"Habéis elegido el deshonor" y la indignidad

"Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra, y al final tendréis el deshonor y la guerra".

La frase, como es sabido, es de Winston Churchill, cuando Gran Bretaña se negó a intervenir militarmente contra la Alemania nazi en sus ocupaciones en la Europa occidental. Y no se equivocó, porque más tarde, además del deshonor de no intervenir a tiempo, Gran Bretaña tuvo la guerra contra la Alemania nazi.

Contra ETA pasa algo muy parecido. Las instituciones españolas han elegido la indignidad de la negociación con los terroristas, con el objetivo de evitar el terrorismo y la lucha contra éste. Y al final mucho me temo que, además de la indignidad, tendrán que seguir padeciendo la lacra del terrorismo y la obligación de luchar contra él con la policía y los jueces.

Soy muy pesimista en este asunto de las conversaciones con ETA. Y lo soy porque considero que son una pandilla de fanáticos asesinos que lo único que quieren es la independencia del País Vasco, y no dejarán de matar, por las buenas, hasta que no la consigan. Eso, o que dejen de matar por las malas. Vamos, que el asunto está planteado, por ETA, en una cuestión de "o nosotros o ellos". Y no hay más. Es decir, que solo hay dos posibilidades. Una es que España derrote a ETA, metiéndolos en la cárcel, no dejándole ejercer violencia en las calles, aislándoles social y políticamente, impidiéndoles entrar en las instituciones, cortándoles sus vías de apoyo económico, etc. La otra posibilidad es que ETA derrote a España, por medio de que los políticos españoles dejen que el País Vasco deje de formar parte de España. Y no hay más.

Si existiera la posibilidad de unas conversaciones entre el Gobierno y ETA, en las cuales única y exclusivamente se tratara de la rendición de los asesinos, total y definitiva, a cambio de una generosidad en la reducción de condenas, yo estaría totalmente de acuerdo, eligiendo un mal muy malo (valga la redundancia) para evitar el mal mayor de que continuaran los asesinatos.

Pero estoy convencido de que no será así. Ya se está hablando de "dos mesas de negociación", una de partidos políticos y otra de Gobierno y ETA. La jugada está clara, mientras en la primera se negocia con los representantes políticos de ETA las reivindicaciones políticas etarras, en la segunda se les ofrece a los terroristas la impunidad jurídica. Es decir, simple y llanamente una cesión al chantaje terrorista.

Por eso lo que estamos presenciando en los últimos tiempos en las instituciones políticas españolas me parece una auténtica indignidad, y a continuación paso a hacer un resumen de los acontecimientos.

Una indignidad fue que el Gobierno no pidiera al Tribunal Supremo la ilegalización del PCTV, partido continuador de Batasuna-ETA.

Una indignidad fue que Patxi López y el PSE dialogaran con los representantes del PCTV, un partido político que no condena el terrorismo.

Una indignidad fue que Zapatero en un discurso en la Feria del Campo no hiciera mención para condenarlos de los atentados de ETA de la madrugada del domingo pasado.

Una indignidad es que desde el Gobierno y desde el PSOE se diga claramente que se está respondiendo afirmativamente a determinadas pretensiones del mundo etarra.

Una indignidad es que el Gobierno y el PSOE considere que ETA está en una especie de tregua, por el hecho de que no ha habido asesinados en los últimos dos años y medio, cuando ETA sigue atentando vez tras vez.

Y una indignidad es que el Congreso de los Diputados aprobara ayer la negociación entre el Estado y ETA.

Particularmente indigno es el siguiente punto 2 de la resolución:

2. Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca y esta es también la actitud de la totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados. Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje.

Esa frase, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular, es la coartada para ceder al chantaje terrorista en la negociación con los representantes legítimos de los terroristas, es decir, el PCTV.

Todo lo anterior es un resumen de por qué me parece que estamos no ante la mera rendición de los asesinos, sino ante la enorme indignidad de ceder al chantaje terrorista.

El Partido Socialista de Euskadi, el Partido Socialista Obrero Español, el Gobierno de la Nación, el Presidente del Gobierno, el Congreso de los Diputados de España, todos ellos han preferido la indignidad de negociar con los terroristas asesinos de ETA en vez de luchar contra ETA policial y judicialmente hasta la rendición de los etarras, y al final tendrán la indignidad y la obligación de luchar policial y judicialmente contra ETA porque ETA seguirá asesinando.

Sinceramente, quiero equivocarme en mi pronóstico de que ETA volverá a asesinar. Pero mucho me temo que al final ETA exigirá más de lo que Zapatero puede dar. Y volverán los asesinatos. Ya tenemos la indignidad, después volverán los muertos. Y, repito, deseo estar en un error.