Cuando escribí mi texto Yo creo a Jesús me dijeron de todo menos bonito (lo cual sucede bastante a menudo, dicho sea de paso). No me preocupa, porque estoy acostumbrado a ir solo; y también creo en la libertad para que me digan de todo, incluso en mi blog, así que no hay problema.
A lo que sí quiero contestar (con mucho retraso, lo reconozco) es a lo que dijeron de que Jesús es un mito. Por supuesto tienen derecho a creerlo y expresarlo. Pero voy a contestarlo brevemente.
La mención de Jesús no solamente existe en los escritos cristianos, sino también en fuentes extra-bíblicas (Cornelio Tácito, Gaius Suetonius, Flavio Josefo, Plinio el Joven, Trajano, Hadriano, Luciano, El Talmud).
Pero la pregunta que con más fuerza me viene a la mente es ésta: ¿Por un mito murieron martirizados todos los apóstoles a excepción de Juan? ¿Por un mito Juan murió desterrado en Patmos? ¿Por un mito murió martirizado Policarpo, discípulo directo de Juan, rechazando negar a Jesús (lo que le hubiera salvado la vida)? ¿Por un mito murieron todos los que fueron martirizados en la primera generación del cristianismo?
Por supuesto, cada cual es muy libre de creer lo que quiera. Hasta negar lo evidente.
21 de abril de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Quien diga que Jesús no fue un personaje histórico real es un indocumentado que no merece el más mínimo crédito.
Ahora, Jesús, además de un hombre real fue y es un "mito" en el sentido platónico del término, y la prueba de ello esta en su prevalencia en la Civilización Occidental sobre todo lo demás. Es ese poder mítico el que detestan sus detractores y para destruirlo recurren a negar su existencia física (lo que tampoco cambiaría mucho la cuestión, pues mito y razón no son antagónicos sino consecutivos).
Luego hay quien ante la evidencia de las fuentes históricas se limita a argüir que fue el primer comunista y que hubiera condenado el capitalismo moderno. Otra gilipollez como un templo.
Por último y después de haber repasado sus anteriores anotaciones sobre el tema, personalmente no veo ninguna oposición radical entre cristianismo y evolución. Por eso asisto con estupefacción a los debates que se mantiene en los blogs de Red Liberal entre dos aparentes facciones, por un lado los evolucionistas, que toman todas las conclusiones de Dawkins sobre Dios o la religión como verdades científicas (y no son sino metafísica barata) y los creacionistas que tildan la evolución de teoría científica fallida por que supuestamente falla en un 1% de los casos (como la explosión cámbrica), demostrando que no saben que es la Ciencia ni una Teoría Científica.
En mi opinión ambas no llevan a ningún sitio más que al fundamentalismo y hacen imposible el dialogo entre Religión y Ciencia.
Un saludo.
Bien, no tenemos la certeza de si Jesús es un personaje histórico o no, pero sí podemos estar seguros de una cosa: no tenía superpoderes capaces de desafiar las leyes de la física. Sus curaciones, resurrecciones y transmutaciones son narraciones fantásticas, simples adornos literarios al servicio de la propaganda religiosa de la época. Todas las religiones, y el cristianismo no es ninguna excepción, están basadas en fábulas infantiles. Pero volviendo a la historicidad de Jesús y para comprender de lo que estamos hablando, señalar que el mismo Thor seguramente está basado en un personaje real, un guerrero nórdico que por sus hazañas bélicas fue mitificado con el tiempo. Pues Jesús lo mismo. Yo pienso que quizá fue un prestidigitador, un ilusionista que pasó por la vida con más pena que gloria y que basándose en cierta tradición oral, sirvió de inspiración para los autores anónimos de los evangelios, que se inventaron su vida y obra más de cien años después de su supuesta existencia y muerte.
¿Por qué discutimos sobre cosas tan obvias? Pues porque es lo que tienen las sectas y religiones, la anulación del sentido crítico del individuo. Mirad a Alejandro.
«La mención de Jesús no solamente existe en los escritos cristianos, sino también en fuentes extra-bíblicas (Cornelio Tácito, Gaius Suetonius, Flavio Josefo, Plinio el Joven, Trajano, Hadriano, Luciano, El Talmud).»
¿Algún ejemplo que no se haya demostrado ya falso? Me extraña.
Y por cierto, una referencia a «los cristianos» no vale.
«¿Por un mito murieron todos los que fueron martirizados en la primera generación del cristianismo?»
Hay gente muy rara, no se olvide. Eso es posible y más, también.
Murieron muchísimos más por el Führer.
Jesús es un mito. Y un fraude.
He de reconocer que me cabrea que Alejandro defienda el creacionismo en su blog y soy muy poco amigo de los curas.
Pero no me gusta lo mas mínimo que se maltrate la figura de Jesús. No me meto a discutir cuánto tiene de realidad y cuánto de mito. Si Jesucristo era un loco su locura era quijotesca y hermosa: defendía la compasión en un tiempo de brutalidad y el amor en una era de odio. Su palabra caló profundamente en los hombres que hicieron posible las sociedades modernas en que vivimos. No importa que fuese un prestidigitador o un revolucionario frustrado. Fuese lo que fuese, su vida se convirtió en leyenda y sirve para inspirar a muchas personas a sacar lo mejor de sí mismas.
Todo el mundo es libre de creer o no creer en religiones, filosofías, o no creer en nada.
Yo sí creo en Jesucristo y en sus enseñanzas. Por eso creo también que uno de los mayores dones del ser humano es, precisamente, el libre albedrío. La libertad de elección.
¿Y qué más da?
Con todo respeto, no entiendo la obsesión de los cristianos con que sus narraciones fantásticas sean verdad. Sea Jesús real o no, lo que es seguro es que nadie puede decir que fuera nada sobrenatural. Por no hablar de esa cosa de la inmaculada concepción. Si lo que les importa es el código ético del cristianismo, debiera ser independiente de ningún mito, leyenda o proeza sobrenatural. Porque, ¿y si no existe? Entonces lo que tiene esa religión de mandato ético en cierta forma universal (no matarás) dejaría de tener valor por sí mismo.
Crean en lo que quieran, pero si me permite la opinión, empeñarse en buscarle una justificación a la fe en unos mitos incomprobables (moisés separando las aguas...) es como agarrarse a un clavo ardiendo para justificarse en la vida y negar su autonomía en el mundo: su capacidad para llegar a juicios morales independientes de una autoridad que no sólo no está demostrado que exista (es más, los que tienen que demostrar que existe son los creyentes y no los que no creemos) sino que, en caso de que existiera, tampoco podría garantizarse que fuera justa o acertada.
Luego vienen los papas diciéndonos cosas terribles si desafiamos la ley de dios y, al final, ni sabe cuál es y nunca pasa nada.
Pero en fin, a mi no me molesta en absoluto ni me siento amenazado porque la gente crea estas cosas mientras no me obliguen a creer a mi.
Resultaría estúpido creer en una religión que no contenga nada de sobrenatural, ni siquiera una referencia indisimulada a la trascendencia. Quien considera inverosímil que el Hijo de Dios pudiera realizar milagros evidentemente es porque no cree en Dios, ni en lo sobrenatural, o considera que Dios, si existe, no tiene el más mínimo contacto con los hombres. Luego el debate racional de las creencias resulta intelectualmente estéril, ya que mientras unos se circunscriben al campo exclusivo de la razón, cerrándose el camino a otros instrumentos de búsqueda, los que dicen ser creyentes exponen una fe empírica o fingida mediante unos razonamientos a menudo un tanto pueriles, extraídos de un manual de apologética.
Un saludo,
Samuel.
Jesus de Nazaret (no de Belen) fue un hombre de carne y hueso mitificado por sus contemporaneos quienes hicieron de el un profeta y un mesias pretendido, pues de eso Jesus no era pretendiente. El hombre es la unica especie que tiene conciencia de su muerte y requiere de mitos para tracender a ella. Un superman que le garantice la vida eterna.
Jesus de Nazaret ( no de Belen ) fue un hombre de carne y hueso mitificado por sus contemporaneos. Fue un mesias y un profeta pretendido no pretendiente. El se consideraba el hijo del hombre y así se reseño en la biblia. El hombre es la unica especie que tiene conciencia de la muerte por lo que necesita mitos para tracender a ella. Un superman que le garantice la vida eterna.
Interesante... personalmente comparto la idea de que los debates en estos temas, carecen de sentido.
lo que me perturba es el ver que tantas personas se cierran a darse cuenta de que la religion en especial la catolica; por cierto la mas sincretista de todas las religiones que existen, no es mas que una forma de lucrar con los miedos y esperanzas de la gente.
no pienso entrar en polemica, podria escribir cientos de comentarios sobre los errores, cuentos, y mitos en los que se asientan las creencias de jesus y dios.
pero sospecho que alguien se pasaria horas con verdadero estoicismo redactando cientos de apasionadas respuestas a mis hereticos coomentarios.
solo quiero narrar un par de mis pensamientos que deribaron en dejar a un lado la fe y la culpa (mas culpa que fe) y optar por una vida mas ligera libre de pecados, (lease sin dios).
Si dios es omnipotente, omnisapiente, omnipresente, y todos los omni habidos y por haber, por que tenia que mandar a jesus, (en el mejor de los casos bajar el) a sufrir por nuestros pecados?? si dios es el creador del universo y todo lo existente, por que no solo nos perdono y ya?
es muy complejo el mito de jesus en esos terminos. Aunque a mi se me ocurre, que solo sirve para volvernos un mar de culpas y un rebaño docil.
Al final la religion ya sea azteca, mesopotamica, asiria o catolica necesita del sacrifico, para vivir.
solo que ahora en tiempos mas civilizados los unicos sacrificios que pide la iglesia sean economicos.
cualquier mentada, colaboracion, o felicitacion a mi correo:
jarc8@hotmail.com
豆豆聊天室 aio交友愛情館 2008真情寫真 2009真情寫真 aa片免費看 捷克論壇 微風論壇 大眾論壇 plus論壇 080視訊聊天室 情色視訊交友90739 美女交友-成人聊天室 色情小說 做愛成人圖片區 豆豆色情聊天室 080豆豆聊天室 小辣妹影音交友網 台中情人聊天室 桃園星願聊天室 高雄網友聊天室 新中台灣聊天室 中部網友聊天室 嘉義之光聊天室 基隆海岸聊天室 中壢網友聊天室 南台灣聊天室 南部聊坊聊天室 台南不夜城聊天室 南部網友聊天室 屏東網友聊天室 台南網友聊天室 屏東聊坊聊天室 雲林網友聊天室 大學生BBS聊天室 網路學院聊天室 屏東夜語聊天室 孤男寡女聊天室 一網情深聊天室 心靈饗宴聊天室 流星花園聊天室 食色男女色情聊天室 真愛宣言交友聊天室 情人皇朝聊天室 上班族成人聊天室 上班族f1影音視訊聊天室 哈雷視訊聊天室 080影音視訊聊天室 38不夜城聊天室 援交聊天室080 080哈啦聊天室 台北已婚聊天室 已婚廣場聊天室 夢幻家族聊天室 摸摸扣扣同學會聊天室 520情色聊天室 QQ成人交友聊天室 免費視訊網愛聊天室 愛情公寓免費聊天室 拉子性愛聊天室 柔情網友聊天室 哈啦影音交友網 哈啦影音視訊聊天室 櫻井莉亞三點全露寫真集 123上班族聊天室 尋夢園上班族聊天室 成人聊天室上班族 080上班族聊天室 6k聊天室 粉紅豆豆聊天室 080豆豆聊天網 新豆豆聊天室 080聊天室 免費音樂試聽 流行音樂試聽 免費aa片試看 免費a長片線上看 色情貼影片 免費a長片 本土成人貼圖站 大台灣情色網 台灣男人幫論壇 A圖網 嘟嘟成人電影網 火辣春夢貼圖網 情色貼圖俱樂部 台灣成人電影 絲襪美腿樂園 18美女貼圖區 柔情聊天網 707網愛聊天室聯盟 台北69色情貼圖區 38女孩情色網 台灣映像館 波波成人情色網站 美女成人貼圖區 無碼貼圖力量 色妹妹性愛貼圖區 日本女優貼圖網 日本美少女貼圖區 亞洲風暴情色貼圖網 哈啦聊天室 美少女自拍貼圖 辣妹成人情色網 台北女孩情色網 辣手貼圖情色網 AV無碼女優影片 男女情色寫真貼圖 a片天使俱樂部 萍水相逢遊戲區 平水相逢遊戲區 免費視訊交友90739 免費視訊聊天 辣妹視訊 - 影音聊天網 080視訊聊天室 日本美女肛交 美女工廠貼圖區 百分百貼圖區 亞洲成人電影情色網 台灣本土自拍貼圖網 麻辣貼圖情色網 好色客成人圖片貼圖區 711成人AV貼圖區 台灣美女貼圖區 筱萱成人論壇 咪咪情色貼圖區 momokoko同學會視訊 kk272視訊 情色文學小站 成人情色貼圖區 嘟嘟成人網 嘟嘟情人色網 - 貼圖區 免費色情a片下載 台灣情色論壇 成人影片分享 免費視訊聊天區 微風 成人 論壇 kiss文學區 taiwankiss文學區
免費聊天免費聊天室免費聊天室免費聊天mmshow免費聊天mmshow免費聊天firework免費聊天firework免費聊天室d760免費聊天室d760免費聊天情人d760免費聊天情人d760免費聊天d760免費聊天d760免費影片觀賞免費影片觀賞免費影片下載免費影片下載免費影片蒼井空免費影片蒼井空免費影片觀看免費影片觀看免費影片直播網免費影片直播網免費影片試看免費影片試看免費影片欣賞免費影片欣賞免費影片下載區免費影片下載區免費視訊聊天A片383影音live秀383影音live秀080苗栗人聊天室080苗栗人聊天室微風成人微風成人視訊UT情色聊天室視訊UT情色聊天室影音交友聊天室影音交友聊天室免費聊天免費聊天視訊ukiss視訊ukiss視訊美女ws888視訊美女ws888免費A片免費A片金瓶影片交流區金瓶影片交流區5i0美色女影城5i0美色女影城微風成人微風成人酷透網聊天室酷透網聊天室援交友聊天室援交友聊天室援交友聊天室ut援交友聊天室ut援助交際少女援助交際少女
69成人黃色故事小視訊69成人黃色故事小視訊一葉晴貼聊天室一葉晴貼聊天室一葉晴貼影片區一葉晴貼影片區一葉晴貼影片區bb一葉晴貼影片區bbqq美美色網情qq美美色網情gogogirl 視訊美女gogogirl 視訊美女gogogirl 視訊美女qq美美色網影片qq美美色網影片qq美美色網影片dvdqq美美色網影片dvdqq美美色網情qq美美色網情qqgirl美美色網情qqgirl美美色網情qq聊天室qq聊天室qq聊天室找一夜qq聊天室找一夜avhigh免費影片avhigh免費影片777美女dvd影片777美女dvd影片777成人777成人777女人電影區777女人電影區777女人網777女人網777女人777女人mm387美眉共國mm387美眉共國mm387美眉共國mm335 net視訊聊天mm335 net視訊聊天美女寫真影片免費觀賞美女寫真影片免費觀賞qvod免費電影qvod免費電影qvod成人qvod成人ec成人ec成人tw18tw18tw18 comtw18 comtw18免費影片tw18tw18免費影片tw18tw18成人tw18成人tw123456 comtw123456 comol美腿
Publicar un comentario en la entrada