"Interrupción del embarazo" vs. "asesinato de Bin Laden"

Muchas gracias elentir.

Bradley Manning es tratado con justicia (incluso generosidad)

He escrito en dos ocasiones sobre el bárbaro trato que se le estaba dando a Bradley Manning,
el soldado estadounidense que todo apunta a que fue quien le pasó las informaciones secretas de dicho país a Wikileaks (Estados Unidos: Aislado y desnudo por las revelaciones a WikiLeaks y Bradley Manning: Esto es una auténtica barbaridad jurídica y militar).

Bueno, parece que las protestas (no en este rincón, por supuesto, sino las que corrieron como reguero de pólvora por la blogosfera estadounidense y organizaciones de derechos humanos) han dado resultado, y el soldado ha sido trasladado a otra prisión (la Joint Regional Correctional Facility, en Kansas) con un régimen carcelario realmente justo (en algunas cosas incluso generoso).

Al parecer va a estar ahí hasta que sea juzgado y probablemente condenado, en cuyo caso pasará a otra prisión para cumplir una posible condena de cadena perpetua.

La estupidez de defender a Bin Laden

He leído tanta estupidez de venganza, de asesinato y de que no se respetó el Estado de Derecho en el caso de la muerte de Osama Bin Laden que me decido a escribir sobre el tema, aunque en principio no era mi intención.

Yo, en mi sentido práctico, usando simplemente el sentido común, les haría una sencilla pregunta a los que hablan de que no se han hecho las cosas como se deberían hacer:

¿Cuál es su alternativa de cómo se debió haber actuado?

Acabo de leer un artículo donde se exponen las diferentes alternativas que barajaron los estadounidenses. Está también la que los defensores de Bin Laden españoles (de izquierdas o liberales) llamarían "la del Estado de Derecho", o sea, colaborar con las autoridades del país donde se encontraba Bin Laden, es decir, Paquistán. Esta fue su conclusión:

"Estaba decidido que cualquier intento de trabajar con los paquistaníes hubiera puesto en peligro la operación; podrían haber alertado al objetivo", ha confesado el director de la CIA.

O sea, que la decisión de nuestros grandes defensores de Bin Laden hubiera producido con toda probabilidad que cuando los estadounidenses llegaran a la mansión en cuestión el sujeto ya no estuviera allí, quedando abocados al fracaso más estrepitoso y al ridículo más clamoroso.

Y es que pretender que Paquistán sea un Estado de Derecho es algo así como decir que la luna es un hermoso queso suizo. En Paquistán la corrupción campa por sus respetos, y el fanatismo religioso musulmán de corte terrorista por los suyos; esas dos cosas hacen que cualquiera le hubiera dicho a Bin Laden lo que había contra él por unos cuantos dólares, no digamos ya por unos cuantos millones.

En esas circunstancias lo único que podía hacer Estados Unidos era lo que hizo, entrar ellos mismos a por su enemigo número uno, aquel que más daño les ha hecho y al que buscaban desde hace la friolera de diez años.

Y ahora llegamos a la famosa cuestión de "vivo o muerto". Personalmente creo que los americanos le hubieran preferido coger vivo, para exponerle a la opinión pública, meterle en una cárcel por varios años, someterle posteriormente a juicio, condenarle a la pena de muerte y ejecutarle. En cualquier caso, le dieron la opción de rendirse. Y, bueno, cuando a uno le dicen unos tipos armados hasta los dientes "o te rindes o disparamos", pues eso, que como no se rindió le dispararon.

Lo que acabo de describir y analizar es mero sentido común. Lo contrario, desde el suicidio intelectual antiestadounidense de la izquierda o desde el idealismo bienintencionado de cierto liberalismo, es simple y llanamente la estupidez de defender al mayor asesino terrorista de la historia.

ETA en los ayuntamientos: Me temo lo peor

Después de escuchar a Pedro J. Ramírez y ver el compadreo entre los del PNV y los del Gobierno, la verdad es que el optimismo de mi anterior texto sobre el tema ha dejado de existir. Y es que mucho me temo que en el caso de la prohibición de los etarras de Bildu para concurrir a las elecciones municipales podríamos estar asistiendo a una gran obra teatral, donde las cosas no serían lo que parecen, sino exactamente todo lo contrario. Tiempo habrá para analizarlo con calma si las cosas van por el camino indeseable en la sentencia del Tribunal Constitucional que se debe producir durante el día de hoy.

Ojalá me equivoque y, como dije hace tres días, al final se imponga la cordura y los etarras queden fuera de las elecciones. Lo contrario sería una auténtica barbaridad. Barbaridad que estamos a un paso de ver. Esperemos que al final ese paso no se dé.

Plataforma para la refoma del artículo 99 de la Constitución Española

Repasando los textos de la serie Partidocria en España sobre las elecciones municipales me reencuentro con un comentario de Lino de hace un par de años donde me informaba de una plataforma para reformar el artículo 99 de la Constitución, dándole el poder a los ciudadanos para elegir al Presidente del Gobierno en una segunda vuelta a la que acudirían los dos candidatos de los partidos políticos más votados en la primera.

La campaña me parece que ya está en el pasado, pero lo que estoy completamente seguro que está en el presente es la necesidad de esa segunda vuelta en la que los ciudadanos decidan el Presidente del Ejecutivo en vez de que sean los partidos políticos quienes tomen dicha decisión. Por eso la he incluido en la zona de campañas de este blog.

Lara Logan: "Me violaron con sus manos"

Artículo.

Vídeo.

Encuestas de este rincón: ¿Quién será al candidato socialista? ¿Cuántas comunidades gobernará el PP?

Se cerró ya la primera encuesta de este nuevo ciclo de este rincón. Esta era la pregunta:

¿Quién crees que será el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno?

Y estos fueron los resultados:

1. Alfredo Pérez Rubalcaba: 18 votos (46%)
2. Carme Chacón: 14 votos (35%)
3. José Bono: 3 votos (7%)
4. José Blanco: 2 votos (5%)
5. Javier Solana: 2 votos (5%)

Aunque no fue muy concurrida, de los 39 participantes que tuvieron a bien contestar a la pregunta la mayoría opina que el candidato socialista será Rubalcaba, seguidos bastante de cerca por los que piensan que será Carme Chacón, quedando los otros tres nombres muy alejados de los dos primeros.

Ya está en marcha la siguiente encuesta, respecto a en cuántas comunidades autónomas de las 13 que celebran elecciones conseguirá el PP llegar a formar parte del gobierno (partiendo de la base de que conseguirá mantener las 5 que ya tiene, cosa que nadie pone en duda). La cerraré el día 20 y publicaré los resultados el día 21.

Obama sigue favorito en las encuestas para la elección del 2012

Estos datos tienen el aliciente de poder ser comparados con las encuestas posteriores a la muerte de Bin Laden.

Estoy intentando seguir la evolución de las encuestas sobre la elección presidencial estadounidense una vez al mes. En esta ocasión hay que señalar que Obama sigue favorito, pero por un poco menos que las veces anteriores.

Por un lado Huckabee y Romney siguen prácticamente empatados en las preferencias de los republicanos (no me creo lo de Trump, que está basado en una sola encuesta).

Por otro lado, Obama sigue manteniendo una pequeña ventaja sobre ambos, de 3.2 en el caso de Huckabee y de 2.5 en el caso de Romney.

Un dato más, el índice de aprobación de Obama en su trabajo como Presidente es negativo en un 1.0% (46.5% lo aprueban y 47.5% lo desaprueban).

En esta ocasión estos datos tienen el aliciente de poder ser comparados con las encuestas que se harán a partir de ahora, posteriores a la muerte de Bin Laden en una operación especial de Estados Unidos. Vamos a ver como afecta dicha cuestión a la opinión de los estadounidenses respecto a Obama como Presidente, así como a las encuestas para la elección presidencial.

Vamos a ver que hacen ahora los hombres de paz

La ETA política no podrá presentarse a las elecciones municipales. El Tribunal Supremo ha anulado todas las listas de ese espantajo etarra que (con la colaboración de EA y otra cosa llamada Alternatiba) es Bildu. También han quedado fuera de las elecciones diez agrupaciones electorales locales, permitiendo el TS que se presenten nueve (no sé a cuento de qué, pero
bueno, del mal el menos).

Lo anterior no cabe sino calificarlo de buena noticia. De todos es sabido que para ETA era importantísimo colocar a su gente en las instituciones municipales, no solo por el eco político (que también), sino sobre todo para tener una importante fuente de financiación.

En algunos momentos llegué a dudar de que el TS fuera a eliminar las listas etarras de las elecciones, y me temí lo peor. Pero al final parece que se ha impuesto la cordura. La única opción que les queda a los etarras de la política es acudir entre el lunes y el martes al Tribunal Constitucional, que debería decidir a más tardar el jueves. Pero me parece casi imposible que el TC vaya a contradecir al TS.

Supongo que al final la presión de la sociedad, de la cual el PP ha servido como correa de transmisión, ha dado el resultado justo. Porque de lo que estoy completamente convencido es de que el Gobierno o le había prometido directamente a ETA o al menos le había dejado creer que iba a estar en las elecciones municipales.

La pregunta que me hago es qué es lo que van a hacer estos pasados (y supongo que también presentes) hombres de paz para Zapatero ante el duro revés sufrido. Mi deseo es que sigan por el camino comenzado, y que finalmente ETA desaparezca por completo. Mi sentido común me dice que más tarde o más temprano (me temo que más temprano que tarde) van a volver a matar. Quiero equivocarme.

El Mundo: De "así asesinaron a Bin Laden" a "así acabaron con Bin Laden" en 5 minutos

Toma de pantalla a las 10.15:

Toma de pantalla a las 10.20:

Sin comentarios.

Actualización.
Toma de pantalla a las 10.35:

Estados Unidos ha matado a Bin Laden

EEUU mata a Bin Laden

Ese es el espectacular titular que me encuentro cuando llego a casa y entro en internet hace unos pocos minutos (aquí en Houston son las doce y cuarto de la noche) a mi periódico de cabecera, El Mundo.

El País es más explícito:

EE UU mata a Bin Laden en una operación en Pakistán

Hasta ahora jamás me he alegrado de la muerte de una persona. Aunque sea alguien extremadamente perverso, siempre hay alguien en esta tierra que le ama, sea quien sea el finado, y que llorará con dolor su fallecimiento.

En el caso de Bin Laden lo único que puedo decir es que, aunque no me alegro, tampoco lo lamento.

"Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se ha hecho Justicia" ha afirmado Obama. Y hay que reconocer que tiene razón.

El comunicado de ETA sobre los empresarios

En el colmo de la generosidad de estos hombres de paz, anuncian que dejan de lado el chantaje a los empresarios vascos.

Cuatro comunicados de ETA, mostrando buenas intenciones en su habitual ambiguo lenguaje. Y ahora, en el colmo de la generosidad de estos hombres de paz, anuncian que dejan de lado el chantaje a los empresarios vascos para sacarles dinero con el que financiarse.

Lo siento, pero no me creo nada. Y las dos cosas son verdad.

Es verdad que no me creo que esta gentuza ha cambiado, sino que lo que pienso es que solamente son gestos de cara a la galería para seguir con las negociaciones secretas con el actual Gobierno y sobre todo para colarse en las elecciones municipales del día 22; cuando eso fracase (que sucederá, más tarde o más temprano, ahora o con otro Gobierno) volverán a hacer lo único que saben, asesinar.

Y también es verdad que lo siento, porque me gustaría que las cosas fueran totalmente diferentes y que finalmente dejaran de matar y se disolvieran definitivamente. El primero en alegrarme de estar equivocado sería yo, como he dicho muchas veces.

Islandia, tierra de libertad

Había leído algo sobre el tema, pero la verdad es que no le di demasiada importancia, cosa que cambió cuando vi el vídeo en cuestión.



Después he estado investigando el asunto, y la verdad es que me parece muy interesante. En este mundo donde los gobiernos cada vez quieren más y más control, contar con un país que quiere proteger por todos los medios posibles la libertad de información no puede sino calificarse de noticia, de buena noticia. Por eso lo he puesto en la sección "es noticia", para darle seguimiento, y ver como van evolucionando las medidas legislativas.

Pedro Schwartz

Dando vueltas me he encontrado con la página del economista y catedrático liberal Pedro Schwartz, quien escribe regularmente en diversion medios. Particularmente porque en ella se pueden encontrar todos sus escritos, la he añadido en los "centros de estudios" de mis enlaces liberales.

Por un mayor castigo para los culpables

Ya he dejado claras mis dudas acerca de la pena de muerte, y más clara mi total certeza sobre la cadena perpetua para aquellos criminales que han matado a otra persona sin atenuantes.

Pero además de ello también es necesaria una mayor dureza en el castigo a los culpables de otro tipo de delitos, particularmente aquellos que afectan en primer lugar a a la integridad física de las personas y en segundo lugar a su propiedad.

Es fundamental que cualquier tipo de agresión física (incluyendo, por supuesto, cualquier agresión sexual) sea severamente castigada con elevadas penas de cárcel, pues nadie, bajo ningún pretexto ni circunstancia, tiene el derecho a hacer daño al cuerpo de otra persona.

Igualmente los delitos que implican robo o daño de la propiedad ajena deben ser duramente castigados, pues esa propiedad es fruto del esfuerzo de su propietario, por lo que el daño a aquello que le pertenece debe ser tomado como daño a él mismo.

Y de una vez por todas debe ser instaurada la filosofía del castigo por la culpabilidad, dejando en un segundo plano la reeducación y la reinserción del reo.

También se hace necesario que los jóvenes paguen realmente por los delitos cometidos, conforme a la gravedad del daño producido, y que desaparezca por completo el hecho de que prácticamente a los menores de 18 años les resulta absolutamente gratis cometer delitos, hasta el punto de que se están castigando (es un decir) asesinatos con ¡5 años de cárcel! lo que es una auténtica barbaridad.

Por todo ello, en la zona de campañas de este blog ya está una que defiende lo siguiente:

Por un mayor castigo para los culpables.

El futuro líder de Corea del Norte

Como es sabido, Corea del Norte es la única dictadura comunista hereditaria. Al primer tirano, Kim Il-sung, le sucedió su hijo, Kim Jong-il, y éste andaba buscando sucesor desde hace tiempo.

Al parecer el continuador natural de la saga era su primogénito, Kim Jong-nam, en quien tenía puestos sus ojos para ello, pero dejó de serlo cuando fue detenido en Japón intentando entrar con pasaporte falso para nada más y nada menos que visitar Disneylandia de Tokio, o sea, una herejía capitalista. Al siguiente, Kim Jong-chol, el padre parece ser que lo eliminó de la posibilidad de sucesión por ser afeminado (en Corea del Norte todo aparenta que no creen demasiado en los derechos de los homosexuales y similares; esperemos manifestaciones multitudinarias en España contra ello). Así que de rebote quien con toda probabilidad va a heredar la jefatura del estado del país comunista va a ser el tercer hijo, Kim Jong-un.

Aquí se le puede ver en un vídeo que muestra que ya le están haciendo publicidad para que la gente le vaya conociendo:



Más información sobre el tema:

Kim Jong-il busca heredero para el trono de la dinastía comunista

Kim Jong-il nombra a su hijo de 26 años sucesor al frente de Corea del Norte

Corea del Norte publica la primera foto oficial del hijo menor de Kim Jong-Il

Etarras asesinos puestos en libertad

64 etarras, la mayoría habiendo cometido asesinatos, que fueron condenados a penas de prisión de entre 58 y 327 años, fueron puestos en libertad tras estar en prisión entre 13 y 23 años.

Mercedes Galdós, que cometió 17 asesinatos, fue condenada a 829 años, saliendo libre después de 19 años y 6 meses en prisión (desde marzo de 1986 hasta septiembre del 2005).

Fermín Urdiain Ciriza, quien cometió 8 asesinatos, fue condenado a 795 años, de los que estuvo en prisión 16 años y 9 meses (desde abril de 1989 hasta enero del 2006).

Begoña Uzkudun, autora de un asesinato y otros delitos terroristas, fue condenada a 78 años en prisión, saliendo tras estar encarcelada 17 años y 7 meses (desde septiembre de 1988 hasta enero del 2006).

Francisco Javier Garmendía, autor de un asesinato y otros atentados terroristas, fue condenado a 66 años de prisión, saliendo libre tras pasar en la cárcel 21 años y 11 meses (desde diciembre de 1984 hasta enero del 2006)

Diversos etarras condenados por asesinatos salieron libres en el 2006 tras estar en prisión menos de 20 años.

José Ignacio de Juana Chaos, que asesinó a 25 personas inocentes, fue condenado a un total de 3.129 de prisión, saliendo a la calle tras haber cumplido 21 años y 7 meses (desde enero de 1987 hasta agosto del 2008).

Koldo Hermosa Urra, que había cometido 4 asesinatos, fue condenado a 211 años, saliendo libre tras pasar en prisión 23 años y 6 meses (desde julio de 1987 hasta enero del 2011).

Antonio Troitiño cometió 22 asesinatos, siendo condenado a 2.746 años, siendo puesto en libertad después de 24 años y 3 meses (desde enero de 1987 hasta abril del 2011).

Elección Presidencial en Perú

He colocado en la sección "es noticia" la elección presidencial peruana, cuya segunda y definitiva ronda tendrá lugar el 5 de junio. El enlace es a las encuestas de la segunda ronda de la Wikipedia en inglés, que actualiza más rápidamente que la de español.

La sociedad española ha cambiado al Jesús bíblico por el Changó brujo

La foto que acompaña a este texto es una toma de pantalla del diario "El Mundo" el pasado 22 de Diciembre. En ella se puede ver como la noticia más importante después de la de El Gordo de Navidad es que Una médium 'iluminó' a los loteros de Alcorcón.

Pero eso no es todo. La importancia de esta mujer debió ser tan grande en el asunto que el diario destaca en portada, justo debajo del subtitular, Charle con ella mañana (12h), dedicándole una página en particular de publicidad, probablemente gratuita:

Y hay más. Cuando entramos al enlace de la noticia (es un decir) nos encontramos con un vídeo donde esta mujer es la protagonista absoluta, a lo que se le añade un enlace a la página de la susodicha.

Página en la que se puede leer, así, de entrada, esto:

Tarot, alta magia negra y blanca (realizada en Haití y Arabia), espiritismo, vudú, santería, quiromancia, quirología, astrología, sanación, reiki, masajes energéticos y relajantes, regresiones, primer psicomantium de Europa, biblioteca esotérica, productos traídos de Katar, Jordania, Cuba, Haití, Camerún... Ven a nuestra tienda y los podrás conocer en primera persona. También cursos impartidos personalmente con ella de tarot y magia.

Y un poco más adelante vemos un resumen de cómo conseguir lo que se pretende a través de esta mujer:

Dentro de los medios que vamos a utilizar para conseguir reconducir las energías a donde nos interesen, tenemos varios medios, uno podría ser invocando a santos católicos evidentemente con ritos católicos
...
El vodoo, el gran desconocido y muy altamente criticado,... Para mí una de las religiones jerárquicamente mejor organizada y clara en sus ritos; y lo que se puede conseguir a través de ella, no olvidemos que Haití ganó una guerra gracias a la religión Voodo. Dicho esto sobra hablar, de la efectivad y de lo que es capaz este culto.
...
Tambien lo prodríamos hacer a través de la santería o religión yoruba, la palabra santería es española y significa, culto de los santos, es una mezcla de la mitología y de las prácticas mágico-religiosas de los Yorubas del sudoeste de Nigeria y de algunas de las creencias y prácticas de la fe católica.
...
La tercera opción sería a través de invocaciones directas a Alá o Dios, para los musulmanes hay ritos muy concretos reflejados en el Corán, que ayudan a que él interceda por nosotros,
...
Podemos utilizar también el satanismo, osea que a través de pactar con un diablo, subcubo, íncubo o varios, siempre eligiremos un diablo de la jerarquía más propicia para nuestros problemas,
...
Como cuarta opción tendrías el poder hablar con algún muerto y pedirle la ayuda para que nos diriga

La mujer en cuestión no debió aprobar matemáticas, porque da 6 opciones y habla de 4, pero en fin. La cosa es que ella ofrece magia a través de santos católicos, el voodoo, la santería, Alá, el satanismo y los muertos.

¿Y por qué escribo todo esto? Porque me parece lamentable que la sociedad española haya cambiado la fe en un Jesús real por la fe en la brujería.

En el artículo de "El Mundo" al que hice referencia se lee también:

Para 'asegurarse' de que 'El Gordo' llamaba a su puerta, los dueños de la administración colocaron dos altares repletos de imágenes religiosas (Virgen de Guadalupe, Chango y diversos santos), así como elementos paganos (un esqueleto que representa a la Santa Muerte, cartas del tarot, una rosa de Jericó traída del desierto...). Velas de colores, copas vacías, y referencias al dinero se amontonan en el establecimiento.

Pero es que, por ejemplo, ese Changó que menciona de pasada el artículo de "El Mundo" no es un santo católico, como parece creer el articulista, sino esto:

Changó o Shangó (en yoruba, Ṣàngó ) es una de las deidades de la religión yoruba. ... Es considerado Orisha de los truenos, los rayos, la justicia, la virilidad, la danza y el fuego. Fue en su tiempo un rey, guerrero y brujo, quien por equivocación destruyó su casa y a su esposa e hijos y luego se convirtió en Orisha. Orisha de la justicia, la danza y la fuerza viril, dueño de los tambores Batá, Wemileres, Ilú Batá o Bembés, del baile y la música; representa la necesidad y la alegría de vivir, la intensidad de la vida, la belleza masculina, la pasión, la inteligencia y las riquezas.

O sea, un dios completamente falso de una religión totalmente pagana.

Nos encontramos, por lo tanto, no solamente ante un establecimiento que contrata a una bruja para que le ayude, sino ante un medio informativo que lo publica a grandes titulares y que la da a la mencionada una publicidad aparentemente gratuita en sus páginas, y ante gente (me temo que bastante) que decide creer en todo eso, que evidentemente va totalmente en contra de la fe cristiana.

Todo aderezado con un claro engaño, ya que esta mujer no compró el número que salió premiado, con lo que demuestra que fue efecto de la casualidad, porque si ella hubiera sabido el número en concreto lo hubiera comprado en cantidades industriales, como es lógico. Por no decir cuantas más administraciones hicieron brujerías parecidas y no vendieron números ganadores, así como otras que no las hicieron (por ejemplo, la de Barcelona que vendió el mismo número) sí salieron favorecidas.

Lo peor de todo esto es que demuestra que la sociedad española (al menos una buena parte de ella) se está volcando hacia la brujería, dejando de lado al Jesús del que habla el Nuevo Testamento. Resumiendo, que la gente por no querer abrazar la verdad del cristianismo está abrazando la mentira de la brujería.

Humala le saca a Keiko 6 puntos en nueva encuesta a nivel nacional

Un comentario a mi texto de ayer me informaba de una nueva encuesta sobre la elección presidencial peruana en la que la ventaja se la llevaba Ollanta Humala sobre Keiko Fujimori. Estuve buscando sobre el tema y me encontré con que es totalmente cierto:

El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, se mantiene en primer lugar de intención de voto electoral con 42%, revela una reciente encuesta a nivel nacional urbano rural de Ipsos Apoyo. En tanto que la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, obtiene el 36%, indica la primera encuesta efectuada después de las elecciones del 10 de abril pasado.

¿Por qué esa diferencia tan acusada entre las dos encuestas de nada más y nada menos que 18 puntos (la primera da ganadora a Keiko por 12 y la última a Humala por 6? Todo apunta a que es por el ámbito en el que se han realizado. La primera se realizó únicamente en la capital, Lima, donde Keiko Fujimori tiene bastantes partidarios, mientras que la segunda es a nivel nacional, incluyendo los ciudadanos más pobres que viven en las zonas rurales, entre los que Humala tiene más predicamento que su oponente.

Así las cosas, tengo que reconocer que esta encuesta parece más creíble que la anterior. Aunque seis puntos porcentuales a falta de mes y medio no son gran cosa (las elecciones son el 5 de junio, y la encuesta se celebró entre los días 16 y 21 de abril). Recordemos que en la primera vuelta Alejandro Toledo lideraba las encuestas a menos de un mes de la fecha de la elección, y al final no consiguió ni quedar segundo, quedando fuera de la segunda ronda.

Mi análisis personal es que parece que el giro hacia el centro de Ollanta Humala le está dando resultados en forma de credibilidad en el electorado. Parece que ha aprendido la lección de las anteriores elecciones, en el 2006, cuando también ganó la primera vuelta claramente con su programa extremista, para perder la segunda ronda frente a Alan García. El problema es que para mí Ollanta Humala no es de fiar, y que hay una evidente contradicción entre lo que dice y lo que quiere. Lo único positivo en todo esto es que Humala no va a controlar el Congreso de Perú, en el que la suma de los escaños del partido de Keiko añadidos a los tres partidos centristas dan más que los del partido de Humala. Lo anterior implica que de llegar a la Presidencia no podrá hacer todos los cambios radicales que quisiera, porque contaría con la oposición del Legislativo.

En cualquier caso nada hay decidido aún respecto al resultado final entre Keiko Fujimori u Hollanta Humala. Seguiremos pendientes de las encuestas y de la elección definitiva el 5 de junio.