Vaya, vaya, vaya.
Un terrorista que después de la matanza del 11 de Marzo se hace socialista.
Un socialista que es espía del CNI, o un espía del CNI que es socialista.
El espía socialista visitando asiduamente a un terrorista islamista.
El Partido Socialista impidiendo que todo lo anterior se investigue en la comisión ¿de investigación?
El Presidente del Gobierno, socialista, no contestando cuando se le pregunta si tuvo información privilegiada, es decir, de los servicios secretos españoles, entre los días 11 y 14 de Marzo del 2004.
¿Qué me recuerda todo esto? A los tiempos de los GAL, cuando el Gobierno, socialista también, intentaba desesperadamente hacer todo lo posible y lo imposible para impedir que la verdad saliera a flote. ¿Y qué consiguió? Que la vida política española se fuera pudriendo poco a poco, poco a poco, cada vez más, cada vez más, hasta que España casi no pudo resistirlo. Hubo que echar tierra al asunto para que no se investigara más, porque la verdad, de haber salido a la luz, hubiera sido demasiado terrible, y hubiera hecho tambalear los cimientos mismos de la Nación. Y para enterrador de esa verdad una persona: Juan Carlos, rey.
De lo que se va enterando uno. Y lo que quedará por enterarse. Si es que nos deja el enterrador.
Pero hombre JG!
ResponderEliminarCómo puedes decir... Fíjate lo que pudiera deducirse de tus afirmaciones:
- que el estado fue incapaz de prevenir la masacre de los trenes.
- que hay terroristas que son o se hacen miembros del partido socialista.
- que el mismo partido sigue teniendo entre rejas a insignes criminales (Vera&Co.)
- que hay una conexión directa entre responsables del ps asturiano, y responsables del terrorismo islámico organizador de la matanza, quizás también con "nuestros" servicios secretos.
- que el presidente del talante es miembro del ps y parece que pueda estar bloqueando la investigación de la matanza.
Si esto que dices JG, es cierto, me pregunto qué base lógica tendría la sospecha de que algunos socialistas pudieron asociarse con algunos islamistas para destripas a inocentes cuyas fotos no se han atrevido si quiera a mostrar, y todo esto con la finalidad de conseguir algún fin que les beneficiase mutuamente?
Vaya, vaya, vaya, ¿todavía quedará alguien que se crea el mito de que la defensa de la vida y la propiedad debe basarse en una institución pública?
Saludos,
Pata