Aunque yo soy partidario de la república (atención: no de la añorada 2ª República), me surge una duda leyendo ese escrito: ¿cómo puede algo de la Constitución ser contrario a la Constitución? Quizá el firmante debería repasar los fundamentos legales de su petición. La fundamentación de la monarquía echa en el Título II no está en contra del principio de igualdad ante la Ley, por mucho que a muchos nos parezca incorrecto que el Jefe del Estado sea un señor cuyos únicos méritos sean, a priori, nacer de un padre y madre determinados.
Por otra parte, desgraciadamente, la afirmación de que la monarquía, como forma de estado, está alejada del sentir mayoritario de la población es falsa. Preferiría que no fuera así pero ése es el motivo principal por el que no cuaja ninguna iniciativa republicana en este país, seguido por el hecho de que muchos de los que reclaman una república lo que quieren es, en realidad, otra cosa: una revolución socialista.
Aunque yo soy partidario de la república (atención: no de la añorada 2ª República), me surge una duda leyendo ese escrito: ¿cómo puede algo de la Constitución ser contrario a la Constitución? Quizá el firmante debería repasar los fundamentos legales de su petición. La fundamentación de la monarquía echa en el Título II no está en contra del principio de igualdad ante la Ley, por mucho que a muchos nos parezca incorrecto que el Jefe del Estado sea un señor cuyos únicos méritos sean, a priori, nacer de un padre y madre determinados.
ResponderEliminarPor otra parte, desgraciadamente, la afirmación de que la monarquía, como forma de estado, está alejada del sentir mayoritario de la población es falsa. Preferiría que no fuera así pero ése es el motivo principal por el que no cuaja ninguna iniciativa republicana en este país, seguido por el hecho de que muchos de los que reclaman una república lo que quieren es, en realidad, otra cosa: una revolución socialista.