A través de Todo un hombre de Estado y de Escolar.net llegué a un artículo de Jorge Valín, titulado Héroes de la libertad, en cuyo texto se defienden, entre otras, prácticas tales como, por ejemplo:
La prostitución infantil.
El turismo sexual.
El matonismo.
El tráfico de drogas.
El tráfico de armas.
El chantaje.
El tráfico de niños.
Por supuesto, Jorge Valín es muy libre de defender lo que considere oportuno, y por las razones que le parezcan convenientes. Pero yo personalmente no quiero tener absolutamente nada que ver con una persona que defiende cosas así, a las cuales yo me opongo completamente, llámese como se llame, liberal o lo que sea.
Por lo tanto, he borrado el enlace al blog de Jorge Valín de mi lista de "Blogs liberales españoles", y en cuanto publique este texto en mi blog le voy a escribir un email a Jorge Valín mencionando este artículo y pidiéndole que igualmente borre el enlace que tiene en su blog a éste.
Dicho se paso, las únicas relaciones que he mantenido con Jorge Valín han sido el citado intercambio de enlaces de respectivos blogs, pero, vistas las ideas de él, no quiero ni eso.
11 de junio de 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
60 comentarios:
Uno es muy libre de borrar los enlaces de la propia página web, pero pedir que otro autor borre enlaces de su propia página hacia otras... ¡esto es Internet!
Sinceramente no sé a qué vienen tantos aspavientos. El artículo de Valín me parece fundamentalmente inatacable desde un punto de vista liberal. Ya expuse en su blog algunas matizaciones; más allá de esto no deja de ser su particular versión del Defending the Undefendable de Walter Block, en el que se defiende entre otros a los traficantes de droga, a las prostitutas, a los proxenetas, a los chantajistas, a los difamadores, al empleador de trabajo infantil... y que sorprendió gratamente a Hayek. Sería interesante, si me lo permites, que nos argumentaras el porqué de tu rechazo.
Un saludo
Una decisión más que acertada.
Por que hay cosas... y cosas.
A mi también me sorprendió en su día, pero meditándolo un poco más no es tan inmoral como parece.
Si no quieres ejemplos tan extremos, puedes quedarte con el del padre que no le da la gana llevar a su hijo a la escuela por mucho que sea obligatoria. Piensa que no quiere decir eso que el país se llene de analfabetos. O si lo piensas, a lo mejor también piensas que la gente necesita tutela de personas más sabias que les obliguen por su bien. Pero eso es la esencia del socialismo y yo, desde luego, no es algo que crea.
Valin viene a decir: "dejadnos en paz, no nos salvéis de nosotros mismos".
Dodgson.
Personalmente el artículo me sorprendió (me pareció exagerado), lo leí varias veces, y seguí los comentarios con detenimiento (me fue pareciendo tremendamente inteligente, elaborado y muy potentemente argumentado). Varios meses más tarde lo imprimí y lo leí varias veces más (a día de hoy me reitero en la apreciación segunda, y estoy en el fondo totalmente de acuerdo).
Saludillos
Pues a mi me parece de lo más normal lo que has hecho. Cuando se fundamenta una ética desde un concepto de libertad tan paleto te salen aberraciones del estilo.
Por supuesto que es un ejercicio consecuente e inpecable de los postulados éticos y morales libertarios. Por eso es tan conveniente partir de otros. ¿Te suena aquello de "los sueños de la razón generan mounstros"?. Pues éste lo único que hace es regurgitar un sueño demasiado largo.
El problema de este conglomerado bitacoril es que al final se ha transformado la tradición liberal y a los liberales en algo despreciable en aras de sustituirlo por el cuasi risible y muy poco respètable libertarianismo a la austriaca. Una pena. Sencillamente hay que saberlo y contar con ello. Este conglomerado de bitácoras tiene cosas tremendamente positivas. Disfrutalas.
Un saludo
impecable
Antes de caer en la red de Escolar deberias saber que el y su gente tiene primero una ideologia y luego un razonamiento y no al reves.
Escolar que tanto se queja ahora de la explotacion sexual infantil , publicita en su blog dia si y dia no ,blogs de varias prostitutas (no se si reales o fingidas) que cuentan sus experiencias diarias y que lejos de sentirse explotadas se enorgullecen de la cantidad de dinero que ganan por lo guarras y zorras que son.
Asi que ¿Por que se queja Escolar de que unas niñas del Tercer Mundo(ojo en España podrian tener 13 años y ejercer la rostitucion legalmente)ganen dinero abriendose de piernas?
¿Deben esas prostitutas del Tercer Mundo abrir un blog con Escolar y ponerse un tatoo del Che para que J.Valin tenga razon?
¡Joder, Solo falta el secuestro! Habrá que leerlo, pero creo en el fondo se trata de esa falacia llamada iusnaturalismo. Será tratada próximamente en el Exilio.
No me extraña que nuestros compañeros de viaje radicales estén encantados con la propuesta.
No me gusta nada el trasfondo que hay, aunque hay algo de razón.
Me recuera el acuerdo aquel de NIke en Vietnam, los niños dejaron de trabajar en sus fábricas y que hicieron...nada.
Hay qu luchar contra esas prácticas, que, por supuesto significan dinero pero que atentan contra la dignidad del ser humano.
Aun a riesgo de ser excesivamente kantiano, atenta contra uno de mis principios categóricos aunque la presentación lógica y teórica es correcta
Comparto tu opinión,
Por las veces que lo lea e intente contextualizar no encuentro más que unos juegos intelectuales para justificar la existencia de lacras sociales que atentan contra la dignidad humana o defienden la ley del más fuerte.
Argumentos por otro lado, perfectamente discutibles desde la razón y desde el liberalismo.
Lo que Jorge está defendiendo es sencillamente la adopción de la opción horrible ante la posibilidad de la opción todavía peor. No creo que a nadie (Jorge, desde luego, incluído) le haga demasiada ilusión la prostitución infantil, por ejemplo. ¿Cuál es la opción para esso niños? ¿Morirse de hambre?
A mí me parece, desde luego, amoral... pero la moralidad se difumina con una simple dosis de realidad y miseria.
Como siempre juzgamos desde nuestro confortable sillón lo que pasa tan lejos.
Al más puro estilo progre gritamos "No a la explotación infantil" pero ni se nos pasa por la cabeza reflexionar porque esas niñas o niños trabajan o que pasaria con ellos si se les prohibiese hacerlo.
¿Para que? De momento ya tenemos la conciencia tranquila y desde nuestro sillón lo que pase después ya poco importará, a fín de cuentas ni nos enteraremos.
Por cierto, puedes continuar tu afán purificador borrando el enlace a la tabernaliberal, e fín de cuentas mi degradación moral suscribe buena parte de ese artículo.
El MSV lucha contra la explotación infantil y demás barbaridades del sistema ultraneocon.
Borra todos los enlaces salvo http://stalinvive.blogspot.com
Te remito, José, a unos cuantos capítulos de “For a New Liberty: a Libertarian Manifesto” y “The Ethics of Liberty” de Rothbard, en los que se fundamenta la legitimidad de algunas de las actividades que citas arriba (no has dicho si te parecen ilegítimas o inmorales –no confundamos estos términos- si bien presumo que ambas). Mi pretensión al citar a Rothbard no es ofrecer un argumento de autoridad sino, por un lado, procurarte referencias en las que puedas profundizar sobre el tema (después de leer los distintos argumentos quizás no te parezca tan chocante), y por otro lado, ilustrar que las tesis de Valín están en perfecta sintonía con lo defendido por muchos liberales, luego si “rompes relaciones” con él debieras hacerlo también con la letanía de teóricos que comparten su postura.
Sobre la prostitución, véase “For a New Liberty” el capítulo “Personal Liberty”. Sobre el tráfico de drogas y el tráfico de armas véase también este capítulo.
Sobre la legitimidad del chantaje (insisto, legitimidad, que no moralidad), véase “The Ethics of Liberty”
capítulo 16. Sobre la legitimidad de un mercado libre de adopciones, véase el capítulo 14.
Milton: ”Cuando se fundamenta una ética desde un concepto de libertad tan paleto te salen aberraciones del estilo.(...) El problema de este conglomerado bitacoril es que al final se ha transformado la tradición liberal y a los liberales en algo despreciable en aras de sustituirlo por el cuasi risible y muy poco respètable libertarianismo a la austriaca. Una pena”.
La pena es que aproveches la más mínima oportunidad para lanzar invectivas soeces contra el iusnaturalismo y la tradición autriaca, tachándola de “paleto”, “algo despreciable”, “cuasi risible”, “poco respetable”... Por otro lado, ¿eres contrario a la libertad de armas, a las adopciones, a la legalización de las drogas o a la prostitución? No lo sabía, y me sorprende. De no ser así, ¿a qué viene lo de “aberraciones de este estilo”?¿Es la primera vez que ves defender la libertad de armas? Lo dicho, te sirve de excusa para cargar contra los austriacos. Si esto te place, tú mismo. Por cierto, el anarco-neoclásico David Friedman no sostiene precisamente conclusiones muy distintas a las de Rothbard.
Un saludo
Hola,
José, es están dando caña... que sepas que no eres un liberal... primero criticas un mediocre artículo, y luego a Fraga...
A mí me gusta más esta alternativa:
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/salarios_x_estudiar/salarios.htm
Como ves... no eres nadie en Red Liberal y creo que te queda menos para estar sindicado.
Es una pena... comparto la mayoría de tus opiniones, pero no me considero liberal.
Lo próximo será cuando critiques alguna actuación de Sharon o parecidos... y a la puta calle.
Saludos.
Bien, hubiera preferido contestar a Valín en su blog, pero la fecha en la que fue publicado lo desaconseja, de todos modos como veo que hay algunos de su misma cuerda, albert_esplugas, parece que narpo y alguien más, pues me dirijo a vosotros. Dice Valin en relación a la prostitución infantil:
Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia.
¿Libre elección la de una niña de por ejemplo 10 años? en fin alguien que cree eso entra en la categoría de estupidez incurable, ¿es tu caso albert o narpo?
Sobre los matones dice Valín El matón del libre mercado no es el que ejerce la violencia gratuita, sino el que nos defiende de los “auténticos malos”.
¿Robin Hood quizás? lamento no haber leído esta "mina" antes, alguien que defiende eso o es gilipollas o es un inmaduro. Una cosa es saber que la violencia ahí está, la prohibamos o no, otra muy distinta es aceptar que la ejerza cualquiera. Ahora entiendo algo mejor a los "liberales" y por qué siempre repito que no lo soy, ¿cómo podría serlo con semejantes cretinos intelectuales?
Dice Valín sobre el chantaje: Chantaje es no difundir el secreto de otro a cambio de dinero, y por lo tanto, es una transacción comercial pacífica del libre mercado Vaya cretino, aplicando su misma "lógica", el chantajista agrede la propiedad del chantajeado pues le roba dinero o alguna otra cosa, ¿no está legitimado entonces el chantajeado a matar al chantajista? ¿es esta la sociedad que defendéis los anarcoliberales?
Y luego lo que dice sobre el empresario que no paga impuestos o el que falsifica marcas y roba las ideas de otros. Ufff.
Me alegro de haber leído esto, ahora puedo afirmar con alivio que dentro de Red Liberal hay algunos cretinos intelectuales, ¡y no me había dado cuenta hasta hoy!
Jorge Valín escribe en LibertadDigital, me pregunto si Federico conoce esto, estoy pensando en hacérselo llegar.
Leyendo el artículo de Valín, no he podido evitar pensar en una cita de Chesterton (sacada de "The club of queer trades"):
"Búsquese otra alma. Eso que usted tiene no sirve ni para un perro. Búsquese otra alma".
Tampoco parece que Rodríguez Braun esté de acuerdo con la idea de la prostitución infantil (según se deduce en http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=18019).
Madre mía, si Menger conociese a sus discípulos. Defendiendo el código Belloch y la legalidad de la pederastia, nada menos. Porque no olvidéis que lo que para las niñas es prostitución infantil, para sus clientes es pederastia.
Usuario anónimo: no veo que Rodríguez Braun (¿argumento de autoridad a la vista?) critique la prostitución infantil. Y ojo: Jorge la defiende como mal menor -si la niña para vivir tiene que prostituirse... ¿mejor que se muera? dejad que decida ella, ¡no la matéis a priori!-.
Y me hace gracia el jmaría: "¡Jorge, se lo voy a decir a papá! ¡te va a cerrar la página!" (¿totalitarismo a la vista? ¿censura?). Y los argumentos de "o es un gilipollas o un inmaduro", "cretinos intelectuales"... no me parece que sirvan para descalificar... salvo al que los emite.
Apoyo al titular de este blog y a la opinión del interviniente JMaria. Dice el clásico que: "El hombre honrado es el que mide su derecho por su deber". De donde se deduce que no nos vale el: Todo vale. En consecuencia el liberalismo, como todo en la vida, también debe poseer sus límites. Y quien no lo considere así, en mi humilde opinión, podrá llamarse liberal o anarco-liberal o ultraliberal o liberal-galáctico, pero es otra cosa que representa a la parte "pasota" de la sociedad, ese conjunto de individualidades que no podemos hacer desaparecer a capricho y que requiere unas reglas mínimas de convivencia para que funcione.
Hola, soy el anónimo de antes.
Hombre, a mí que Braun diga "(...)cualquiera admitirá que los niños deben ser vigilados para cuidar que puedan eventualmente vivir de forma libre y responsable. La falacia es extender esa visión a toda la sociedad(...)" me parece una oposición bastante clara.
Y me hace gracia que se descalifique el enlace como supuesto "argumento de autoridad" cuando en los comentarios de este artículo no deja de citarse a Rothbard, Block y Hayek para justificar en último término, repito, la pederastia.
Si la situación de una niña es tan grave que sólo puede escoger entre ser puta o muerta, creo que estamos en uno de esos casos excepcionales en los que "algún tipo de planeación central será siempre necesaria", aunque sea de modo temporal y únicamente como complemento de un sistema de precios que aún no se ha desarrollado (Hayek pixie. Mira, otro argumento de autoridad).
maromov, me alegra que te haga gracia, por cierto ya se lo he comunicado a las Cartas al Director, no es un problema de censura, se trata de un problema de información, conviene siempre saber con quien se relaciona uno, yo mismo no sabía que en Red Liberal hubiera sinvergüenzas que defienden la prostitución infantil, ahora lo sé, tú eres uno de ellos, es bueno saberlo.
Y la prostitución infantil no se defiende ni como mal menor, se deben buscar otras alternativas, pero nunca defenderlo. Y sí maromov, me pareces un gilipollas y un cretino intelectual. ¿Me descalifico a tus ojos? ja, ja, ja, la credibilidad que tienes tú a mis ojos es nula, ¿crees que me importan las opiniones de los sinvergüenzas?
josemaria: “¿Libre elección la de una niña de por ejemplo 10 años? en fin alguien que cree eso entra en la categoría de estupidez incurable, ¿es tu caso albert o narpo?
josemaria te remito a los comentarios del blog de Valín donde ya expresé en su día mi parecer
un saludo
Dado que los argumentos de Jorge son definitivamente correctos y llegan a una conclusion definitivamente absurda, hemos demotrado que alguna hipotesis es definitivamente falsa.(QED)
Los niños no son agentes racionales y sus padres ejercen la patria potestad en su nombre. Ahora bien, ¿que ocurre cuando los padres ejercen la patria potestad en nombre de su propio beneficio?
Respuesta maoista-liberal: Nada; el Estado es aun peor.(Por definicion, no por razonamiento)
Respuesta con cierta logica: Acabamos de demostrar que el Estado es un garante de ultimo recurso para evitar situaciones de abuso extremo.
Por otro lado el extremismo me Valin es util: sirve para que tios como yo parezcamos mas moderados que Ghandi.
Me gusta... ¿Me descalifico a tus ojos? ja, ja, ja, la credibilidad que tienes tú a mis ojos es nula, ¿crees que me importan las opiniones de los sinvergüenzas?
Eso está muy bien: primero pongo un adjetivo ("sinvergüenza"), y luego ya me libro de tener que rebatir nada ("no me interesa la opinión de un sinvergüenza").
A eso se llama ser un cobarde de la pradera. Jorge argumenta la inutilidad de prohibir la prostitución infantil, y josemaría se dedica a insultar y denunciar. ¿Quién tiene algo que aportar? Pues está claro que el descalificador no, que se va corriendo a "papa Federico" porque alguien le ha dado una paliza.
Sigo esperando una "alternativa progre" a la defensa de la prostitución infantil como mal menor. Estamos en lo siguiente: o se prostituye o se muere de hambre. ¿Hay que buscar otra solución? De acuerdo. Pero mientras, ¿qué hacemos?
Solución: llamar gilipollas, sinvergüenzas... pues sí que me hace gracia, sí.
El problema Kantor es que quizá las conclusiones no sean erróneas. Y para ello nada mejor que utilizar al "moderado" Gandhi con ejemplo, quien dormía com niñas desnudas para probar su resistencia (¿qué pasaba si su resistencia flaqueaba?) ¿Es eso necesariamente negativo? Dependerá del consentimiento del menor, en caso contrario deberás delimitar a partir de qué momento un menor posee raciocinio y por qué tu mismo ejemplo no es aplicable a la gente adulta.
Por lo demás, distingamos nítidamente entre que algo sea legítimo a que sea moral.
Eaco
Maromov, parece que te moleste que las opiniones de Valin sean conocidas por cuantas más personas mejor.
Me sorprende tu tesis de que no defender la prostitución infantil es cosa de progres. Para ti "progre" debe ser cualquier persona que no piense como tú, igual que "facha" para muchos izquierdistas.
Si yo fuese hijo tuyo, estaría acojonado ante la posibilidad de que algún día te fuese mal en los negocios.
jmaria tiene razón: Eres un sinvergüenza.
publicita en su blog dia si y dia no ,blogs de varias prostitutas (no se si reales o fingidas) que cuentan sus experiencias diarias y que lejos de sentirse explotadas se enorgullecen de la cantidad
¿Perdón? ¿Dónde he publicitado yo blogs de prostitutas (reales o fingidas)?
En fin.
Nacho, imagino que se refiere a un anuncio de Google del blog del libro supuestamente autobiográfico de una supuesta prostituta de lujo (¿diario de patricia, se llama?). Sé que la publicidad se ha visto en muchos blogs y me extrañaría que en el tuyo o en el mío no.
José, me esperaba más de tí. Esperaba que fuese capaz de distinguir entre moral y ley, principalmente, y que te dieses cuenta que, en muchas ocasiones, cuando se da una diferencia entre dos alternativas horribles prohibir una puede llevar a tener que escoger la peor. Valín resume a Walter Block indicando algunas cosas que seguramente no deberían estar prohibidas por ley. Seguramente yo no esté de acuerdo con algunas cosas, especialmente por el delicado asunto de considerar a los menores sujetos libres y responsables. Pero para eso está el pensamiento y la discusión. Hacerte la damisela ofendida lo que hace es afirmar la posición de Valín, porque dispone de argumentos y tú no has dado ninguno.
barbapapa: yo no soy el que se niega a debatir sobre el tema, y lo que critico es el "se lo voy a decir a Federico", en vez de intentar argumentar en contra.
La reacción ante el artículo no puede ser "¡qué barbaridad! ¡esas ideas deberían ser censuradas!", sino intentar rebatir las opiniones (como dice multi: el victimismo da la razón)
Lo que digo es que los progres se niegan al debate. Yo puedo tener mis dudas, o no, pero no voy descalificando a la gente sin dar argumentos serios.
Y soy sinvergüenza... ¿o amoral?
Hola a todos. Me informa nuestro amigo Policronio de que teníamos por aquí un artículo "interesante" para analizar. Aquí estamos. Bueno, el tema que analiza Jorge Valín es extremadamente complejo. Toca muchos puntos. Advierto buenas intenciones, pero marra totalmente en el enfoque que da a todos y cada unos de los puntos.
Lo primero que hay que decir es que no es más liberal quien más libertades defiende, de la misma manera que no es más patriota el que más nacionalismo propone. En este sentido, las propuestas de Valín, en líneas generales, no tienen por qué se más liberales que otras en sentido diametralmente opuesto. Son sus opiniones, pero nada más. En este sentido, discrepo totalmente de abert_esplugas, lo digo porque te tengo a mi izquierda mientras ecribo, que dice que "el artículo de Valín me parece fundamentalmente inatacable desde un punto de vista liberal". Yo no estoy tan seguro de que Adam Smith, que como sabréis analizó basante a fondo ciertas cuestiones morales, aprobara lo que Valín afirma.
Al margen de ello, y como el artículo es bastante largo y toca demasiados temas, voy a coger totalmente al azar el último. Escribe Jorge Valín lo siguiente: "El estado tiene el monopolio del tráfico de niños haciendo que su gestión sea muy dañina para los países oferentes de niños, y los países demandantes de niños. Si se eliminan todas las leyes sobre el tráfico de niños se crearán empresas intermediadoras entre oferta y demanda. Eso mismo es lo que hacen las empresas de viajes programados". 1) El Estado (con mayúsculas, porque hasta los estados liberales se merecen un respeto), no tienen ningún monopolio de tráfico con niños. Yo no tengo ningún monopolio sobre mis piernas. Me pertenecen y punto. 2) "Si se eliminan todas las leyes sobre el tráfico de niños se crearán empresas intermediadoras entre oferta y demanda". Nunca se podrán eliminar todas las leyes sobre la compra-venta de niños. Aún en el supuesto de que se privatizaran los canales de oferta y demanda, siempre estarían sometidos a una leyes. Los liberales todavía debemos tener una ética (normas morales que rigen la conducta humana). 3) "Eso mismo es lo que hacen las empresas de viajes programados". Hay comparciones que, sencillamente no sólo no son pertinentes, sino que, al atentar contra la dignidad de la persona son -igual así nos lo pensamos mejor otra vez antes de soltar la parida de turno- antiliberales. Si el liberalismo no sabe distinguir un tipo de mercados de otros, si es que lo son, ya no el liberalimo se transforma un agujero negro. Muy negro. En la mierda.
Vaya mierda, tanto inutil dandole vueltas al concepto de trabajo de una prostituta menor de edad cuando no es trabajo, es explotacion. Una niña no escoge libremente ser prostituta, las condiciones la abocan a ello, el delito es no proveerle de una educacion y un hogar estable. Impecable seria que se jodiesen a la hija del Jorge Valin por 3 €. Entonces ya no le pareceria tan bien la prostitucion infantil ni tan libre. Como todos los putos fachas escondidos detras del liberalismo, hasta que no les toca en su propia carne, todo es de puta madre.
En buena parte de los comentarios estáis usando la manida técnica progre de poner palabras que no dijo en boca de Valín o de retorcer los conceptos para luego argumentar una respuesta que no tiene sentido lógico para el que haya comprendido el texto en su totalidad (amén de un título que quizá no es el más adecuado).
El escribe sobre la recogida de la alcachofa californiana y vosotros le contestáis sobre la cría de loros. Pues vale.
Como dice Albert, el 90% del texto es impecable desde el punto de vista liberal anarcocapitalista y la discusión en el otro 10% es muy complicada por faltar datos más concretos en el texto original.
Banear a uno de las mentes más claras del liberalismo español cuando no se ha entendido ni la mitad del razonamiento que expone... pues no es muy inteligente, no.
Solo hay que leer la anotación:
El matonismo.
El tráfico de drogas.
El tráfico de armas.
El chantaje.
El tráfico de niños.
Te quedas en las palabras y así no se llega a ninguna parte. Todas esas ocupaciones están legalizadas en España. Son competencia exclusiva del estado.
Tengo una curiosidad: ¿y si papá Federico no hace ni caso a josemaría? ¿Cuáles serían las terribles represalias del guardián de la moral?
¡Cuánta moralidad escondida tras una pretendida defensa de legitimidad liberal! Seguimos sin enterarnos de lo más básico y claro, acabamos recurriendo al Estado para que cuide de nuestros más recónditos miedos. Profundizar en la causa de la libertad y la responsabilidad tiene estas cosas, que incluso los que no somos ancaps asumimos por su impecabilidad teórica. A mí no me ha salido rabo (de diablo quiero decir) aún.
Menos insultos y más razonamiento. No sé si os dáis cuenta, pero utilizáis los mismos “argumentos” progres que tanto decís odiar. ¡Patético!
Por cierto Kantor, lo de “maoísta-liberal” ya es de premio. ¿Qué decías de conclusiones absurdas?
Smith, el liberalismo cae en la mierda cuando, insisto una vez más, no se distingue entre lo moral y lo legítimo. Sin eso, no tenemos nada, más allá de nuestros propios complejos.
maromov, si Federico no hace caso me la resopla, pero informados quedan, tampoco sé si le llegan o no todos los correos.
Y guardián de la moral tu hermana, ya sabes la que quiero decir.
Robertito te he dejado un mensaje en el blog de eaco, pero podemos centrarnos en el blog que decidas, vividor.
Parafraseando a Dodgson... eres un "liberticida de manual".
jmaria, no entiendo lo de mi hermana... supongo que sigues con el discurso de los insultos y descalificaciones, en vez de discutir.
Y si Fede no te hace caso, deberías -cuando menos- quitar el enlace a libertaddigital (¡y dejar de leerlo!). Me parece que sería lo coherente.
Ah! Y podrías poner un post "Rompo relaciones con Fede"
Aún a riesgo de parecer simplista, quiero dejar constancia de mi respeto y comprensión hacia la decisión de José García Vs. Jorge Valín; no diré que la apoyo, porque es SU decisión, aunque... yo en su caso, hubiese hecho exactamente lo mismo.
Saludos liberales.
Bueeno. A primera vista puede resultarte extraño el planteamiento de Valin si no has leido libertarismo iusnaturalista, pero si amas la Libertad por encima de todo te digo lo mismo que Esplugas, lee por favor los libros que él te recomendó. Yo tambien considero moralmente inatacable desde el liberalismo el planteamiento de Valin. En fin. En cualquier caso, somos personas adultas, no creo q haya que ir haciendo esto de 'no te ajunto' pero bueno cada uno es libre por supuesto.
Un saludo
No se entiende, lástima, lo impecable de la argumentación liberal-libertaria del anarcocapitalismo iusnaturalista y, como dice Drow, uno de los más preclaros columnistas del liberalismo como es Valín, sin duda para mí.
En cualquier caso esto de 'le he kitado su enlace' no me parece muy adultos pero por supuesto cada uno es muy libre.
No se entiende, lástima, lo impecable de la argumentación liberal-libertaria del anarcocapitalismo iusnaturalista y, como dice Drow, uno de los más preclaros columnistas del liberalismo como es Valín, sin duda para mí.
En cualquier caso esto de 'le he kitado su enlace' no me parece muy adultos pero por supuesto cada uno es muy libre.
Desde la discrepancia ideológica, le felicito por deslindarse de las ideas extremistas de Valín. Y a los que no lo hacen, les señalo sus tres falacias principales:
1) La ética. Pensar que una ética puede fundamentarse en el axioma de no agresión, que es inconsistente con el imperativo categórico de Kant, a la vez que es incompleto como fundamento ético.
3) La de concepto. Pensar que la libertad es un valor absoluto, sin tener en cuenta que elección del mal menor no es lo mismo que libertad. Es decir, sin tener en cuenta que toda libertad está circunscrita por la necesidad.
2) La particular. Ignorar que la prostitución infantil se da casi invariablemente en condiciones de esclavitud (niñas vendidas por $300 a proxenetas, no para no morir de hambre sino para comprarse una tele y una lavadora) o de dependencia de drogas. No se trata de una decisión libre.
A quien quiera seguir la polémica, le invito a http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=5564
Una última palabra. El talibanismo es peligroso, lo ejerza un liberal o un polpotiano. Valín y quienes le defendéis me recordáis a los maoístas de los setenta: la idea fanática por encima de la realidad, la idea fanática por encima de la más elemental ética. Lo siento, pero sois igualitos.
Un saludo.
P.D. De los defensores de Valín, ¿alguien me puede explicar por qué ha borrado dicho señor su artículo de su Web?
En mi opinión, lo que defienden con esas ideas de que si un padre no quiere llevar a su hijo a la escuela y demás, no tiene fundamento en el reino del sentido común.
Vivimos en sociedad y son necesarias normas éticas para la convivencia y económicas para la gestión de los recursos.
Por otra parte los argumentos del señor valsín y otros del Instituto mariana me parecen infantiles e inaplicables.
Si fuese creyente, daría gracias a Dios por permitirme ser un progre liberticida y todos los calificativos que estos auténticos hijos de puta quieran adjudicarme. Lo que sí puedo es daros las gracias, señores mamarrachos, por aumentar nuestra autoestima cuando nos comparamos con vosotros, la hez de la sociedad. ¿Por qué no os compráis una isla y os vais allí a daros por culo mutuamente? Por supuesto, mediante una transación libre y remunerada. Qué asco.
Francamente, me parece lamentable y además peligroso, que algunos de los que aquí exponen sus comentarios lleguen a ver inteligentes o razonadas las exposiciones de alguien que, como Jorge Valín, a través de un macabro malabarismo dialéctico e ideológico en definitiva termina justificando la prostitución infantil, los matones, el tráfico de niños y similares. Uno empieza a comprender por qué por ejemplo basuras como el Mein Kampf sedujeron a tantos infelices.
Pero esto no es liberalismo ni anarquía... Es sencillamente inducción ideológica al delito y la violación de derechos humanos elementales.
Has hecho muy bien, te aplaudo. Gran decisión, Jorge Valín es un analfabeto que ni sabe lo que es la prostitución.
Hay que saber leer. Valín no defiende absolutamente nada. Contrasta la hipocresía del Estado. Usted puede mantener relaciones sexuales con un menor, es algo legal, pero no puede hacerlo a cambio de contrapartida. ¿Qué es lo que se castiga? ¿El sexo con menores? ¡No! ¿Una mera transacción económica? Eso es, vamos aprendiendo a leer.
El significado del artículo de Valín es ese.
Por cierto, ¿Hay algo en el mundo más socialistas que estar en contra de que los individuos puedan defenderse de las agresiones (estar a favor de la prohibición de las armas) o de que estos puedan consumir las sustancias que deseen libremente (estar a favor de la probición de las drogas, o mejor dicho, de ciertas drogas según dictamine la moral de turno)? Yo creo que no. Esto es tildado de "aberración" en el primer post. Sí, es una aberración poder defenderse y consumir las sustancias que deseemos cada cual. El único con derecho a defenderse es el Estado, y quien determina qué podermos consumir y qué no también es el Estado. Desde luego, no entiendo como algunos se atreven a definirse como liberales.
Dear administrator:
Some of our previous comments in your blog may include links that are no longer valid or that do not have a nofollow value. They might very well lead you today to a third party. Therefore,
I ask you, if you would be so kind, to please delete or disregard those
comments.
Many thanks and best wishes,
Iza, Roberto Iza
Muy Señores Nuestros:
Algunos de nuestros comentarios previos incluyen vínculos rotos o que bien pudieran llevar hoy a una tercera persona. Por tanto, le rogamos, por favor, que los deseche o desestime.
Gracias y recuerdos
Iza, Roberto Iza
豆豆聊天室 aio交友愛情館 2008真情寫真 2009真情寫真 aa片免費看 捷克論壇 微風論壇 大眾論壇 plus論壇 080視訊聊天室 情色視訊交友90739 美女交友-成人聊天室 色情小說 做愛成人圖片區 豆豆色情聊天室 080豆豆聊天室 小辣妹影音交友網 台中情人聊天室 桃園星願聊天室 高雄網友聊天室 新中台灣聊天室 中部網友聊天室 嘉義之光聊天室 基隆海岸聊天室 中壢網友聊天室 南台灣聊天室 南部聊坊聊天室 台南不夜城聊天室 南部網友聊天室 屏東網友聊天室 台南網友聊天室 屏東聊坊聊天室 雲林網友聊天室 大學生BBS聊天室 網路學院聊天室 屏東夜語聊天室 孤男寡女聊天室 一網情深聊天室 心靈饗宴聊天室 流星花園聊天室 食色男女色情聊天室 真愛宣言交友聊天室 情人皇朝聊天室 上班族成人聊天室 上班族f1影音視訊聊天室 哈雷視訊聊天室 080影音視訊聊天室 38不夜城聊天室 援交聊天室080 080哈啦聊天室 台北已婚聊天室 已婚廣場聊天室 夢幻家族聊天室 摸摸扣扣同學會聊天室 520情色聊天室 QQ成人交友聊天室 免費視訊網愛聊天室 愛情公寓免費聊天室 拉子性愛聊天室 柔情網友聊天室 哈啦影音交友網 哈啦影音視訊聊天室 櫻井莉亞三點全露寫真集 123上班族聊天室 尋夢園上班族聊天室 成人聊天室上班族 080上班族聊天室 6k聊天室 粉紅豆豆聊天室 080豆豆聊天網 新豆豆聊天室 080聊天室 免費音樂試聽 流行音樂試聽 免費aa片試看免費a長片線上看 色情貼影片 免費a長片 本土成人貼圖站 大台灣情色網 台灣男人幫論壇 A圖網 嘟嘟成人電影網 火辣春夢貼圖網 情色貼圖俱樂部 台灣成人電影 絲襪美腿樂園 18美女貼圖區 柔情聊天網 707網愛聊天室聯盟 台北69色情貼圖區 38女孩情色網 台灣映像館 波波成人情色網站 美女成人貼圖區 無碼貼圖力量 色妹妹性愛貼圖區 日本女優貼圖網 日本美少女貼圖區 亞洲風暴情色貼圖網 哈啦聊天室 美少女自拍貼圖 辣妹成人情色網 台北女孩情色網 辣手貼圖情色網 AV無碼女優影片 男女情色寫真貼圖 a片天使俱樂部 萍水相逢遊戲區 平水相逢遊戲區 免費視訊交友90739 免費視訊聊天 辣妹視訊 - 影音聊天網 080視訊聊天室 日本美女肛交 美女工廠貼圖區 百分百貼圖區 亞洲成人電影情色網 台灣本土自拍貼圖網 麻辣貼圖情色網 好色客成人圖片貼圖區 711成人AV貼圖區 台灣美女貼圖區 筱萱成人論壇 咪咪情色貼圖區 momokoko同學會視訊 kk272視訊 情色文學小站 成人情色貼圖區 嘟嘟成人網 嘟嘟情人色網 - 貼圖區 免費色情a片下載 台灣情色論壇 成人影片分享 免費視訊聊天區 微風 成人 論壇 kiss文學區 taiwankiss文學區
"免費視訊美女520sexy girl
sogo論壇aa片免費看
免費線上 aa 片試看85CC
情色18 禁sex520免費a長片
av女優影片情色文學
日本av淫蕩人妻免費漫畫帝國
777美女dvd無碼av女優
視訊辣妹girl5320 貼片貼圖區
本土自拍影片qq 美美色網漫畫
百分百成人圖片avdvd
視訊辣妹找援交
dodo豆豆聊天室
成人影片下載免費線上a片
sex999日本美女寫真集
色情漫畫777美女dvdav
小護士免費 aa 片試看
網路自拍美女聊天室天堂
080聊天網桃園天堂
雪之深戀 080聊天網水之浪漫
sex888入口免費性影片觀賞
高中生援交偷拍自拍限制級色情 片
aa 片試看免費卡通
百分百成人情色圖片
嘟嘟情人網影片
內衣模特兒寫真成人圖貼
免費視訊78論壇
拓網學生族視訊777美女
辣妹有約辣妹no31314視訊
dudu sex免費 aa 片試看
成人a影片論壇
"
免費視訊聊天
ut聊天室辣妹視訊
kk777視訊俱樂部
UT影音視訊聊天室
吉澤明步
85cc免費影片
立花里子無碼
aaa片免費看短片
美女視訊
台南視訊,080情人網
日本免費視訊
aa片免費看
視訊網愛聊天室
影音視訊交友
咆哮小老鼠分享論壇
sex520免費影片
aio辣妺視訊
百事無碼a片
jp成人影片
免費av成人 情色
免費視訊美女色美眉部落格
168論壇視訊辣妹
免費色咪咪視訊網pc交友
s383視訊玩美女人
34c高雄視訊聊天
yam交友辣妹妹影音視訊聊天室
aaa俱樂部
jp成人
Show-live視訊聊天室
免費視訊辣妹
QQ美女視訊秀
live173影音視訊聊天室
真人視訊交友
辣妹妹影音視訊聊天室
倉井空免費影片
UT視訊美女交友
視訊美女 寫真
視訊情色網
亞洲東洋影片avdvd
ut聊天室kk俱樂部視訊
激情網愛聊天
秘密情人影音視訊網
av無碼,一夜情,偷拍,免費影片下載
色漫畫帝國sex888免費看影
拓網視訊交友
34c視訊網愛聊天室
xxx383美女寫真迷愛聊天
sex999免費影片兼職援交
辣妹視訊網
免費視訊78論壇
情色香港論壇
我愛78論壇情色情趣 商品
美女show-live視訊情色
美眉共和國080情人網
s383情色大網咖視訊
aaa免費看影片
kk777視訊俱樂部
小魔女影城
sexy diamond sex888入口
104免費成人情色文學小說
免費成人影片,g點
彩虹無碼av女優
成人免費視訊 完美女人
美女短片免費試看
tw33 影片交流
南台灣視訊網愛聊天室
sex888movie影城
18 禁亞洲名模瘋情
洪爺免費線上歐美A片段觀看
情人辣妹影片視訊直播
QQ美女視訊秀
hi5 tv免費影片sex貼片網
新浪視訊
日本視訊小魔女自拍
美女交友影音視訊聊天室
domain hilive.tv限制級
sex888免費看影片波霸美女寫真
love104影音live秀
甜心寶貝直播貼片自慰
捷克論壇
桃園援交小魔女自拍天堂
裸體高雄援交妹
gogo2sex桃園視訊妹
85cc情色視訊交友
視訊妹迷愛聊天
34c情人視訊網愛聊天室
南台灣視訊貓貓論壇
視訊美女
21sex美女視訊交友
34c美女寶貝視訊
免費a片線上觀看s383視訊
視訊交友90739,限制級,777美女dvd
免費成人影片,日本美女寫真集
080情人網,本土自拍貼圖
ut同志交友網
禁地論壇比基尼辣妹
dvd線上aa片免費看
show-live名模視訊
情人小魔女自拍
視訊自拍美女聊天室
85cc免費影城aa的滿18歲影片85cc免費影片aaa免費看影片aaaaa片俱樂部影片免費 a 片85cc免費影片aa影片下載城微風成人av論壇免費a片aaa片免費看影片aaa片免費看短片小魔女免費影片免費視訊聊天 a片免費看a 免費影片觀賞免費視訊聊天室微風成人85cc免費影片85cc成人影城免費成人視訊亞洲禁果影城aa的滿18歲影片A片-sex女優王國aaaaa片俱樂部免費卡通影片線上觀看線上免費a片觀看A片-sex女優王國情色偷拍免費Ａ片免費Ａ片免費看 aa的滿18歲影片aaa影片下載城日本免費視訊av俱樂部後宮0204movie免費影片免費 a 片ut聊天室辣妹視訊情色美女視訊聊天室免費卡通影片線上觀看 ut交友成人視訊免費Ａ片av1688影音視訊天堂aaa的滿18歲卡通影片s383情色大網咖視訊美女館aaaa 片俱樂部免費a片卡通aaaa片免費看影片aaa片免費看短片 杜蕾斯成人UT影音視訊聊天室 免費視訊78論壇免費aaaaa片俱樂部影片aaaa彩虹頻道免費影片aa影片下載城色漫畫帝國kk777視訊俱樂部美女視訊5278論壇ut聊天室aio交友愛情館免費視訊聊天成人a圖片區小說頻道彩虹頻道免費影片jp成人小魔女免費影城免費 aa 片試看情色文學A片-無碼援交東京熱一本道亞洲東洋影片gay片免費下載卡通aa片免費看成人影片分享小魔女免費影片視訊高雄情人聊天室34c卡通美女a片免費試看av免費影片,視訊聊天go2av免費影片情色 網站sex女優王國高中生援交偷拍自拍限制級色情 片plus論壇080情人網免費av影片免費a片卡通浪漫月光論壇免費aa片avdvd無碼影音視訊交友 免費視訊辣妹情人視訊網免費視訊辣妹 免費視訊78論壇台灣kiss情色貼圖區sex免費看影片彩虹論壇免費視訊聊天室 咆哮小老鼠分享論壇月宮貼圖色妹妹嘟嘟情人色網日本美女寫真集,kk視訊成人情色 視訊21sexsexy辣妹視訊百分百成人情色圖片ut辣妹哈啦視訊聊天室 素人自拍免費影片線上觀賞論壇男人的最愛中國性愛城avdvd無碼aaa免費看影片bt電影下載,免費成人片免費a片卡通dudu sex
借錢 票貼 借錢 借貸 借貸 借錢 當舖 借貸 當舖 當舖 票貼 借款 借貸 借錢 票貼 二胎 週轉 融資 借錢 借款 當舖 二胎 票貼 借貸 借錢 借貸 票貼 當舖黃頁 借錢黃頁 貼現黃頁 借錢黃頁 借貸黃頁 借貸黃頁 當舖黃頁 貼現黃頁 票貼黃頁 二胎黃頁 融資黃頁 借錢 借貸 票貼 借貸 借錢優質黃頁 借貸優質黃頁 票貼黃頁 借錢 當舖 票貼 借錢 借貸 借款 貼現 貼現 當舖聯盟網 當舖聯盟網 當舖聯盟網 借錢 借貸 當舖 票貼 借貸 借錢 當舖聯盟網 當舖聯盟網
視訊做愛視訊美女無碼A片情色影劇kyo成人動漫tt1069同志交友網ut同志交友網微風成人論壇6k聊天室日本 avdvd 介紹免費觀賞UT視訊美女交友自拍密錄館sex888情人輔助品哈啦聊天室.....
成人交友aqualyng成人交友aqualyng383視訊影音城成人影城成人影城aa-dvdaa-dvdlove 免費視訊美女影音觀賞love 免費視訊美女影音觀賞tvnet0204 我愛你視訊美女拳tvnet0204 我愛你視訊美女拳5 分鐘護半身視訊美女視訊交友愛戀之5 分鐘護半身視訊美女99 視訊美女主播 500 點99 視訊美女主播 500 點msn 視訊美女0204免費下載短片0204免費下載短片0204下載成人msn 視訊美女0204下載成人0204下載成人173影音live秀173影音live秀173影音live秀24girl24girl24girl24h夢幻影城24h夢幻影城888 視訊美女聊天室24h夢幻影城24h免費成人頻道24h免費成人頻道24h免費成人頻道21sex論壇21sex論壇21sex論壇avhigh net 視訊avhigh net 視訊avhigh net 視訊888 視訊美女聊天室3388影片區3388影片區3388影片區3388cc3388cc3388cc383視訊影音城383視訊影音城383視訊影音城383影音城視訊美女 live0204383影音城383影音城383影音live秀383影音live秀383影音live秀383v live實境影音383v live實境影音383v live實境影音383成人383成人視訊美女 live0204383成人38ga片38ga片38ga片38ga成人38ga成人
Publicar un comentario en la entrada