Cada día que pasa me hago más y más la pregunta que da título a este texto. Estoy seguro de que se pudo evitar la masacre, y no se hizo. ¿Por qué?
La noticia que me ha hecho reflexionar, una vez más, sobre este asunto, lleva por titular lo siguiente:
Antidroga no alertó a los servicios antiterroristas de que un confidente previno sobre la masacre del 11-M
Pero es que el comienzo del artículo (que no tiene desperdicio ninguno) es aún más espeluznante:
La Brigada Central de Estupefacientes (Udyco) no informó a la unidad especializada en terrorismo islamista (UCIE), dependiente de la Comisaría General de Información, de que un confidente le había contado en las Navidades de 2003 a uno de los agentes de la unidad que se estaba preparando en Madrid un atentado basado en colocar bombas en trenes.
O sea, que en España tenemos una unidad especializada en terrorismo islamista (desde antes de los atentados), y una información que llega a otro departamento policial no se canaliza rápidamente allí, sino que se le oculta.
Brutal.
¿Desidia? ¿Mala voluntad? En cualquier caso, los espantosos atentados del 11-M se pudieron evitar, y no evitaron. ¿Por qué? Yo quiero saber la verdad. Sea la que sea, caiga quien caiga.
3 comentarios:
José... en eso estamos, pero...
el panorama es tan espantoso, que cuando se sepa, las consecuencias pueden ser tremendas.
Veremos.
Saludos liberales.
Hola José,
Yo sólo espero que fuera desidia y/o malos "funcionamientos" de comunicación entre departamentos, no sé si podría soportar otra cosa...
Un saludo.
Por cierto, muchas gracias por la referencia.
Saludos. Pasarán los días y Evaristo Tobares tampoco declarará ante la Comisión. Nos costará otra mordida de ERC e IU al Presupuesto de todos los españoles, pero al final ZP cederá con tal de que no sepamos la verdad.
Publicar un comentario en la entrada