Falsificaciones Made in China

Hasta las naranjas israelies se falsifican en China...No estoy seguro de si la Horchata que estuve tomando era valenciana...Y ademas, van a volver locos a los iranies.

Creo que se murio

Creo que mi ordenador se murio anoche. Estoy escribiendo desde una biblioteca publica, asi que pido perdon por la ausencia de acentos. En los proximos dias intentare conseguirme otro, para volver a conectarme a la red. Mientras tanto seguire ausente. De nuevo perdon a los que debo emails y a los que prometi enlazarlos desde mi blog. En cuanto tenga internet en casa intentare cumplir lo prometido, porque en la biblioteca el tiempo que tengo es bastante limitado.

BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL La UNESCO y su 'Alianza de Civilizaciones'

Hace cuatro años, James H. Billington, bibliotecario del Congreso de Estados Unidos, lanzó una idea que no hace mucho habría sido tildada de despropósito: la creación de una biblioteca digital mundial en la que depositar conocimientos acumulados a lo largo de la historia por culturas y lenguas de todo el mundo gracias a una tecnología, la digital, que reabre aquel gran sueño -reducido a cenizas hace más de dos milenios- de la Biblioteca Real de Alejandría.

Un ambicioso proyecto que, dentro de unas horas, será una realidad gracias a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), además de la Biblioteca del Congreso de EE UU, así como otras instituciones (32) de todo el mundo que, poco a poco, se han ido incorporado como, por ejemplo: la Biblioteca de Alejandría y las bibliotecas nacionales de Brasil, la Wellcome Collection de Reino Unido, China, Francia, Israel, Rusia, Serbia, Suecia o Uganda. Y, todo ello, con la contribución de empresas privadas como Microsoft o Google.

Así, la nueva Biblioteca Digital Mundial (BDM) pretende abarcar las más preciadas joyas culturales de todo el mundo, de manera completamente gratuita, estando traducida a siete idiomas, mediante un plan de digitalización similar al de la Biblioteca Europeana, inaugurada el pasado mes de noviembre por la Unión Europea tras digitalizar millones de libros, obras de arte, manuscritos, mapas, películas y documentos de audio y vídeo procedente de bibliotecas nacionales y galerías de toda Europa.

Por el momento, ya podemos ver documentos tan interesantes como la partitura manuscrita por Georges Bizet de su popular ópera Carmen; un periódico sobre el país [Yucatán] que los españoles de entonces encontraron en el año 1521; o, clicando en España, el diario de viaje alrededor del mundo (1519-1522) de Fernando de Magallanes.

Apenas han pasado, como indicaba al comienzo del post, cuatro años desde el lanzamiento de la iniciativa de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, hasta entonces la más importante del mundo, y desde donde se propuso crear la BDM para ofrecer gratuitamente una amplia gama de libros, mapas, filmes y grabaciones atesorados por bibliotecas nacionales, pero su lanzamiento marcará, desde las 11:00 horas de hoy en la ciudad de París, el inicio de una campaña de movilización para tratar que a finales de 2009 sean 60 los países asociados al proyecto de la UNESCO, que siempre ha considerado a las bibliotecas como la continuación de la escuela.

Sin duda, la BDM es ya una realidad pero, con el tiempo, se convertirá en una auténtica referencia mundial que reunirá los más bellos tesoros culturales del mundo; desde antiguos manuscritos chinos y mapas del Nuevo Mundo a textos originales de François Rabelais o postales de Sarah Bernhardt.

orlandosuarez.net

Virus a bordo

Quiero escribir sobre temas, tengo que actualizar los enlaces a otros blogs, debo emails, y un largo etcétera. Pero nada de ello lo puedo hacer por ahora porque tengo un virus en el ordenador (¿uno sólo?) que me lo impide. Además de la lentitud exasperante del aparato, están los problemas con el Internet Explorer, donde cada dos por tres me sale un cuadrito que dice algo así como que el programa ha hecho una operación prohibida (no sé por qué ni por quién) y debe ser cerrado, se bloquea, y se acabó. No sé cuantos intentos me ha costado hasta que he publicado este texto. En fin, que hasta que no resuelva el problema seguiré desaparecido de la red. Perdón a los que debo emails y a los que les prometí incluir sus enlaces, pero por ahora me es imposible; lo haré en cuanto pueda. Lo dicho, hasta pronto (espero).

UPyD, y no hay más

Muchas ideas son las que me distancian de UPyD. Pero tengo que reconocer que hoy por hoy no hay otro partido en el que se pueda confiar para que, como mal menor, sea por lo menos coherente consigo mismo. Del PSOE no tenemos nada más que echarse en los brazos de los nacionalistas para seguir manteniendo el poder; punto. Del PP que se avergüencen de lo que son; lamentable.

En cuanto a UPyD, tengo que decir que hubo unas palabras que dijo Rosa Díez hace ya tiempo, y que me impactaron muy positivamente: "UPyD es el único partido que se presenta con las mismas siglas en toda España". Eso, que en un país normal debería ser un distintivo de por los menos la mitad de los partidos de ámbito nacional, en España simplemente no existía hasta la llegada a la escena política de UPyD. Por parte de los socialistas, que si el PSC, que si el PSE, que si el PSG, etc., etc. Pero por el lado de los peperos la cosa era peor, porque siendo ellos teóricamente los defensores de España, tenemos que si el PP de A, que si el PP de G, que si el PP de la CV, y vomitivas siglas semejantes. Tuvo que ser UPyD la que llegara para llamar al pan pan y al vino vino en lo que a la defensa de España y al desenmascaramiento de los nacionalistas se refiere.

Si como muestra vale un botón, hay que destacar como ejemplo la moción de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados exigiendo al Gobierno que inicie los trámites para sacar de los ayuntamientos a los terroristas de ANV, que dicho sea de paso el PP se vio obligado a apoyar a regañadientes, rompiendo así el acuerdo con el Gobierno en la lucha contra el terrorismo y su no exigencia al mismo de las responsabilidades porque ANV y el PCTV estén en las instituciones a día de hoy.

Que sí, que sé que son izquierdistas hasta la médula en cuestiones como el aborto y la defensa de los "derechos" de los homosexuales, por ejemplo, y yo no. Pero es que al final el PP hasta se avergüenza de esas ideas. Entonces, ¿qué queda? UPyD. Malos, malísimos, pero con partidos alrededor aún peores, que ya es decir. Y no van a ganar, ni en las europeas, ni en las municipales y autonómicas, ni en las generales. Pero al menos defienden sin avergonzarse lo que creen, al menos son una voz que llama a las cosas por su nombre. Es lamentable, muy lamentable, pero es que lo que hay es UPyD, y fuera de ellos no hay más que desierto, al menos por ahora; esperemos que la cosa cambie, que la esperanza es lo último que se pierde.

¿Qué te parece la decisión de la COPE de prescindir de Losantos?

Hacía tiempo que quería poner una nueva encuesta en el blog, y aprovechando el revuelo de la decisión de la COPE de sacar a Losantos de La Mañana (que posiblemente implique su salida completa de la cadena) he colocado una pregunta sobre el tema. Como siempre, he intentado ser lo más objetivo posible en el enunciado de las respuestas (mi subjetividad la expongo a diario en mis escritos), y también como siempre me abstendré de participar para que sean únicamente los lectores quienes lo hagan (nuevamente mi posición queda reflejada todos los días en mis textos). Vamos a ver cual es la opinión de los lectores de este rincón sobre el tema; la verdad es que tengo curiosidad por conocerla.

¿Cuál es la sorpresa con lo de Losantos?

Cuando hace diez meses escribí "Losantos tiene los días contados" me dijeron de todo menos bonito. Al día siguiente hice algunas puntualizaciones, y dejé estar las cosas, porque el tiempo es un juez justo que da y quita razones. Y ese juez ha acabado dándome la razón, por desgracia.

Y digo "por desgracia" porque la presumible salida de Losantos de la COPE no hace sino confirmar que en España se desconoce en muchos sentidos lo que significa la palabra libertad, y en lugar de la misma lo único que hay son oscuros manejos para acomodar los medios de información a los intereses de los grandes partidos políticos. Lo ha demostrado vez tras vez el PSOE manejando descaradamente los hilos de, por ejemplo, la cadena SER. Y ahora, para no ser menos (menos miserable, hay que añadir), el PP demuestra que está a la misma altura, cayendo tan bajo como para sacar de la COPE al incómodo Losantos.

Lo único que me sorprende es que Rajoy y su gente no lo hayan hecho antes; supongo que porque no se sentían lo suficientemente seguros, seguridad que puede haberles venido de los no tan malos resultados de las elecciones autonómicas gallegas y vascas.

Y de la COPE decir que es lo mismo al PP que la SER al PSOE. O sea, un órgano de propaganda. Y el que se mueve no sale en la foto. Por lo demás, me importa un pimiento si la COPE se hunde o no como resultado de la previsible salida de Losantos, acompañado probablemente por Vidal. Ellos sabrán.

Discrepo de Losantos en muchas cosas, pero lo que está claro es que esta expulsión si se confirma es un atentado en toda regla a la libertad de expresión del periodista. Y la demostración de que en España la política es un cochino magma que lo llena todo: El ejecutivo, el legislativo, el judicial y ahora ya claramente ese en teoría independiente cuarto poder, la prensa.

No, no me sorprende lo que está pasando. Por desgracia es lo normal en un país donde la palabra "libertad" cada día es más una pieza de museo.

Unión Europea: Burocracia sin eficacia

Si la eficacia siempre ha sido prácticamente nula en las instituciones de la Unión Europa, después de la última "cumbre" del pasado mes de diciembre será aún menor. Lo curioso del asunto es que dicha reunión de los máximos responsables de los poderes ejecutivos de los países que la integran se vendió como un gran éxito, debido a los acuerdos a que llegaron. Nada más lejos de la realidad, al menos para los ciudadanos, que son los que realmente importan. El éxito fue para los políticos, que consiguieron sus exigencias para poder sacar pecho ante sus respectivos países. Pero, ¿y el conjunto de los ciudadanos? En el olvido. Una palabras, neutrales y desapasionadas, me llamaron grandemente la atención:

"Todos ganan, menos la eficacia de la UE".

Un ejemplo, cercano:

En el caso de Suecia, líder el segundo semestre de 2009, tendrá garantizadas todas sus competencias y, en el de España, que le toca el turno el primer semestre de 2010, es decir justo cuando el nuevo Tratado ya estaría en vigor, se especifica que esa presidencia tendrá poder para decidir sobre "aspectos organizativos y materiales". Esto, en la práctica, significa que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero no cederá su puesto en la foto con Barack Obama al nuevo presidente permanente de la UE y podrá organizar las cumbres bilaterales en España y no en Bruselas.

Vamos, que lo importante no es la capacidad de decisión, sino la foto. Y otro ejemplo, clarísimo:

Con cada país que se adhiera a la UE, aumente la Comisión, que ya cuenta con carteras de dudoso contenido con 27 miembros y puede superar la treintena la próxima década.

O sea, que lo importante no es la eficacia de cara a los ciudadanos, sino que los países que se integren en la UE puedan tener cada uno su representante en la Comisión, para así poder sacar pecho, representante que, dicho sea de paso, aunque sea una inutilidad práctica, tiene un coste económico altísimo (él y toda la cohorte que implica), el cual por supuesto lo pagan los ciudadanos europeos.

Lo importante, lo seguimos viendo vez tras vez, son los políticos, y no los ciudadanos. ¿Pero es que, en general, alguna vez les han interesado los ciudadanos a los políticos europeos, a no ser para que les voten?

Partidocracia en España (50): Ayunts. de Castilla y León 2007 (1)

Llegamos a las elecciones municipales en Castilla y León. Aquí está la primera parte en dicha comunidad.

Resultados en Ávila:
Alcalde: Miguel Ángel García Nieto (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 16.996 60,14% 16
PSOE 7.566 26,77% 7
IU-LV 2.656 9,40% 2
Nada que objetar a la elección del candidato del PP, que consiguió más del 60% de los votos. Elección totalmente democrática, color verde.

Resultados en Burgos:
Alcalde: Juan Carlos Aparicio Pérez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 44.323 47,63% 15
PSOE 31.750 34,12% 10
SI 6.140 6,60% 2
El PP consiguió quedarse a poco más del 2% del 50%. Eso quiere decir que el candidato del PP y el candidato del PSOE hubieran debido enfrentarse en una segunda vuelta, la cual muy probablemente la hubiera ganado el candidato del PP.
Color amarillo, de elección casi democrática.

Resultados en León:
Alcalde: Francisco Javier Fernández Álvarez (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE y UPL
PSOE 32.292 44,14% 13
PP 27.472 37,55% 11
UPL 7.962 10,88% 3
Parecido al caso anterior. El PSOE se queda a poco más de 5 puntos del 50%, sacando casi 7 al PP. Debió haber una segunda vuelta entre ambos candidatos, la cual muy probablemente la hubiera ganado el candidato socialista.
Color amarillo, de elección casi democrática.

Resultados en Palencia:
Alcalde: Heliodoro Gallego Cuesta (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE
PSOE 21.967 48,07% 13
PP 18.439 40,35% 11
IU-LV 2.372 5,19% 1
Menos de 2 puntos le separaron al PSOE del 50%. Por lo tanto debió haber una segunda vuelta electoral entre PSOE y PP, la cual la lógica dice que la debería haber ganado con facilidad el PSOE.
Color amarillo, de elección casi democrática.

España, partidocracia (serie)

La "seguridad nacional"

María Dolores de Cospedal se cubrió de gloria: "Un gobierno con responsabilidad y un gobierno que sea fiable no se dedica a hacer filtraciones acerca de asuntos que afectan a la seguridad nacional."

O sea, que según esta señora las cochinadas hay que ocultarlas cuando afectan a la "seguridad nacional". Si mal no recuerdo eso fue lo que hicieron los sucesivos gobiernos de Felipe González con los GAL, y en contra de lo que estuvo Aznar.

Lo que pasa es que cuando algo es ilegal lo que hay que hacer es investigarlo y procesar a los culpables, en vez de ocultarlo en función de la "seguridad nacional", ese concepto en nombre del cual mucho me temo que se cometen auténticas barbaridades que nunca salen a la luz pública.

Asi nos va, con gobiernos que están dispuestos a hacer lo que sea, para luego taparlo, porque son cuestiones de "seguridad nacional".

Nació "Enlaces liberales en la red"

Desde hace tiempo venía viendo que hay mucho liberalismo disperso por ahí (cosa normal por otra parte, debido al carácter individualista y poco gregario de los liberales). Y, añado, liberalismo de calidad, independientemente de que uno comparta o no sus postulados. Así que me he animado a crear un pequeño portalito liberal con los enlaces que tenía (portalito que una vez más no es otra cosa que un blog reformado).

Desde ya está abierta al publico la página Enlaces liberales en la red, donde se pueden encontrar lo que creo que son las principales páginas web del liberalismo en español. Y como uno también es consciente de sus carencias, agradeceré a quien tenga a bien dejarme saber de otros enlaces que puedan enriquecer la página y a sus visitantes, ya sea por email o en los comentarios a este texto.

Otra historia fue posible

Hoy se conmemora el 70 aniversario del final de la guerra civil española, o sea, del triunfo del bando llamado nacional sobre el bando llamado rojo.

He leído en muchas ocasiones que allá por 1936 la única alternativa que tenía España era el intento de golpe de estado que Franco hizo. Y que el dictador nos salvó de males terribles y espantosos, que sin su maravillosa intervención le hubieran acontecido a nuestro humilde país. Lo que sucedió debió suceder porque básicamente la elección era o Franco o el caos.

Pues miren, aprovecho que hoy es 1 de abril para decir que no lo creo. ¿Qué hubiera pasado de seguir con las convulsiones políticas de aquel momento, sin la intervención franquista? En primer lugar que España se hubiera ahorrado casi tres años de muerte, hambre y destrucción, como fueron la guerra civil. ¿Peor las convulsiones que la guerra civil? No lo creo.

Tal vez el sistema político hubiera devenido en un aliado de Moscú. Y tal vez también Hitler y su ejército le hubiera pasado por arriba como una apisonadora, como hizo con otros países europeos. Puede ser entonces que Estados Unidos hubiera liberado a España del yugo nazi, como hizo con Francia. Y que, por lo tanto, España hubiera tenido una democracia desde 1945, y nos hubiéramos ahorrado 30 años de dictadura. Y, lo mejor de todo, que ahora no tuviéramos una derecha que hunde sus raíces no tan lejanas en el franquismo, y que ha de cargar con esa pesada carga por la que la sociedad española le pasa factura casi constantemente.

Sí, otra historia fue posible. Una historia sin Franco y sin la miserable herencia que nos dejó.