La separación de poderes en España sería un chiste si no fuera por la gravedad que el asunto implica. Y es que la unión de poderes es un hecho establecido, y excasamente disfrazado, desde la misma Constitución Española de 1978. Porque efectivamente en las elecciones generales los ciudadanos eligen al Poder Legislativo, no directamente, sino a través de los partidos políticos que son los que de verdad deciden, pero lo eligen.
Pero posteriormente ese mismo Poder Legislativo elegirá al Presidente de Gobierno, es decir, al Poder Ejecutivo, al cual podrá cambiar a su antojo si se da la situación, mediante la moción de censura. Cabe añadir que, para más claridad sobre la unión de poderes, una vez que el Legislativo elige al Ejecutivo, este Ejecutivo puede disolver cuando le apetezca al Legislativo, convocando elecciones generales anticipadas, cosa que ha sucedido varias veces en España desde 1978.
Y más tarde ese mismo Poder Legislativo elegirá al Consejo General del Poder Judicial, es decir, al Poder Judicial; y, para dejarlo más claro aún, elegirá también al Tribunal Constitucional, que es la máxima instancia de ese Poder Judicial.
A lo que cabe agregar que ese Poder Legislativo no es más que una correa de transmisión de lo que deciden los líderes de los partidos políticos (dos, tres, cuatro, cinco personas cuando más).
¿Quiénes deciden esas leyes, ese Gobierno, esos jueces? Simple, los partidos. Son los líderes de los partidos políticos los que se sientan a negociar quién y por qué. Y ese "por qué" muchas veces se les oculta a los ciudadanos.
En una sociedad verdaderamente democrática debería haber una separación real de poderes. Esa no es la sociedad española, donde lo que verdaderamente existe, casi sin tapujos, es una unión de poderes basada en que son los partidos políticos desde el Legislativo los que deciden quienes ocupan los cargos en el Ejecutivo y en el Judicial.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 23 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (66): El 23-F
Como es de sobra conocido, los golpistas que intentaron colocar un gobierno militar el 23 de febrero de 1981 intentaron que el nuevo Presidente de Gobierno fuera un militar de su decisión, Alfonso Armada. Lo curioso es que ellos no querían disolver el Congreso, sino que deseaban que fuera ese mismo Congreso quien eligiera a Armada como Presidente de Gobierno, quien posteriormente formaría una especie de gobierno de concentración, compuesto por militares y civiles, siendo estos últimos previsiblemente líderes de los partidos políticos mayoritarios.
¿Una locura? No tanto. Veamos lo que dice el artículo 99 de la Constitución Española:
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviese la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
En ningún sitio se lee que el candidato a Presidente debe ser un diputado. Puede ser cualquiera que el rey considere que tiene posibilidades de ganar la votación de investidura. Por lo tanto, cuando votan, los ciudadanos españoles le dan autoridad a los partidos políticos para que decidan quien será el Presidente de Gobierno, que, dependiendo de los números, porcentajes y demás, puede ser cualquiera. En ese sentido hubiera sido perfectamente posible, con la Constitución en la mano, que Alfonso Armada hubiera llegado a ser Presidente de Gobierno. Hasta ahí llega la Constitución Española de 1978.
España, partidocracia (serie)
¿Una locura? No tanto. Veamos lo que dice el artículo 99 de la Constitución Española:
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviese la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
En ningún sitio se lee que el candidato a Presidente debe ser un diputado. Puede ser cualquiera que el rey considere que tiene posibilidades de ganar la votación de investidura. Por lo tanto, cuando votan, los ciudadanos españoles le dan autoridad a los partidos políticos para que decidan quien será el Presidente de Gobierno, que, dependiendo de los números, porcentajes y demás, puede ser cualquiera. En ese sentido hubiera sido perfectamente posible, con la Constitución en la mano, que Alfonso Armada hubiera llegado a ser Presidente de Gobierno. Hasta ahí llega la Constitución Española de 1978.
España, partidocracia (serie)
viernes, 18 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (65): El caso de Rodríguez Sahagún 1989
Fue en 1987. Las elecciones municipales de Madrid dieron 24 concejales al PSOE, 20 a Alianza Popular, 8 al CDS y 3 a IU. En estricta democracia los ciudadanos debieron elegir en segunda vuelta entre el candidato aliancista y el socialista, pero claro, eso no ocurrió, y fueron los partidos políticos los que suplantaron la decisión de los ciudadanos. El PP votó a su candidato, el CDS hizo lo propio, y Barranco ganó la Alcaldía con los votos de PSOE e IU.
Pero dos años después, en 1989, las cosas cambiaron, y nuevamente fueron los partidos políticos y no los ciudadanos los que decidieron. AP y CDS unieron fuerzas para sacar al socialista de la alcaldía madrileña, y colocar en su lugar... ¡al centrista Sahagún!, que había obtenido el tercer lugar en la elección municipal, muy alejado de los dos primeros (PSOE y AP). Pero, claro, AP quería llegar al Ayuntamiento de Madrid, aunque fuera sin la Alcaldía, y para ello no dudó incluso en apoyar a un candidato que obtuvo muchísimos menos votos que ellos.
Fue así como AP entonces, el PP ahora, llegó al Ayuntamiento de Madrid, a través de aquella moción de censura al PSOE, apoyando a uno de los candidatos dentro del consistorio con menos apoyo ciudadano en votos. Cosas de las partidocracia española, que deja la decisión en manos de los partidos políticos, en vez de en manos de los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
Pero dos años después, en 1989, las cosas cambiaron, y nuevamente fueron los partidos políticos y no los ciudadanos los que decidieron. AP y CDS unieron fuerzas para sacar al socialista de la alcaldía madrileña, y colocar en su lugar... ¡al centrista Sahagún!, que había obtenido el tercer lugar en la elección municipal, muy alejado de los dos primeros (PSOE y AP). Pero, claro, AP quería llegar al Ayuntamiento de Madrid, aunque fuera sin la Alcaldía, y para ello no dudó incluso en apoyar a un candidato que obtuvo muchísimos menos votos que ellos.
Fue así como AP entonces, el PP ahora, llegó al Ayuntamiento de Madrid, a través de aquella moción de censura al PSOE, apoyando a uno de los candidatos dentro del consistorio con menos apoyo ciudadano en votos. Cosas de las partidocracia española, que deja la decisión en manos de los partidos políticos, en vez de en manos de los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (64): El caso de Esperanza Aguirre 2003
Hoy en día Esperanza Aguirre es una de las políticas mejor valoradas y con más apoyo popular en la comunidad donde gobierna. Nada que objetar a la democraticidad de su última elección. Pero no siempre fue así. Quiero ponerla como ejemplo de las perversiones que produce el sistema partidocrático que padece España.
En el 2003, después de que Alberto Ruíz-Gallardón conquistase la Presidencia de la comunidad en dos ocasiones seguidas (1995 y 1999) de forma totalmente democrática al conquistar más del 50% de los votos, se cernían las dudas sobre la elección madrileña en general y el PP en particular, ya que Esperanza Aguirre era mucho menos conocida que su antecesor.
Llegadas las elecciones de mayo, los peores augurios se confirmaron, y el PP, con un 46,67% de votos, se quedó a las puertas de la mayoría absoluta, al obtener 55 de los 111; los otros fueron para el PSOE, con 47 (39.99% de votos) e IU, con 9 (y 7,68% de votos), que sumaban así los 56 necesarios para llegar juntos al gobierno madrileño. Si de democracia se tratara, Esperanza Aguirre y Rafael Simancas (candidato del PSOE), debieron ir a una segunda vuelta, de resultado incierto, ya que los votantes de IU podrían haber apoyado al socialista, pero también muchos votantes que se abstuvieron podrían haber apoyado a Aguirre.
En lugar de eso, la alianza entre socialistas e izquierdistas daba por ganada la Presidencia para Simancas. Pero en la votación por la Presidencia de la Cámara saltó la sorpresa, y dos diputados socialistas se abstuvieron, ganando dicho puesto la candidata del PP (no recuerdo su nombre). Esos diputados dijeron que harían lo mismo en la votación de Simancas, ya que no querían un Gobierno entre PSOE e IU. ¿Eran esas sus verdaderas motivaciones? Lo dudo. Por aquel entonces se habló de oscuros intereses de las inmobiliarias cercanas al PP, que veían peligrar su situación de privilegio de cara al más que probable cambio de gobierno, el cual beneficiaria a sus cercanos. Sea como fuere, la situación quedó bloqueada (creo recordar que Simancas presentó su candidatura a la Presidencia y perdió por 54 a favor, 55 en contra y las dos abstenciones mencionadas).
Finalmente hubo que recurrir a nuevas elecciones, en el mes de octubre, que ganó el PP por mayoría absoluta de escaños (57, con un 48,48% de los votos), seguido de PSOE (45 escaños, 39,00% de votos) e IU (8 escaños y 8,5% de votos), que sumaban entre ellos 53 escaños. Nuevamente una segunda vuelta se hubiera hecho necesaria en democracia real, entre Aguirre y Simancas, al no haber obtenido la primera la mayoría absoluta del apoyo ciudadano. Pero fue Esperanza quien ganó la Presidencia porque el sistema, finalmente, la favoreció.
¿Qué trato de decir? Que todo aquel circo político se pudo haber evitado si hubiera democracia real con una segunda vuelta si nadie consigue el 50% del apoyo ciudadano. Hubieran sido los ciudadanos los que hubiera elegido, y no dos anónimos diputados probablemente por inconfesable razones.
Cuando son los partidos los que deciden pasan estas cosas. Por eso debe ir la decisión a quienes deben tenerla, los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
En el 2003, después de que Alberto Ruíz-Gallardón conquistase la Presidencia de la comunidad en dos ocasiones seguidas (1995 y 1999) de forma totalmente democrática al conquistar más del 50% de los votos, se cernían las dudas sobre la elección madrileña en general y el PP en particular, ya que Esperanza Aguirre era mucho menos conocida que su antecesor.
Llegadas las elecciones de mayo, los peores augurios se confirmaron, y el PP, con un 46,67% de votos, se quedó a las puertas de la mayoría absoluta, al obtener 55 de los 111; los otros fueron para el PSOE, con 47 (39.99% de votos) e IU, con 9 (y 7,68% de votos), que sumaban así los 56 necesarios para llegar juntos al gobierno madrileño. Si de democracia se tratara, Esperanza Aguirre y Rafael Simancas (candidato del PSOE), debieron ir a una segunda vuelta, de resultado incierto, ya que los votantes de IU podrían haber apoyado al socialista, pero también muchos votantes que se abstuvieron podrían haber apoyado a Aguirre.
En lugar de eso, la alianza entre socialistas e izquierdistas daba por ganada la Presidencia para Simancas. Pero en la votación por la Presidencia de la Cámara saltó la sorpresa, y dos diputados socialistas se abstuvieron, ganando dicho puesto la candidata del PP (no recuerdo su nombre). Esos diputados dijeron que harían lo mismo en la votación de Simancas, ya que no querían un Gobierno entre PSOE e IU. ¿Eran esas sus verdaderas motivaciones? Lo dudo. Por aquel entonces se habló de oscuros intereses de las inmobiliarias cercanas al PP, que veían peligrar su situación de privilegio de cara al más que probable cambio de gobierno, el cual beneficiaria a sus cercanos. Sea como fuere, la situación quedó bloqueada (creo recordar que Simancas presentó su candidatura a la Presidencia y perdió por 54 a favor, 55 en contra y las dos abstenciones mencionadas).
Finalmente hubo que recurrir a nuevas elecciones, en el mes de octubre, que ganó el PP por mayoría absoluta de escaños (57, con un 48,48% de los votos), seguido de PSOE (45 escaños, 39,00% de votos) e IU (8 escaños y 8,5% de votos), que sumaban entre ellos 53 escaños. Nuevamente una segunda vuelta se hubiera hecho necesaria en democracia real, entre Aguirre y Simancas, al no haber obtenido la primera la mayoría absoluta del apoyo ciudadano. Pero fue Esperanza quien ganó la Presidencia porque el sistema, finalmente, la favoreció.
¿Qué trato de decir? Que todo aquel circo político se pudo haber evitado si hubiera democracia real con una segunda vuelta si nadie consigue el 50% del apoyo ciudadano. Hubieran sido los ciudadanos los que hubiera elegido, y no dos anónimos diputados probablemente por inconfesable razones.
Cuando son los partidos los que deciden pasan estas cosas. Por eso debe ir la decisión a quienes deben tenerla, los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
lunes, 14 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (63): Conclusión a las elecciones municipales 2007
Hemos finalizado el estudio sobre las elecciones municipales del 2007 desde un punto estrictamente democrático. Aquí van los totales por comunidades autónomas:
Andalucía:
Verde 4
Amarillo 0
Rojo 4
Aragón:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
Asturias:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 1
Baleares:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Canarias:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 2
Cantabria:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 0
Castilla-La Mancha:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 3
Castilla y León:
Verde 2
Amarillo 4
Rojo 3
Cataluña:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 3
Extremadura:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 2
Galicia:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 5
Madrid:
Verde 4
Amarillo 3
Rojo 6
Murcia:
Verde 2
Amarillo 1
Rojo 0
Navarra:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
País Vasco:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
La Rioja:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Comunidad Valenciana:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 2
Ceuta y Melilla:
Verde 2
Amarillo 0
Rojo 0
Hemos analizado un total de 71 ciudades españolas, entre capitales de provincia, grandes ciudades y ciudades significativas. Los resultados finales son estos:
Elecciones con el color verde de totalmente democráticas: 18
Elecciones con el color amarillo de democráticamente cuestionables: 13
Elecciones con el color rojo de antidemocráticas: 40
Vamos, demoledores. Bastante menos de un tercio son elecciones democráticas en toda regla, y menos de una cuarta parte se salva por los pelos; y el resto, es decir, bastante más de la mitad de las ciudades, simplemente son elecciones antidemocráticas a todas luces, donde la decisión la tomaron los partidos políticos sin que quepa atenuante alguno a este robo de la decisión de los ciudadanos.
Se podrían analizar otros municipios donde estoy seguro que la democracia brilla por su ausencia, y en los que los partidos políticos ponen, quitan, hacen y deshacen a su antojo. Pero los anteriores valen como ejemplo para llegar a la conclusión de este pequeño estudio.
Una conclusión no puede ser más lamentable desde el punto de vista democrático. Salvo muy raras excepciones, simplemente no existe democracia en las elecciones municipales españolas, sino pura y simple partidocracia.
España, partidocracia (serie)
Andalucía:
Verde 4
Amarillo 0
Rojo 4
Aragón:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
Asturias:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 1
Baleares:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Canarias:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 2
Cantabria:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 0
Castilla-La Mancha:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 3
Castilla y León:
Verde 2
Amarillo 4
Rojo 3
Cataluña:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 3
Extremadura:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 2
Galicia:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 5
Madrid:
Verde 4
Amarillo 3
Rojo 6
Murcia:
Verde 2
Amarillo 1
Rojo 0
Navarra:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
País Vasco:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
La Rioja:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Comunidad Valenciana:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 2
Ceuta y Melilla:
Verde 2
Amarillo 0
Rojo 0
Hemos analizado un total de 71 ciudades españolas, entre capitales de provincia, grandes ciudades y ciudades significativas. Los resultados finales son estos:
Elecciones con el color verde de totalmente democráticas: 18
Elecciones con el color amarillo de democráticamente cuestionables: 13
Elecciones con el color rojo de antidemocráticas: 40
Vamos, demoledores. Bastante menos de un tercio son elecciones democráticas en toda regla, y menos de una cuarta parte se salva por los pelos; y el resto, es decir, bastante más de la mitad de las ciudades, simplemente son elecciones antidemocráticas a todas luces, donde la decisión la tomaron los partidos políticos sin que quepa atenuante alguno a este robo de la decisión de los ciudadanos.
Se podrían analizar otros municipios donde estoy seguro que la democracia brilla por su ausencia, y en los que los partidos políticos ponen, quitan, hacen y deshacen a su antojo. Pero los anteriores valen como ejemplo para llegar a la conclusión de este pequeño estudio.
Una conclusión no puede ser más lamentable desde el punto de vista democrático. Salvo muy raras excepciones, simplemente no existe democracia en las elecciones municipales españolas, sino pura y simple partidocracia.
España, partidocracia (serie)
viernes, 11 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (62): Ayunts. de Ceuta y Melilla 2007
Aquí están los resultados de Ceuta y Melilla, ciudades de las que no tengo el alcalde.
Resultados en Ceuta:
PP 19 22484 65.18 %
UDCE-IU CEUTA 4 5659 16.41 %
PSOE 2 2985 8.65 %
El PP, con más del 60% de los votos, logra una victoria democráticamente incuestionable.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Melilla:
PP 15 16055 56 %
CPM 5 6234 21.74 %
PSOE 5 5200 18.14 %
El PP también, con bastante más del 50% de los votos, obtiene una victoria democrática en toda línea.
Elección totalmente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Ceuta:
PP 19 22484 65.18 %
UDCE-IU CEUTA 4 5659 16.41 %
PSOE 2 2985 8.65 %
El PP, con más del 60% de los votos, logra una victoria democráticamente incuestionable.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Melilla:
PP 15 16055 56 %
CPM 5 6234 21.74 %
PSOE 5 5200 18.14 %
El PP también, con bastante más del 50% de los votos, obtiene una victoria democrática en toda línea.
Elección totalmente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
martes, 8 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (61): Ayunts. de la Comunidad Valenciana 2007
Vemos aquí los resultados en la Comunidad Valenciana de las elecciones municipales.
Resultados en Alicante:
Alcalde: Luis Díaz Alperi (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 63.572 44,08% 15
PSPV-PSOE 59.373 41,17% 14
La cercanía entre PP y PSE (menos de 3 puntos), hacia completamente necesaria una elección en segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Castellón de la Plana:
Alcalde: Alberto Fabra Part (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 36.156 47,91% 14
PSPV-PSOE 29.155 38,63% 12
BLOC 3.911 5,18 % 1
Debió haber una segunda vuelta entre PP y PSPV, puesto que el primero no logró el 50%, aunque la hubiera ganado el PP con bastante probabilidad.
Color amarillo de elección cuestionable.
Resultados en Valencia:
Alcaldesa: Rita Barberá Nolla (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 235.158 56,67% 21
PSPV-PSOE 140.187 33,78% 12
El PP ganó de forma incuestionable, con mucho más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Elche:
PSOE 13 43601 42.07%
PP 13 43388 41.86%
EU-BPE-EV-IR-CAMEE 1 6512 6.28%
El virtual empate entre PSOE y PP hacía necesaria la segunda vuelta electoral entre los candidatos de dichos partidos, para que los ciudadanos decidiesen.
Por lo tanto, elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Alicante:
Alcalde: Luis Díaz Alperi (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 63.572 44,08% 15
PSPV-PSOE 59.373 41,17% 14
La cercanía entre PP y PSE (menos de 3 puntos), hacia completamente necesaria una elección en segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Castellón de la Plana:
Alcalde: Alberto Fabra Part (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 36.156 47,91% 14
PSPV-PSOE 29.155 38,63% 12
BLOC 3.911 5,18 % 1
Debió haber una segunda vuelta entre PP y PSPV, puesto que el primero no logró el 50%, aunque la hubiera ganado el PP con bastante probabilidad.
Color amarillo de elección cuestionable.
Resultados en Valencia:
Alcaldesa: Rita Barberá Nolla (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 235.158 56,67% 21
PSPV-PSOE 140.187 33,78% 12
El PP ganó de forma incuestionable, con mucho más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Elche:
PSOE 13 43601 42.07%
PP 13 43388 41.86%
EU-BPE-EV-IR-CAMEE 1 6512 6.28%
El virtual empate entre PSOE y PP hacía necesaria la segunda vuelta electoral entre los candidatos de dichos partidos, para que los ciudadanos decidiesen.
Por lo tanto, elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 4 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (60): Ayunts. de La Rioja 2007
Vamos con las elecciones municipales en La Rioja, concretamente en su capital, Logroño:
Alcalde: Tomás Santos Munilla (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE-PR
PP 34.515 46,43% 13
PSOE 29.982 40,33% 12
PR 4.992 6,72% 2
Pues eso, lamentable en grado sumo. Debieron decidir los ciudadanos en una segunda vuelta electoral entre PP y PSOE, y decidió el PR.
Color rojo a una elección absolutamente antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
Alcalde: Tomás Santos Munilla (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE-PR
PP 34.515 46,43% 13
PSOE 29.982 40,33% 12
PR 4.992 6,72% 2
Pues eso, lamentable en grado sumo. Debieron decidir los ciudadanos en una segunda vuelta electoral entre PP y PSOE, y decidió el PR.
Color rojo a una elección absolutamente antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
martes, 1 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (59): Ayunts. del País Vasco 2007
Vamos con las elecciones municipales en el País Vasco.
Resultados en Bilbao:
Alcalde: Iñaki Azkuna Urreta (EAJ-PNV)
Gobierno municipal: EAJ-PNV y EB Berdeak
EAJ-PNV 64.890 41,33% 13
PP 35.165 22,4% 7
PSE-EE 34.456 21,95% 7
EB-B/Aralar 12.449 7,93% 2
El diversificado panorama electoral bilbaíno hacia completamente necesaria una segunda vuelta, para que decidieran los ciudadanos entre el PNV y el PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián:
Alcalde: Odón Elorza González (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE, EB Berdeak y Aralar
PSE-EE 27.784 37,43% 11
PP 15.872 21,38% 6
EAJ-PNV 12.719 17,14% 5
EB-B/Aralar 8.423 11,35% 3
EA 6.232 8,40% 2
Gano claramente el PSE, pero se hacía necesario que fueran los ciudadanos los que clarificaran la situación en una segunda vuelta electoral entre PSE y PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vitoria:
Alcalde: Patxi Lazcoz Baigorri (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE (en minoría)
PSE-EE 33.853 31,92% 9
PP 32.101 30,27% 9
EAJ-PNV 23.622 22,27% 6
EB-B/Aralar 8.062 7,6% 2
EA 6.046 5,7% 1
Casi total empate entre PSE y PP, que debió ser necesariamente resuelto por los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Bilbao:
Alcalde: Iñaki Azkuna Urreta (EAJ-PNV)
Gobierno municipal: EAJ-PNV y EB Berdeak
EAJ-PNV 64.890 41,33% 13
PP 35.165 22,4% 7
PSE-EE 34.456 21,95% 7
EB-B/Aralar 12.449 7,93% 2
El diversificado panorama electoral bilbaíno hacia completamente necesaria una segunda vuelta, para que decidieran los ciudadanos entre el PNV y el PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián:
Alcalde: Odón Elorza González (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE, EB Berdeak y Aralar
PSE-EE 27.784 37,43% 11
PP 15.872 21,38% 6
EAJ-PNV 12.719 17,14% 5
EB-B/Aralar 8.423 11,35% 3
EA 6.232 8,40% 2
Gano claramente el PSE, pero se hacía necesario que fueran los ciudadanos los que clarificaran la situación en una segunda vuelta electoral entre PSE y PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vitoria:
Alcalde: Patxi Lazcoz Baigorri (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE (en minoría)
PSE-EE 33.853 31,92% 9
PP 32.101 30,27% 9
EAJ-PNV 23.622 22,27% 6
EB-B/Aralar 8.062 7,6% 2
EA 6.046 5,7% 1
Casi total empate entre PSE y PP, que debió ser necesariamente resuelto por los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (58): Ayunts. de Navarra 2007
Vamos ahora con los resultados de las elecciones municipales en la capital de Navarra, Pamplona:
Alcaldesa: Yolanda Barcina Angulo (UPN-PP)
Gobierno municipal: UPN-PP (en minoría)
UPN-PP 46.640 42,86% 13
Na-Bai 28.581 26,26% 8
PSN-PSOE 16.578 15,23% 4
EAE-ANV 7.187 6,60% 2
El Gobierno del UPN en Pamplona queda en manos de la oposición, que suma más concejales, y que dejaron gobernar a UPN por desavenencias entre ellos. En lugar de ese apaño, debió dejarse la elección entre UPN y Na-Bai en manos de los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Alcaldesa: Yolanda Barcina Angulo (UPN-PP)
Gobierno municipal: UPN-PP (en minoría)
UPN-PP 46.640 42,86% 13
Na-Bai 28.581 26,26% 8
PSN-PSOE 16.578 15,23% 4
EAE-ANV 7.187 6,60% 2
El Gobierno del UPN en Pamplona queda en manos de la oposición, que suma más concejales, y que dejaron gobernar a UPN por desavenencias entre ellos. En lugar de ese apaño, debió dejarse la elección entre UPN y Na-Bai en manos de los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 20 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (57): Ayunts. de Murcia 2007
Aquí están las elecciones municipales en Murcia. De los dos pueblos no tengo el alcalde, pero sí el análisis.
Resultados en Murcia:
Alcalde: Miguel Ángel Cámara Botía (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 122.213 61,28% 19
PSOE 59.255 29,71% 9
IU-LV 11.525 5,78% 1
Elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 60% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Cartagena:
PP 16 46243 55.27 %
PSOE 9 25786 30.82 %
MC 2 6307 7.54 %
Al igual que en la capital, elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 50% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Lorca:
PP 13 19432 49.37 %
PSOE 10 15228 38.69 %
(IU+LV)RM 2 4134 10.5 %
El PP quedó a poco más de medio punto del 50%, lo que le debió llevar a una segunda ronda frente al PSOE, que probablemente hubiera ganado.
Elección democráticamente cuestionable, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Murcia:
Alcalde: Miguel Ángel Cámara Botía (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 122.213 61,28% 19
PSOE 59.255 29,71% 9
IU-LV 11.525 5,78% 1
Elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 60% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Cartagena:
PP 16 46243 55.27 %
PSOE 9 25786 30.82 %
MC 2 6307 7.54 %
Al igual que en la capital, elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 50% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Lorca:
PP 13 19432 49.37 %
PSOE 10 15228 38.69 %
(IU+LV)RM 2 4134 10.5 %
El PP quedó a poco más de medio punto del 50%, lo que le debió llevar a una segunda ronda frente al PSOE, que probablemente hubiera ganado.
Elección democráticamente cuestionable, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
martes, 17 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (56): Ayunts. de la Comunidad de Madrid 2007 (2)
Aquí va la segunda parte de las elección municipales en la Comunidad de Madrid, donde finalizo con el resto de las grandes ciudades de la comunidad; repito que aunque o tengo el alcalde, pero ello no es necesario para ver los resultados desde el punto de vista de este estudio.
Resultados en Getafe:
PSOE 13 35208 44.18 %
PP 11 28759 36.09 %
IU 3 9348 11.73 %
Debió haber una segunda vuelta entre PSOE y PP, para que fueran los ciudadanos los que decidieran y no IU.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Leganés:
PP 12 36283 39.42 %
PSOE 11 35213 38.25 %
IU 3 11920 12.95 %
UL 1 5407 5.87 %
Evidentemente el casi empate entre PP y PSOE hacía necesaria una decisión de los ciudadanos en segunda vuelta, en vez de que decidieran los pequeños partidos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Móstoles:
PP 16 53341 54.08 %
PSOE 10 35038 35.52 %
IUCM 1 6061 6.14 %
Elección totalmente democrática, con más del 50% para el PP.
Lo dicho, elección democrática, color verde.
Resultados en Parla:
PSOE 20 29281 74.43 %
PP 4 6534 16.61 %
IU 1 2421 6.15 %
Con mucho más del 70% para el PSOE no queda la menor duda sobre la democraticidad de esta elección.
Elección completamente democrática, color verde.
Moción de censura en Pinto. Asunto escandaloso ya comentado. Decisión totalmente antidemocrática. Color rojo.
Resultados en San Fernando de Henares:
IUCM 8 6883 37.35 %
PP 8 6186 33.57 %
PSOE 5 4517 24.51 %
Resultados que debieron conducir a una necesaria segunda vuelta de estas elecciones entre IUCM y PP, para que decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián de los Reyes:
PP 14 16072 49.12 %
PSOE 8 9952 30.42 %
I.I. 2 3440 10.51 %
IU-CM 1 1773 5.42 %
El PP se quedó a menos de un punto del 50% de apoyo ciudadano, lo que debió conducir a una segunda vuelta entre este partido y el PSOE, la cual casi seguro que hubiera ganado el PP.
Elección cuestionable democráticamente, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Getafe:
PSOE 13 35208 44.18 %
PP 11 28759 36.09 %
IU 3 9348 11.73 %
Debió haber una segunda vuelta entre PSOE y PP, para que fueran los ciudadanos los que decidieran y no IU.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Leganés:
PP 12 36283 39.42 %
PSOE 11 35213 38.25 %
IU 3 11920 12.95 %
UL 1 5407 5.87 %
Evidentemente el casi empate entre PP y PSOE hacía necesaria una decisión de los ciudadanos en segunda vuelta, en vez de que decidieran los pequeños partidos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Móstoles:
PP 16 53341 54.08 %
PSOE 10 35038 35.52 %
IUCM 1 6061 6.14 %
Elección totalmente democrática, con más del 50% para el PP.
Lo dicho, elección democrática, color verde.
Resultados en Parla:
PSOE 20 29281 74.43 %
PP 4 6534 16.61 %
IU 1 2421 6.15 %
Con mucho más del 70% para el PSOE no queda la menor duda sobre la democraticidad de esta elección.
Elección completamente democrática, color verde.
Moción de censura en Pinto. Asunto escandaloso ya comentado. Decisión totalmente antidemocrática. Color rojo.
Resultados en San Fernando de Henares:
IUCM 8 6883 37.35 %
PP 8 6186 33.57 %
PSOE 5 4517 24.51 %
Resultados que debieron conducir a una necesaria segunda vuelta de estas elecciones entre IUCM y PP, para que decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián de los Reyes:
PP 14 16072 49.12 %
PSOE 8 9952 30.42 %
I.I. 2 3440 10.51 %
IU-CM 1 1773 5.42 %
El PP se quedó a menos de un punto del 50% de apoyo ciudadano, lo que debió conducir a una segunda vuelta entre este partido y el PSOE, la cual casi seguro que hubiera ganado el PP.
Elección cuestionable democráticamente, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 13 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (55): Ayunts. de la Comunidad de Madrid 2007 (1)
Vamos con la primera parte de las elección municipales en la Comunidad de Madrid. Decir que, salvo Madrid capital, de los demás municipios (que son todas las grandes ciudades de la comunidad) no tengo el alcalde, pero ello no es necesario para ver los resultados desde el punto de vista de este estudio.
Resultados en Madrid:
Alcalde: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 875.571 55,54% 34
PSOE 486.826 30,88% 18
IU 136.881 8,68% 5
Nada que objetar al candidato del PP, que obtuvo más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Alcalá de Henares:
PP 14 42356 48.83 %
PSOE 11 32192 37.11 %
IUCM 2 6034 6.96 %
El hecho de que el PP no llegó al 50% hacía necesaria una segunda vuelta entre dicho partido y el PSOE, que con bastante probabilidad hubiera ganado el PP.
Elección democrática a medias, color amarillo.
Resultados en Alcobendas:
PP 14 24886 49.86 %
PSOE 11 18352 36.77 %
IUCM 2 4013 8.04 %
El PP casi llega al 50%, pero no llegó. Hubiera hecho falta una segunda vuelta entre PP y PSOE, que casi con total seguridad hubiera ganado el PP.
También aquí elección democrática a medias, con el color amarillo.
Resultados en Alcorcón:
PSOE 14 39487 46.81 %
PP 12 35567 42.17 %
IU 1 4847 5.75 %
La cercanía entre PSOE y PP hacía necesaria una segunda vuelta donde decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Coslada:
PP 12 16616 40.24 %
PSOE 9 13846 33.54 %
IUCM 3 5052 12.24 %
PIC 1 2401 5.82 %
La elección del alcalde quedó en manos de los partidos menos votados, cuando debió quedar en las manos de los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Fuenlabrada:
PSOE 16 44684 54.16 %
PP 9 25880 31.37 %
IU 2 6984 8.46 %
Nada que objetar a la totalmente democrática victoria del PSOE por más del 50%.
Elección completamente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Madrid:
Alcalde: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 875.571 55,54% 34
PSOE 486.826 30,88% 18
IU 136.881 8,68% 5
Nada que objetar al candidato del PP, que obtuvo más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Alcalá de Henares:
PP 14 42356 48.83 %
PSOE 11 32192 37.11 %
IUCM 2 6034 6.96 %
El hecho de que el PP no llegó al 50% hacía necesaria una segunda vuelta entre dicho partido y el PSOE, que con bastante probabilidad hubiera ganado el PP.
Elección democrática a medias, color amarillo.
Resultados en Alcobendas:
PP 14 24886 49.86 %
PSOE 11 18352 36.77 %
IUCM 2 4013 8.04 %
El PP casi llega al 50%, pero no llegó. Hubiera hecho falta una segunda vuelta entre PP y PSOE, que casi con total seguridad hubiera ganado el PP.
También aquí elección democrática a medias, con el color amarillo.
Resultados en Alcorcón:
PSOE 14 39487 46.81 %
PP 12 35567 42.17 %
IU 1 4847 5.75 %
La cercanía entre PSOE y PP hacía necesaria una segunda vuelta donde decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Coslada:
PP 12 16616 40.24 %
PSOE 9 13846 33.54 %
IUCM 3 5052 12.24 %
PIC 1 2401 5.82 %
La elección del alcalde quedó en manos de los partidos menos votados, cuando debió quedar en las manos de los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Fuenlabrada:
PSOE 16 44684 54.16 %
PP 9 25880 31.37 %
IU 2 6984 8.46 %
Nada que objetar a la totalmente democrática victoria del PSOE por más del 50%.
Elección completamente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
martes, 10 de noviembre de 2009
Ley del aborto: En contra e inconstitucional
Una vez cerradas las encuestas de este rincón sobre la ley del aborto, estos son los resultados:
Pregunta: "¿Qué opinas de la parte titulada 'De la interrupción voluntaria del embarazo' en el 'Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo' presentado por el Gobierno?"
Respuestas:
Debería ser mucho más permisiva: 1 (2%)
Debería ser más permisiva: 3 (7%)
Estoy de acuerdo: 6 (14%)
Debería ser más restrictiva: 6 (14%)
Debería ser mucho más restrictiva: 25 (60%)
3 de cada 4 votantes piensan que la ley debería ser más o mucho más restrictiva, solamente 1 de cada 7 está de acuerdo con la ley tal y como está ahora, y una cantidad menor, 1 de cada 10, piensa que la ley debería ser más o mucho más permisiva. Más claro el agua.
Pregunta a la segunda encuesta: "¿Consideras que la mencionada parte 'De la interrupción voluntaria del embarazo' es constitucional o inconstitucional?"
Constitucional: 2 (14%)
Inconstitucional: 12 (85%)
Con lo que se puede comprobar que la opinión mayoritaria de los visitantes a este rincón es que la mencionada ley del aborto es inconstitucional.
Sí, sé que las cifras de los que participaron en la votación no son muy numerosas, pero creo que son muy indicativas en cuanto a lo que los lectores de este blog piensan sobre la ley del aborto, que están en contra por considerar que debería ser mucho más restrictiva y que es inconstitucional.
Pregunta: "¿Qué opinas de la parte titulada 'De la interrupción voluntaria del embarazo' en el 'Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo' presentado por el Gobierno?"
Respuestas:
Debería ser mucho más permisiva: 1 (2%)
Debería ser más permisiva: 3 (7%)
Estoy de acuerdo: 6 (14%)
Debería ser más restrictiva: 6 (14%)
Debería ser mucho más restrictiva: 25 (60%)
3 de cada 4 votantes piensan que la ley debería ser más o mucho más restrictiva, solamente 1 de cada 7 está de acuerdo con la ley tal y como está ahora, y una cantidad menor, 1 de cada 10, piensa que la ley debería ser más o mucho más permisiva. Más claro el agua.
Pregunta a la segunda encuesta: "¿Consideras que la mencionada parte 'De la interrupción voluntaria del embarazo' es constitucional o inconstitucional?"
Constitucional: 2 (14%)
Inconstitucional: 12 (85%)
Con lo que se puede comprobar que la opinión mayoritaria de los visitantes a este rincón es que la mencionada ley del aborto es inconstitucional.
Sí, sé que las cifras de los que participaron en la votación no son muy numerosas, pero creo que son muy indicativas en cuanto a lo que los lectores de este blog piensan sobre la ley del aborto, que están en contra por considerar que debería ser mucho más restrictiva y que es inconstitucional.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (54): Ayunts. de Galicia 2007
Es hora de analizar los resultados de las elecciones municipales en Galicia.
Resultados en La Coruña:
Alcalde: Francisco Javier Losada de Azpiazu (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PSdeG-PSOE 41.285 35,02% 11
PP 37.085 31,46% 10
BNG 24.355 20,66% 6
Muy ajustado el resultado entre PSG y PP, que debieron ir a una segunda vuelta electoral para que decidieran los ciudadanos, en vez de ser el BNG el que decidiera.
Color rojo de elección antidemocrática.
Resultados en Lugo:
Alcalde: Xosé Clemente López Orozco (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE (en minoría)
PSdeG-PSOE 23.375 45,04% 12
PP 18.428 35,51% 9
BNG 7.417 14,29% 4
Se debió celebrar una segunda vuelta electoral, ante el hecho de que el PSG no llegó al 50%, entre dicho partido y el PP, segunda vuelta que con casi total seguridad hubiera ganado el PSG.
Elección medianamente democrática, color amarillo.
Resultados en Orense:
Alcalde: Francisco Rodríguez Fernández (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 26.160 42,25% 13
PSdeG-PSOE 16.428 26,53% 8
BNG 12.253 19,79% 6
Los partidos perdedores deciden desbancan al partido ganador, en vez de que esa decisión entre PP y PSG recayera en los ciudadanos en una estrictamente necesaria segunda vuelta.
Elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Pontevedra:
Alcalde: Miguel Anxo Fernández Lores (BNG)
Gobierno municipal: BNG y PSdeG-PSOE (en coalición)
PP 19.387 44,15% 12
BNG 12.412 28,26% 7
PSdeG-PSOE 9.807 22,33% 6
Exactamente los mismo del ayuntamiento anterior, aunque ahora esa segunda vuelta debió ser entre PP y BNG para que decidieran los ciudadanos y no los partidos.
Nuevamente elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Santiago de Compostela:
Alcalde: Xosé Sánchez Bugallo (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 18.664 39,01% 11
PSdeG-PSOE 18.269 38,19% 10
BNG 7.871 16,45%
Empate casi real entre PP y PSg (menos de 1% entre los dos). Debieron decidir los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral. En su lugar lo hizo el BNG.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vigo:
Alcalde: Abel Caballero Álvarez (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 66.574 44,04% 13
PSdeG-PSOE 44.563 29,48% 9
BNG 28.116 18,60% 5
¿Qué decir de esto? La segunda vuelta para que los ciudadanos decidieran entre PP y PSG era más que necesaria, pero en su lugar decidió el BNG a favor del PSG.
Otra elección antidemocrática en lo absoluto, merecedora del color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en La Coruña:
Alcalde: Francisco Javier Losada de Azpiazu (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PSdeG-PSOE 41.285 35,02% 11
PP 37.085 31,46% 10
BNG 24.355 20,66% 6
Muy ajustado el resultado entre PSG y PP, que debieron ir a una segunda vuelta electoral para que decidieran los ciudadanos, en vez de ser el BNG el que decidiera.
Color rojo de elección antidemocrática.
Resultados en Lugo:
Alcalde: Xosé Clemente López Orozco (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE (en minoría)
PSdeG-PSOE 23.375 45,04% 12
PP 18.428 35,51% 9
BNG 7.417 14,29% 4
Se debió celebrar una segunda vuelta electoral, ante el hecho de que el PSG no llegó al 50%, entre dicho partido y el PP, segunda vuelta que con casi total seguridad hubiera ganado el PSG.
Elección medianamente democrática, color amarillo.
Resultados en Orense:
Alcalde: Francisco Rodríguez Fernández (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 26.160 42,25% 13
PSdeG-PSOE 16.428 26,53% 8
BNG 12.253 19,79% 6
Los partidos perdedores deciden desbancan al partido ganador, en vez de que esa decisión entre PP y PSG recayera en los ciudadanos en una estrictamente necesaria segunda vuelta.
Elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Pontevedra:
Alcalde: Miguel Anxo Fernández Lores (BNG)
Gobierno municipal: BNG y PSdeG-PSOE (en coalición)
PP 19.387 44,15% 12
BNG 12.412 28,26% 7
PSdeG-PSOE 9.807 22,33% 6
Exactamente los mismo del ayuntamiento anterior, aunque ahora esa segunda vuelta debió ser entre PP y BNG para que decidieran los ciudadanos y no los partidos.
Nuevamente elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Santiago de Compostela:
Alcalde: Xosé Sánchez Bugallo (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 18.664 39,01% 11
PSdeG-PSOE 18.269 38,19% 10
BNG 7.871 16,45%
Empate casi real entre PP y PSg (menos de 1% entre los dos). Debieron decidir los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral. En su lugar lo hizo el BNG.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vigo:
Alcalde: Abel Caballero Álvarez (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 66.574 44,04% 13
PSdeG-PSOE 44.563 29,48% 9
BNG 28.116 18,60% 5
¿Qué decir de esto? La segunda vuelta para que los ciudadanos decidieran entre PP y PSG era más que necesaria, pero en su lugar decidió el BNG a favor del PSG.
Otra elección antidemocrática en lo absoluto, merecedora del color rojo.
España, partidocracia (serie)
lunes, 2 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (53): Ayunts. de Extremadura 2007
Aquí están los resultados electorales de la municipales en Extremadura.
Resultados en Badajoz:
Alcalde: Miguel Celdrán Matute (PP-EU)
Gobierno municipal:
PP-EU 33.986 49,66% 15
PSOE-Regionalistas 25.909 37,86% 11
IU-SIEX 3.599 5,26% 1
El PP se quedó a menos de medio punto del 50%. Debió haber segunda vuelta entre PP y PSOE, que es casi imposible que el PP perdiera.
Color amarillo, de elección democráticamente cuestionable.
Resultados en Cáceres:
Alcaldesa: Carmen Heras Pablo (PSOE-Regionalistas)
Gobierno municipal:
PP-EU 22.811 46,20% 12
PSOE-Regionalistas 19.541 39,58% 11
FCC 3.236 6,55% 1
IU-SIEX 2.667 5,40% 1
Partidocracia de la buena. Gana el PP, a menos de 4 puntos del 50%, con grandes posibilidades de ganar una segunda vuelta. Esa segunda vuelta, totalmente necesaria para que decidieran los ciudadanos entre PP y PSOE, jamás se celebró, sino que los partidos perdedores desbancaron al ganador.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Mérida:
Alcalde: José Ángel Calle Grajera (PSOE-Regionalistas)
Gobierno municipal:
PSOE-Regionalistas 15.588 47,80% 13
PP-EU 13.816 45,27% 12
Lo ajustado del resultado hacía completamente necesaria la decisión de los ciudadanos en una segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Badajoz:
Alcalde: Miguel Celdrán Matute (PP-EU)
Gobierno municipal:
PP-EU 33.986 49,66% 15
PSOE-Regionalistas 25.909 37,86% 11
IU-SIEX 3.599 5,26% 1
El PP se quedó a menos de medio punto del 50%. Debió haber segunda vuelta entre PP y PSOE, que es casi imposible que el PP perdiera.
Color amarillo, de elección democráticamente cuestionable.
Resultados en Cáceres:
Alcaldesa: Carmen Heras Pablo (PSOE-Regionalistas)
Gobierno municipal:
PP-EU 22.811 46,20% 12
PSOE-Regionalistas 19.541 39,58% 11
FCC 3.236 6,55% 1
IU-SIEX 2.667 5,40% 1
Partidocracia de la buena. Gana el PP, a menos de 4 puntos del 50%, con grandes posibilidades de ganar una segunda vuelta. Esa segunda vuelta, totalmente necesaria para que decidieran los ciudadanos entre PP y PSOE, jamás se celebró, sino que los partidos perdedores desbancaron al ganador.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Mérida:
Alcalde: José Ángel Calle Grajera (PSOE-Regionalistas)
Gobierno municipal:
PSOE-Regionalistas 15.588 47,80% 13
PP-EU 13.816 45,27% 12
Lo ajustado del resultado hacía completamente necesaria la decisión de los ciudadanos en una segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 30 de octubre de 2009
Partidocracia en España (52): Ayunts. de Cataluña 2007
Vamos hoy con los resultados de las elecciones municipales en Cataluña.
Resultados en Barcelona:
Alcalde: Jordi Hereu i Boher (PSC-PSOE)
Gobierno municipal: PSC-PSOE e ICV-EUiA (en minoría)
PSC-PSOE 182.104 29,93% 14
CiU 154.620 25,41% 12
PP 95.114 15,63% 7
ICV-EUiA 56.855 9,34% 4
ERC 53.463 8,79% 4
¿Qué decir ante la barbaridad? El ganador PSC no llega ni al 30% en votos, quedándose a poco más de 4 puntos del segundo, CiU. Era totalmente necesaria una segunda vuelta entre los candidatos de dichos partidos, para que decidieran los ciudadanos.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Gerona:
Alcaldesa: Anna Pagans i Gruartmoner (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 11.279 34,80% 10
CiU 7.111 21,94% 6
ERC 4.167 12,86% 4
ICV-EUiA 3.511 10,83% 3
PP 2.892 8,92% 2
Más de lo mismo. Panorama electoral totalmente fragmentado, con un ganador lejísimos del apoyo ciudadano mayoritario. La segunda vuelta ante los ciudadanos de PSC y CiU era completamente necesaria.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Lérida:
Alcalde: Àngel Ros Domingo (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 22.172 46,23% 15
CiU 9.613 20,04% 6
PP 5.690 11,86% 3
ERC 3.336 6,96% 2
ICV-EUiA 2.737 5,71% 1
En este caso el PSC ganó claramente, aunque sin llegar al 50%. Todo hace pensar que una segunda vuelta, la cual debió celebrarse, entre PSC y CiU hubiera sido ganada por el primero.
Color amarillo, de elección cuestionable.
Resultados en Tarragona:
Alcalde: Josep Felix Ballesteros Casanova (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 20.365 39,76% 13
CiU 11.819 23,07% 8
PP 6.976 13,62% 4
ERC 3.938 7,69% 2
Ganó el PSC, pero muy alejado del 50%. Imposible saber lo que hubiera pasado en una necesaria segunda vuelta entre PSC y CiU.
Color rojo, de elección antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Barcelona:
Alcalde: Jordi Hereu i Boher (PSC-PSOE)
Gobierno municipal: PSC-PSOE e ICV-EUiA (en minoría)
PSC-PSOE 182.104 29,93% 14
CiU 154.620 25,41% 12
PP 95.114 15,63% 7
ICV-EUiA 56.855 9,34% 4
ERC 53.463 8,79% 4
¿Qué decir ante la barbaridad? El ganador PSC no llega ni al 30% en votos, quedándose a poco más de 4 puntos del segundo, CiU. Era totalmente necesaria una segunda vuelta entre los candidatos de dichos partidos, para que decidieran los ciudadanos.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Gerona:
Alcaldesa: Anna Pagans i Gruartmoner (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 11.279 34,80% 10
CiU 7.111 21,94% 6
ERC 4.167 12,86% 4
ICV-EUiA 3.511 10,83% 3
PP 2.892 8,92% 2
Más de lo mismo. Panorama electoral totalmente fragmentado, con un ganador lejísimos del apoyo ciudadano mayoritario. La segunda vuelta ante los ciudadanos de PSC y CiU era completamente necesaria.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Lérida:
Alcalde: Àngel Ros Domingo (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 22.172 46,23% 15
CiU 9.613 20,04% 6
PP 5.690 11,86% 3
ERC 3.336 6,96% 2
ICV-EUiA 2.737 5,71% 1
En este caso el PSC ganó claramente, aunque sin llegar al 50%. Todo hace pensar que una segunda vuelta, la cual debió celebrarse, entre PSC y CiU hubiera sido ganada por el primero.
Color amarillo, de elección cuestionable.
Resultados en Tarragona:
Alcalde: Josep Felix Ballesteros Casanova (PSC-PSOE)
Gobierno municipal:
PSC-PSOE 20.365 39,76% 13
CiU 11.819 23,07% 8
PP 6.976 13,62% 4
ERC 3.938 7,69% 2
Ganó el PSC, pero muy alejado del 50%. Imposible saber lo que hubiera pasado en una necesaria segunda vuelta entre PSC y CiU.
Color rojo, de elección antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 28 de octubre de 2009
Partidocracia en España (51): Ayunts. de Castilla y León 2007 (2)
Seguimos con la segunda parte de las elecciones muncipales en Castilla y León.
Resultados en Salamanca:
Alcalde: Julián Lanzarote Sastre (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 41.118 50,46% 16
PSOE 29.744 36,50% 11
Nada que objetar a la elección como alcalde del candidato del PP, que consiguió más del 50% de los votos.
Color verde, de elección democrática.
Resultados en Segovia:
Alcalde: Pedro Arahuetes García (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE
PSOE 13.091 44,51% 13
PP 12.667 43,07% 12
Virtual empate, decidido por el sistema y no por los ciudadanos. Se hacía absolutamente necesaria una segunda vuelta, para que la decisión la tomaran los ciudadanos.
Color rojo, elección totalmente antidemocrática.
Resultados en Soria:
Alcalde: Carlos Martínez Mínguez (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE (en minoría)
PSOE 7.600 41,53% 9
PP 7.059 38,57% 9
IDES 1.970 10,77% 2
IU-LV 984 5,38% 1
Nuevamente la decisión debió recaer en los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Color rojo, elección antidemocrática.
Resultados en Valladolid:
Alcalde: Francisco Javier León de la Riva (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 87.016 47,82% 15
PSOE 70.876 38,95% 13
IU-LV 10.692 5,88% 1
El PP casi llega al 50%, quedándose a poco más de 2 puntos. Debió haber segunda vuelta entre PP y PSOE, la cual probablemente hubiera ganado el PP.
Color amarillo, elección cuestionable.
Resultados en Zamora:
Alcaldesa: Rosa Valdeón Santiago (PP)
Gobierno municipal:
PP 14.882 43,63% 12
PSOE 10.711 31,40% 8
IU-LV 4.597 13,48% 3
ADEIZA-UPZ 2.611 7,66 % 2
La división del panorama electoral zamorano y la distancia del PP ganador del 50% (más de 6 puntos), hacia necesaria la segunda vuelta entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Salamanca:
Alcalde: Julián Lanzarote Sastre (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 41.118 50,46% 16
PSOE 29.744 36,50% 11
Nada que objetar a la elección como alcalde del candidato del PP, que consiguió más del 50% de los votos.
Color verde, de elección democrática.
Resultados en Segovia:
Alcalde: Pedro Arahuetes García (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE
PSOE 13.091 44,51% 13
PP 12.667 43,07% 12
Virtual empate, decidido por el sistema y no por los ciudadanos. Se hacía absolutamente necesaria una segunda vuelta, para que la decisión la tomaran los ciudadanos.
Color rojo, elección totalmente antidemocrática.
Resultados en Soria:
Alcalde: Carlos Martínez Mínguez (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE (en minoría)
PSOE 7.600 41,53% 9
PP 7.059 38,57% 9
IDES 1.970 10,77% 2
IU-LV 984 5,38% 1
Nuevamente la decisión debió recaer en los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Color rojo, elección antidemocrática.
Resultados en Valladolid:
Alcalde: Francisco Javier León de la Riva (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 87.016 47,82% 15
PSOE 70.876 38,95% 13
IU-LV 10.692 5,88% 1
El PP casi llega al 50%, quedándose a poco más de 2 puntos. Debió haber segunda vuelta entre PP y PSOE, la cual probablemente hubiera ganado el PP.
Color amarillo, elección cuestionable.
Resultados en Zamora:
Alcaldesa: Rosa Valdeón Santiago (PP)
Gobierno municipal:
PP 14.882 43,63% 12
PSOE 10.711 31,40% 8
IU-LV 4.597 13,48% 3
ADEIZA-UPZ 2.611 7,66 % 2
La división del panorama electoral zamorano y la distancia del PP ganador del 50% (más de 6 puntos), hacia necesaria la segunda vuelta entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
lunes, 26 de octubre de 2009
Aborto, ¿sí o no?
Como el primer texto de mi regreso quiero hacer mención de la encuesta que puse ayer en el blog. Trata sobre la denominada "ley del aborto", aunque, como siempre, he intentado ser lo más aséptico posible, incluso en la pregunta, hasta tal vez excediéndome en lo técnico. Sobre las respuestas, igualmente son totalmente neutras, como siempre intento; seguramente podrían mejorarse, pero en cualquier caso he tratado de que no me puedan acusar de sectario (al menos con razón).
También he añadido una segunda pregunta sobre el mismo tema, que es simplemente respecto a la constitucionalidad o no de la citada ley.
Visto que en el mundillo liberal hay división de opiniones sobre esta asunto, la verdad es que espero con curiosidad la opinión de los lectores de este blog.
Mi opinión sobre el asunto creo que es de sobra conocida, y cuando se cierre la encuesta, en un par de semanas, volveré con el tema.
También he añadido una segunda pregunta sobre el mismo tema, que es simplemente respecto a la constitucionalidad o no de la citada ley.
Visto que en el mundillo liberal hay división de opiniones sobre esta asunto, la verdad es que espero con curiosidad la opinión de los lectores de este blog.
Mi opinión sobre el asunto creo que es de sobra conocida, y cuando se cierre la encuesta, en un par de semanas, volveré con el tema.
viernes, 23 de octubre de 2009
Ahora sí, he vuelto
Bueno, por fin pude volver a estar "online" de nuevo, después de más de seis meses en el dique seco.
Quiero agradecer todas las muestras de afecto que he podido leer en los pocos mensajes escritos durante este tiempo y en las del escrito de esta semana; ello hace que este invento del blog valga la pena.
En cuanto al blog, enlaces y demás, el retraso que tengo es inmenso. Sé que debo el colocar enlaces, que ya iré poniendo poco a poco. Sobre Círculo Liberal, creo que he perdido definitivamente el email que tenía unido al agregador; ya veré que hago con CL y ya lo comunicaré aquí en el blog.
Quiero terminar la serie Partidocracia en España, de la que tengo concluidos ya la casi totalidad de los escritos que faltan, y solamente resta publicarlos. Después, ya entrado el año próximo, iré con mis ideas de lo que sería una verdadera democracia; soy consciente de que todo quedará en un mero ejercicio intelectual, una especie de brindis al sol, pero al fin y al cabo en gran parte eso es escribir en un blog.
También, por supuesto, seguiré escribiendo, dependiendo del tiempo disponible, sobre todos los temas que vengan a la mente, divinos o humanos, pasados o actuales, interesantes o aburridos, que interesen a la mayoría o solamente a mí. Así he sido, así soy y así seguiré siendo. Y veremos si algún día consigo terminar el blog como tal y le quito el dichoso cartelito "en obras".
Bueno, y ya esta bien de mareamiento de perdiz. La semana que viene entro en materia.
Quiero agradecer todas las muestras de afecto que he podido leer en los pocos mensajes escritos durante este tiempo y en las del escrito de esta semana; ello hace que este invento del blog valga la pena.
En cuanto al blog, enlaces y demás, el retraso que tengo es inmenso. Sé que debo el colocar enlaces, que ya iré poniendo poco a poco. Sobre Círculo Liberal, creo que he perdido definitivamente el email que tenía unido al agregador; ya veré que hago con CL y ya lo comunicaré aquí en el blog.
Quiero terminar la serie Partidocracia en España, de la que tengo concluidos ya la casi totalidad de los escritos que faltan, y solamente resta publicarlos. Después, ya entrado el año próximo, iré con mis ideas de lo que sería una verdadera democracia; soy consciente de que todo quedará en un mero ejercicio intelectual, una especie de brindis al sol, pero al fin y al cabo en gran parte eso es escribir en un blog.
También, por supuesto, seguiré escribiendo, dependiendo del tiempo disponible, sobre todos los temas que vengan a la mente, divinos o humanos, pasados o actuales, interesantes o aburridos, que interesen a la mayoría o solamente a mí. Así he sido, así soy y así seguiré siendo. Y veremos si algún día consigo terminar el blog como tal y le quito el dichoso cartelito "en obras".
Bueno, y ya esta bien de mareamiento de perdiz. La semana que viene entro en materia.
martes, 20 de octubre de 2009
Alejandro, gracias
El 8 de abril fue el último escrito de opinión que escribí en directo, hace más de seis meses (el tiempo vuela). Desde entonces, a no ser por Alejandro de Llano, este blog hubiera estado casi muerto, o más bien sin el casi. Por eso desde hace mucho tiempo me dije que mi primer mensaje, cuando volviera, sería un escrito de agradecimiento a Alejandro por su gran labor. Sé que ha tenido enormes dificultades por la falta de tiempo, pero aún así ha sacado oportunidad de donde no la había para mantener vivo este blog. Gracias, Alejandro, por ello. Y gracias también por prestarme tu ordenador portatil, con el que intenté conectarme a internet, aunque finalmente no pude; en cualquier caso mis hijos te lo agradecen también, porque han tenido la oportunidad de disfrutar los juegos de cartas y de maquina de bolas, así que como quiera fue útil; pronto contactaré contigo para devolvértelo.
En fin, gracias de nuevo, Alejandro. Y, por supuesto, a partir de ahora, sigue sintiéndote libre para escribir, con una sola diferencia, que lo hagas cuando quieras, y no cuando debas. Desde estas líneas, sinceramente, un fuerte abrazo de agradecimiento.
En fin, gracias de nuevo, Alejandro. Y, por supuesto, a partir de ahora, sigue sintiéndote libre para escribir, con una sola diferencia, que lo hagas cuando quieras, y no cuando debas. Desde estas líneas, sinceramente, un fuerte abrazo de agradecimiento.
viernes, 16 de octubre de 2009
Con un par........
No os perdais a Yoani cantandole las 40 a los oficiales deinmigración en la Habana.
lunes, 12 de octubre de 2009
Reformas a la lengua española
La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma modelo 2009 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanoparlantes. Me han mandado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela cómo se llevará a cabo dicha reforma, y que publico hoy, 12 de octubre, como homenaje a la lengua española. Será, pues, una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones. La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días, pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.
De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:
Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí) será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa, keso, Kijote. También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamerikanos que konvierten todas estas letras en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: "el sapato de Sesilia es asul." Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras
Así mismo, se funden la b kon la v; ya ke no existe en español diferensia alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con la b para ke bibamos felises y kontentos. Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: "Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda b será de baka, toda b será de burro.
La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así, ablaremos de abichuelas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.
A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá con doble r: "Rroberto me rregaló una rradio". Para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j, para que así jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba con jota: "El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más rregularidad y más rrápido rritmo. Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes.
Kedaran eyas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!" Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aproximarnos lo maximo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua. Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de Aguti". Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos "la mujere" o "lo ombre" Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo. El uso a impueto ke no se diga ya "bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino "benio".
Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo ya no manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma fasil. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebao de tradision ispanika y primero kaeremo muerto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.
De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:
Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí) será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa, keso, Kijote. También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamerikanos que konvierten todas estas letras en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: "el sapato de Sesilia es asul." Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras
Así mismo, se funden la b kon la v; ya ke no existe en español diferensia alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con la b para ke bibamos felises y kontentos. Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: "Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda b será de baka, toda b será de burro.
La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así, ablaremos de abichuelas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.
A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá con doble r: "Rroberto me rregaló una rradio". Para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j, para que así jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba con jota: "El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más rregularidad y más rrápido rritmo. Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes.
Kedaran eyas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!" Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aproximarnos lo maximo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua. Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de Aguti". Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos "la mujere" o "lo ombre" Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo. El uso a impueto ke no se diga ya "bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino "benio".
Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo ya no manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma fasil. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebao de tradision ispanika y primero kaeremo muerto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.
domingo, 4 de octubre de 2009
Nuevos oficios....Made in Cuba
En Cuba, hasta donde yo sabía se hacía “de todo” con tal de ganarse la vida: rellenar mecheros, rellenar sprays de perfumes, alquilar la cama propia por unas horas a parejas sin lecho propio, y otras inimaginables. Pero estas fotos que me han llegado has superado cualquier expectativa.
Lo que parece una casa normal .....
.
Es en realidad.....
viernes, 25 de septiembre de 2009
No, no he vuelto
Sigo en el dique seco, por desgracia, es decir, sin ordenador en casa. El texto anterior, el de "las dos Espannas" (siento el palabro, pero estoy en una biblioteca, con teclado americano, y no tengo a mano las teclas para los caracteres espannoles), fue solamente un texto programado para ese dia, como tenia ya algunos mas hasta fin de anno; esos textos iran saliendo poco a poco, en algunos dias sennalados. Mientras tanto espero resolver lo de internet en casa y volver "en vivo y en directo" para el nuevo anno. Siento la sequia en el blog, acompannada de la sequia de ideas cuando vengo a la biblioteca (no es lo mismo seguir la actualidad dia a dia que solamente de vez en cuando). Por supuesto hay mucho para comentar, y espero poder ir haciendolo en el futuro. Mientras tanto un saludo a los fieles, y perdon por la ausencia, pero por ahora no esta en mis manos.
sábado, 18 de julio de 2009
Las maldición de las dos Españas
Uno, que ama a España, querría que fuera un país políticamente civilizado, donde las diferencias entre los principales partidos políticos se dirimieran de forma razonable, sin tirarse los trastos a la cabeza y sin mirar constantemente al pasado para poner en serio peligro el futuro. Por poner algunos ejemplos, como Estados Unidos, Francia, Inglaterra o Alemania.En Estados Unidos están el Partido Republicano, de derechas, y el Partido Demócrata, de izquierdas, y ambos asumen la historia estadounidense, y miran juntos, con sus diferencias ideológicas y prácticas, hacia el futuro.
En Francia existen el derechista Unión por un Movimiento Popular y el izquierdista Partido Socialista, y ambos luchan por el poder sin cuestionar las bases, pasadas y presentes, del estado francés.
En Inglaterra tenemos al Partido Conservador, igualmente de derechas, y al Partido Laborista, también de izquierdas, y ambos dirimen sus diferencias de forma políticamente civilizada, sin afectar a la estabilidad del país.
Finalmente en Alemania los dos principales partidos son el democristiano y el socialdemócrata, los cuales mantienen unas relaciones políticas tan civilizadas que hasta han gobernado juntos en varias ocasiones.
Pero, ¿y España? En España tenemos que padecer dos partidos con diferencias tan irreconciliables que hasta la misma unidad de la nación está en peligro por culpa de ellas. Pero es que, además, anclan sus bases en un pasado que traen al presente, por ser el Partido Socialista un partido casi marxista y el Partido Popular un partido casi franquista. Vemos en ese sentido que en realidad los dos partidos mayoritarios españoles son dos partidos extremistas que han tenido que caminar hacia el centro por razones tácticas, pero no por convicciones políticas. Esas convicciones políticas siguen siendo en muchos de sus militantes, y, lo que es peor, en no pocos de sus dirigentes, el marxismo y el franquismo, los cuales salen cuando se dan las condiciones, llevando a su vez esa misma división a la sociedad española.
Es la maldición de las dos Españas, opuestas, enemigas, enfrentadas, irreconciliables, como aquellas dos Españas que cobraron cuerpo de forma espantosa hace hoy 73 años.
A veces creo que esa maldición se podría romper, con un nuevo partido, como por ejemplo UPyD (que no tendría que ser éste necesariamente), alejado de esos dos polos que son el marxismo y el franquismo, anclado definitivamente en la defensa de las libertades individuales de los ciudadanos, que olvidara para siempre el pasado y sus enfrentamientos entre españoles, para reconciliarles de una vez por todas en mirar confiadamente hacia el futuro. Sería lo ideal, sí, pero lo ideal sucede tan pocas veces en España.
lunes, 6 de julio de 2009
Alucinante...No puedo contener mi asombro
San Pablo en 2 Cor 3: 14 dijo que algunas personas por mucho que estudiaran la Biblia no podian llegar a conclusiones certeras ya que tenian un velo ante sus ojos. Y que dicho velo solo podia desvanecerse en Cristo. He aqui un ejemplo de lo que Pablo quizo decir.
miércoles, 24 de junio de 2009
Jimmy Carter, Barak Hussein...los Ayatolas...y Hugo Chavez
Jose Brechner pone a parir hasta a la madre de los tomates...pero lleva razon.
jueves, 18 de junio de 2009
¿Cómo Destruir a Israel? ...Top Secret
Hasta ahora los que han intentado destruir a Israel han estado perdiendo el tiempo miserablemente. Tengo un amigo que no se cansa de buscar y rebuscar acertijos numerológicos y otras pistas proféticas en la Biblia, y me ha hecho llegar su último descubrimiento. Creo que algo así podría ser tratado como Top Secret. Dios revela en la Biblia lo que Ajmadinehad busca incansablemente en el Corán. Yahveh revela lo que Ala es incapaz de decir:
¿Cómo borrar a los hebreos del mapa?
Según Jeremías 31: 35-37 la solución no es disparar misiles a Israel, sino al Sol y a la Luna. Creo que Irán va a necesitar un poco más de tiempo para lograr su objetivo.
Jeremías 31:35-37 (La Biblia de las Américas)
35Así dice el SEÑOR,
el que da el sol para luz del día,
y las leyes de la luna y de las estrellas para luz de la noche,
el que agita el mar para que bramen sus olas;
el SEÑOR de los ejércitos es su nombre:
36Si se apartan estas leyes
de mi presencia--declara el SEÑOR--
también la descendencia de Israel dejará
de ser nación en mi presencia para siempre.
37Así dice el SEÑOR:
Si los cielos arriba pueden medirse,
y explorarse abajo los cimientos de la tierra,
también yo desecharé toda la descendencia de Israel
por todo lo que hicieron--declara el SEÑOR.
domingo, 14 de junio de 2009
Netanyahu Responde a Obama
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, puso hoy como condiciones para la paz en Oriente Medio que los palestinos reconozcan a Israel como "hogar nacional judío" y que el futuro Estado palestino sea “desmilitarizado”.
En un discurso en el que, por primera vez desde que a finales de marzo pasado accedió a la jefatura del Gobierno, ha pronunciado públicamente las palabras "Estado palestino", Netanyahu dijo que éste "debe estar desmilitarizado si es que alcanzamos la paz".
"Si recibimos garantías, estaremos dispuestos a aceptar un estado palestino desmilitarizado al lado del estado judío", afirmó Netanyahu en un discurso pronunciado esta noche en la Universidad de Bar-Ilán, próxima a Tel Aviv y baluarte académico del movimiento nacionalista sionista.
El jefe del Gobierno israelí expuso su visión de "dos pueblos viviendo en paz en la región, con himnos nacionales y bandera", aunque advirtió que no aceptará "un estado palestino que se convierta en una base terrorista".
Advirtió de que en su concepto de la paz, Jerusalén será la "capital unificada de Israel" y condicionó cualquier acuerdo a que el problema de los refugiados palestinos sea resuelto "fuera de las fronteras del Estado de Israel".
Netanyahu afirmó que el conflicto israelí-palestino "comenzó hace unos 50 años, antes de que el Ejército israelí estuviera en Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania)", y subrayó que "el conflicto no está relacionado con los asentamientos" judíos. EFE
De: Aurora-Israel
sábado, 13 de junio de 2009
Fotos de Cuba
He hallado este interesante Fotoblog que describe perfectamente la realidad del paraiso socialista.
Recomiendo encarecidamente estudio detallado de la penultima foto.
sábado, 6 de junio de 2009
Cuando Creas que Nadie te Escucha.......Escribe
Esto me parece un perfecto remedio para cuando te das cuenta de que tus quejas y reclamaciones no van a surtir efecto alguno. Me pregunto si ZP va a permitir que le coloquemos unas pegatinas.
miércoles, 27 de mayo de 2009
Ahorro o Muerte
El gobierno de Castro II ha cambiado la histórica consigna de Socialismo o Muerte por una más práctica: Ahorro o Muerte, luego de anunciar que en lo que va de año habían gastado $ 10.000.000 más de lo previsto en energía eléctrica. Habrán mas apagones y se reducirá la frecuencia de autobuses y trenes (si es que alguna vez la hubo), entre otras medidas.
Es posible que las relaciones de Raúl con Chávez se hayan enfriado; pero es mucho más probable que esto no sea más que otra estrategia para que los venezolanos incrementen sus ayudas con el fin de mantener vivo al paraíso comunista. Si Chávez no se cansa de poner a Cuba como ejemplo de lo que quiere conseguir para su país, pues algo tendrá que hacer para darle vidilla a su edénica isla.
Enlace Nuevo Herald de Miami.
sábado, 23 de mayo de 2009
Código de ética del email en Cuba
Pocos cubanos pueden contar con una cuenta de email. Los que gozan de ese privilegio la tienen por motivos laborales. Observen que interesantes los puntos que deben cumplir para poder mantener su cuenta. Me pregunto de que manera sabran los administradores si los usuarios cumplen con todo esto? No quisiera pensar que andan husmeando en el correo ajeno....no...no quiero ser mal pensado.
CODIGO DE ETICA INTERNO PARA LOS USUARIOS DE LA RED INFOMED
Infomed es parte del gran esfuerzo que realiza el Ministerio de Salud Pública para mantener un alto nivel de atención médica a la población, a pesar de los graves problemas por los que ha atravesado nuestra economía en los últimos cinco años. Dicha red fue creada con el objetivo de llevar a los profesionales de la salud la información científica que tan necesaria es para desempeñar su labor y en la actualidad cuenta con representación en todas las provincias.
A partir de los objetivos que cumple este efectivo y dinámico medio de información y comunicación, del crecimiento que ha tenido y del desarrollo que se proyecta, resulta imprescindible que las instituciones y usuarios finales que forman parte de la red nacional de información se ajusten y respeten el siguiente código:
1. Los usuarios finales son responsables de garantizar que la información a la que accedan cumpla con los objetivos científico - técnicos para los que fue creada la Red, manteniendo en todo momento una actitud acorde con los principios morales de nuestra sociedad.
2. Las cuentas de los usuarios finales (instituciones) no deberán ser utilizadas con objetivos lucrativos o de índole personal, reservando su utilización al acceso a la información científico técnica, a la gestión de salud u otras actividades que pueden ayudar al mejoramiento del sistema nacional de salud.
3. Los usuarios finales son responsables de sus cuentas privadas y deben garantizar que estas no sean utilizadas por terceras personas, en caso de detectarse cualquier tipo de violación de la privacidad de la cuenta esta deberá ser informada a la administración central de la red con la mayor brevedad posible.
4. Queda prohibida la distribución de información a través de la Red no acorde con los principios revolucionarios.
5. Los usuarios finales deberán informar inmediatamente a la administración de la red cualquier tipo de ataque proveniente de organizaciones contrarrevolucionarias evitando la distribución de cualquier tipo de información que se reciba.
6. La Administración Central de la Red se reserva la facultad de sancionar los usuarios finales que incumplan el Reglamento Interno de la Red y el Código Etica vigentes.
Obtenido de Infomed. Pinchando en correo se accede al susodicho codigo de santidad revolucionaria.
sábado, 16 de mayo de 2009
Aborto o Infanticidio? Herodes era un Santo
Te sugerimos:
Una arrepentida joven negra en Florida relató cómo empleados de una clínica abortista en Estados Unidos asesinaron a su pequeña bebé de 23 semanas tras el aborto fallido al que la sometieron. Tras darla a luz, los trabajadores pusieron a la pequeña que nació viva en una bolsa roja de desechos biológicos y la tiraron a la basura. Nunca le explicaron a la joven antes del aborto, que lo que iban a abortar era una niña.
miércoles, 13 de mayo de 2009
Obama a espaldas de los ciudadanos........
Barack Hussein Obama acaba de aprobar un fondo de 20.3 millones de dolares para acoger en suelo norteamericano a "refugiados" arabes residentes de Gaza con vinculos con el grupo terrorista Hamas. La prensa lo difunde pero no le da importancia.
Whether you are an Obama fan, or not, EVERYONE IN THE U. S. needs to know....
Something happened... H.R. 1388 was passed yesterday, behind our backs. You may want to read about it. It wasn't mentioned on the news... just went by on the ticker tape at the bottom of the CNN screen.
Obama funds $20M in tax payer dollars to immigrate Hamas Refugees to the USA. This is the news that didn't make the headlines...
By executive order, President Barack Obama has ordered the expenditure of $20.3 million in "migration assistance" to the Palestinian refugees and "conflict victims" in Gaza.
The "presidential determination", which allows hundreds of thousands of Palestinians with ties to Hamas to resettle in the United States, was signed on January 27 and appeared in the Federal Register on February 4.
Few on Capitol Hill, or in the media, took note that the order provides a free ticket replete with housing and food allowances to individuals who have displayed their overwhelming support to the Islamic Resistance Movement (Hamas) in the parliamentary election of January 2006.
Let's review...itemized list of some of Barack Obama's most recent actions since his inauguration:
His first call to any head of state, as president, was to Mahmoud Abbas, leader of Fatah party in the Palestinian territory.
His first one-on-one television interview with any news organization was with Al Arabia television.
His first executive order was to fund/facilitate abortion(s) not just here within the U. S., but within the world, using U. S. tax payer funds.
He ordered Guantanamo Bay closed and all military trials of detainees halted.
He ordered overseas CIA interrogation centers closed.
He withdrew all charges against the masterminds behind the USS Cole and the "terror attack" on 9/11.
Now we learn that he is allowing hundreds of thousands of Palestinian refuges to move to, and live in, the US at American taxpayer expense.
These important, and insightful, issues are being "lost" in the blinding bail-outs and "stimulation" packages.
Doubtful? To verify this for yourself:
www.thefederalregister.com/d.p/2009-02-04-E9-2488
PLEASE PASS THIS ON... AMERICA NEEDS TO KNOW
WE are losing this country at a rapid pace.
Something happened... H.R. 1388 was passed yesterday, behind our backs. You may want to read about it. It wasn't mentioned on the news... just went by on the ticker tape at the bottom of the CNN screen.
Obama funds $20M in tax payer dollars to immigrate Hamas Refugees to the USA. This is the news that didn't make the headlines...
By executive order, President Barack Obama has ordered the expenditure of $20.3 million in "migration assistance" to the Palestinian refugees and "conflict victims" in Gaza.
The "presidential determination", which allows hundreds of thousands of Palestinians with ties to Hamas to resettle in the United States, was signed on January 27 and appeared in the Federal Register on February 4.
Few on Capitol Hill, or in the media, took note that the order provides a free ticket replete with housing and food allowances to individuals who have displayed their overwhelming support to the Islamic Resistance Movement (Hamas) in the parliamentary election of January 2006.
Let's review...itemized list of some of Barack Obama's most recent actions since his inauguration:
His first call to any head of state, as president, was to Mahmoud Abbas, leader of Fatah party in the Palestinian territory.
His first one-on-one television interview with any news organization was with Al Arabia television.
His first executive order was to fund/facilitate abortion(s) not just here within the U. S., but within the world, using U. S. tax payer funds.
He ordered Guantanamo Bay closed and all military trials of detainees halted.
He ordered overseas CIA interrogation centers closed.
He withdrew all charges against the masterminds behind the USS Cole and the "terror attack" on 9/11.
Now we learn that he is allowing hundreds of thousands of Palestinian refuges to move to, and live in, the US at American taxpayer expense.
These important, and insightful, issues are being "lost" in the blinding bail-outs and "stimulation" packages.
Doubtful? To verify this for yourself:
www.thefederalregister.com/d.p/2009-02-04-E9-2488
PLEASE PASS THIS ON... AMERICA NEEDS TO KNOW
WE are losing this country at a rapid pace.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Reabierto el Debate Sobre el Celibato
El padre Alberto es uno de los sacerdotes católicos más populares e influyentes de Miami. Según recoge esta noticia, fue “sorprendido” por unos paparazzi mientras besaba a una mujer en una de las playas publicas más concurridas de Miami Beach. Este suceso vuelve a abrir el debate sobre el celibato de los sacerdotes en la Iglesia Católica Romana.
Sépase que la Iglesia Romana no declaró el celibato de los pastores como algo obligatorio hasta el Concilio de Trento (1545-1563), y lo hizo por razones económicas, no teológicas. A la Iglesia le era imposible el mantenimiento de las viudas e hijos de los sacerdotes.
Entiendo perfectamente el respeto de los católicos hacia las ordenanzas papales y hacia la tradición de la Iglesia de Roma; pero lo que me cuesta de entender es como estas ordenanzas y tradiciones pueden estar en abierta contradicción con la doctrina bíblica.
Léanse las palabras del apóstol Pablo en 1 Timoteo 3: 2-5:
“Conviene, pues, que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, solícito, templado, compuesto, hospedador, apto para enseñar; No amador del vino, no heridor, no codicioso de torpes ganancias, sino moderado, no litigioso, ajeno de avaricia; Que gobierne bien su casa, que tenga sus hijos en sujeción con toda honestidad;
(Porque el que no sabe gobernar su casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?)”
Pablo deja claro que los sacerdotes pueden y deben casarse, y tener hijos. Es más, en el siguiente capítulo (1 Timoteo 4: 1-3) dice que quienes prohíben casarse están enseñando doctrinas de demonios. Esta es una afirmación bastante contundente para quienes dicen creer que la Biblia es la Palabra de Dios inspirada, infalible e inerrante.
viernes, 1 de mayo de 2009
Cuba financia a Hizbullah con dinero procedente del narcotráfico
La Policía de Curazao informó que entre 17 personas detenidas por presunto tráficos de drogas en conexión con el grupo radical islámico Hezbolá, se encuentran cubanos, colombianos, libaneses y venezolanos.
Cuba continua en la lista de países que promueven el terrorismo, que publica anualmente el Departamento de Estado de EEUU.
jueves, 30 de abril de 2009
Falsificaciones Made in China
Hasta las naranjas israelies se falsifican en China...No estoy seguro de si la Horchata que estuve tomando era valenciana...Y ademas, van a volver locos a los iranies.
sábado, 25 de abril de 2009
Creo que se murio
Creo que mi ordenador se murio anoche. Estoy escribiendo desde una biblioteca publica, asi que pido perdon por la ausencia de acentos. En los proximos dias intentare conseguirme otro, para volver a conectarme a la red. Mientras tanto seguire ausente. De nuevo perdon a los que debo emails y a los que prometi enlazarlos desde mi blog. En cuanto tenga internet en casa intentare cumplir lo prometido, porque en la biblioteca el tiempo que tengo es bastante limitado.
martes, 21 de abril de 2009
BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL
La UNESCO y su 'Alianza de Civilizaciones'
Hace cuatro años, James H. Billington, bibliotecario del Congreso de Estados Unidos, lanzó una idea que no hace mucho habría sido tildada de despropósito: la creación de una biblioteca digital mundial en la que depositar conocimientos acumulados a lo largo de la historia por culturas y lenguas de todo el mundo gracias a una tecnología, la digital, que reabre aquel gran sueño -reducido a cenizas hace más de dos milenios- de la Biblioteca Real de Alejandría.
Un ambicioso proyecto que, dentro de unas horas, será una realidad gracias a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), además de la Biblioteca del Congreso de EE UU, así como otras instituciones (32) de todo el mundo que, poco a poco, se han ido incorporado como, por ejemplo: la Biblioteca de Alejandría y las bibliotecas nacionales de Brasil, la Wellcome Collection de Reino Unido, China, Francia, Israel, Rusia, Serbia, Suecia o Uganda. Y, todo ello, con la contribución de empresas privadas como Microsoft o Google.
Así, la nueva Biblioteca Digital Mundial (BDM) pretende abarcar las más preciadas joyas culturales de todo el mundo, de manera completamente gratuita, estando traducida a siete idiomas, mediante un plan de digitalización similar al de la Biblioteca Europeana, inaugurada el pasado mes de noviembre por la Unión Europea tras digitalizar millones de libros, obras de arte, manuscritos, mapas, películas y documentos de audio y vídeo procedente de bibliotecas nacionales y galerías de toda Europa.
Por el momento, ya podemos ver documentos tan interesantes como la partitura manuscrita por Georges Bizet de su popular ópera Carmen; un periódico sobre el país [Yucatán] que los españoles de entonces encontraron en el año 1521; o, clicando en España, el diario de viaje alrededor del mundo (1519-1522) de Fernando de Magallanes.
Apenas han pasado, como indicaba al comienzo del post, cuatro años desde el lanzamiento de la iniciativa de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, hasta entonces la más importante del mundo, y desde donde se propuso crear la BDM para ofrecer gratuitamente una amplia gama de libros, mapas, filmes y grabaciones atesorados por bibliotecas nacionales, pero su lanzamiento marcará, desde las 11:00 horas de hoy en la ciudad de París, el inicio de una campaña de movilización para tratar que a finales de 2009 sean 60 los países asociados al proyecto de la UNESCO, que siempre ha considerado a las bibliotecas como la continuación de la escuela.
Sin duda, la BDM es ya una realidad pero, con el tiempo, se convertirá en una auténtica referencia mundial que reunirá los más bellos tesoros culturales del mundo; desde antiguos manuscritos chinos y mapas del Nuevo Mundo a textos originales de François Rabelais o postales de Sarah Bernhardt.
martes, 14 de abril de 2009
Virus a bordo
Quiero escribir sobre temas, tengo que actualizar los enlaces a otros blogs, debo emails, y un largo etcétera. Pero nada de ello lo puedo hacer por ahora porque tengo un virus en el ordenador (¿uno sólo?) que me lo impide. Además de la lentitud exasperante del aparato, están los problemas con el Internet Explorer, donde cada dos por tres me sale un cuadrito que dice algo así como que el programa ha hecho una operación prohibida (no sé por qué ni por quién) y debe ser cerrado, se bloquea, y se acabó. No sé cuantos intentos me ha costado hasta que he publicado este texto. En fin, que hasta que no resuelva el problema seguiré desaparecido de la red. Perdón a los que debo emails y a los que les prometí incluir sus enlaces, pero por ahora me es imposible; lo haré en cuanto pueda. Lo dicho, hasta pronto (espero).
miércoles, 8 de abril de 2009
UPyD, y no hay más
Muchas ideas son las que me distancian de UPyD. Pero tengo que reconocer que hoy por hoy no hay otro partido en el que se pueda confiar para que, como mal menor, sea por lo menos coherente consigo mismo. Del PSOE no tenemos nada más que echarse en los brazos de los nacionalistas para seguir manteniendo el poder; punto. Del PP que se avergüencen de lo que son; lamentable.En cuanto a UPyD, tengo que decir que hubo unas palabras que dijo Rosa Díez hace ya tiempo, y que me impactaron muy positivamente: "UPyD es el único partido que se presenta con las mismas siglas en toda España". Eso, que en un país normal debería ser un distintivo de por los menos la mitad de los partidos de ámbito nacional, en España simplemente no existía hasta la llegada a la escena política de UPyD. Por parte de los socialistas, que si el PSC, que si el PSE, que si el PSG, etc., etc. Pero por el lado de los peperos la cosa era peor, porque siendo ellos teóricamente los defensores de España, tenemos que si el PP de A, que si el PP de G, que si el PP de la CV, y vomitivas siglas semejantes. Tuvo que ser UPyD la que llegara para llamar al pan pan y al vino vino en lo que a la defensa de España y al desenmascaramiento de los nacionalistas se refiere.
Si como muestra vale un botón, hay que destacar como ejemplo la moción de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados exigiendo al Gobierno que inicie los trámites para sacar de los ayuntamientos a los terroristas de ANV, que dicho sea de paso el PP se vio obligado a apoyar a regañadientes, rompiendo así el acuerdo con el Gobierno en la lucha contra el terrorismo y su no exigencia al mismo de las responsabilidades porque ANV y el PCTV estén en las instituciones a día de hoy.
Que sí, que sé que son izquierdistas hasta la médula en cuestiones como el aborto y la defensa de los "derechos" de los homosexuales, por ejemplo, y yo no. Pero es que al final el PP hasta se avergüenza de esas ideas. Entonces, ¿qué queda? UPyD. Malos, malísimos, pero con partidos alrededor aún peores, que ya es decir. Y no van a ganar, ni en las europeas, ni en las municipales y autonómicas, ni en las generales. Pero al menos defienden sin avergonzarse lo que creen, al menos son una voz que llama a las cosas por su nombre. Es lamentable, muy lamentable, pero es que lo que hay es UPyD, y fuera de ellos no hay más que desierto, al menos por ahora; esperemos que la cosa cambie, que la esperanza es lo último que se pierde.
martes, 7 de abril de 2009
¿Qué te parece la decisión de la COPE de prescindir de Losantos?
Hacía tiempo que quería poner una nueva encuesta en el blog, y aprovechando el revuelo de la decisión de la COPE de sacar a Losantos de La Mañana (que posiblemente implique su salida completa de la cadena) he colocado una pregunta sobre el tema. Como siempre, he intentado ser lo más objetivo posible en el enunciado de las respuestas (mi subjetividad la expongo a diario en mis escritos), y también como siempre me abstendré de participar para que sean únicamente los lectores quienes lo hagan (nuevamente mi posición queda reflejada todos los días en mis textos). Vamos a ver cual es la opinión de los lectores de este rincón sobre el tema; la verdad es que tengo curiosidad por conocerla.
lunes, 6 de abril de 2009
¿Cuál es la sorpresa con lo de Losantos?
Cuando hace diez meses escribí "Losantos tiene los días contados" me dijeron de todo menos bonito. Al día siguiente hice algunas puntualizaciones, y dejé estar las cosas, porque el tiempo es un juez justo que da y quita razones. Y ese juez ha acabado dándome la razón, por desgracia.Y digo "por desgracia" porque la presumible salida de Losantos de la COPE no hace sino confirmar que en España se desconoce en muchos sentidos lo que significa la palabra libertad, y en lugar de la misma lo único que hay son oscuros manejos para acomodar los medios de información a los intereses de los grandes partidos políticos. Lo ha demostrado vez tras vez el PSOE manejando descaradamente los hilos de, por ejemplo, la cadena SER. Y ahora, para no ser menos (menos miserable, hay que añadir), el PP demuestra que está a la misma altura, cayendo tan bajo como para sacar de la COPE al incómodo Losantos.
Lo único que me sorprende es que Rajoy y su gente no lo hayan hecho antes; supongo que porque no se sentían lo suficientemente seguros, seguridad que puede haberles venido de los no tan malos resultados de las elecciones autonómicas gallegas y vascas.
Y de la COPE decir que es lo mismo al PP que la SER al PSOE. O sea, un órgano de propaganda. Y el que se mueve no sale en la foto. Por lo demás, me importa un pimiento si la COPE se hunde o no como resultado de la previsible salida de Losantos, acompañado probablemente por Vidal. Ellos sabrán.
Discrepo de Losantos en muchas cosas, pero lo que está claro es que esta expulsión si se confirma es un atentado en toda regla a la libertad de expresión del periodista. Y la demostración de que en España la política es un cochino magma que lo llena todo: El ejecutivo, el legislativo, el judicial y ahora ya claramente ese en teoría independiente cuarto poder, la prensa.
No, no me sorprende lo que está pasando. Por desgracia es lo normal en un país donde la palabra "libertad" cada día es más una pieza de museo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)