Ayer, justo antes de irme a dormir, me enteré de la decisión de Ciudadanos
de no concurrir a las elecciones generales del 23 de julio. Programé el texto para media hora más tarde y me fui a la cama, que ya era hora.
Supongo que ha sido una decisión dolorosa. Pero la realidad es que ha sido la mejor para colaborar en echar a Pedro Sánchez de La Moncloa, porque casi todos esos votos que apoyarían a Ciudadanos, que serían inútiles, ahora podrán ser útiles votando a la derecha.
Espero que desde aquí hasta las elecciones europeas Ciudadanos pueda refundarse, que eso pueda ser un nuevo comienzo y que pueda jugar un papel moderado, centrista y liberal dentro de la política española, algo de lo que España está muy necesitada.
miércoles, 31 de mayo de 2023
Minilibro de Najat El Hachmi, feminista, exmusulmana, de origen marroquí: "Siempre han hablado por nosotras"; gratis en formato pdf
En mi biblioteca virtual y, por si no funciona por la censura de Google por los derechos de autor, en el sitió donde lo conseguí.
El pucherazo en las generales
Creo sinceramente que
el sistema de votación español es uno de los mejores del mundo; al menos es el mejor de los que yo conozco. Pero eso no quita para que los políticos (esos hombres a los que hay que elegir a los mejores, para luego vigilarlos como si fueran los peores criminales; en España muchas veces se hace al revés, por eso pasa lo que pasa) hayan descubierto un agujero en el sistema. El fallo está en el procedimiento del voto por correo, y consiste en que hay que acreditar la identidad al pedir solicitar ese voto por correo, pero no al ejercerlo. Es decir, hay que mostrar el DNI (o carnet de conducir, o pasaporte) en la oficina de correos al pedir que a uno se le mande toda la documentación, pero cuando uno manda ese voto desde una oficina de correos ya no tiene que mostrar el DNI. Eso lo han aprovechado algunos políticos corruptos para ofrecer por toda esa documentación entre 50 y 200 euros, para así, una vez que el votante ha pedido y recibido todas las papeletas, que le venda el paquete a él y poder ser él quien ejerza el voto.
El sistema tiene fácil solución, exigir que al emitir el voto en la oficina de correos el votante tenga que identificarse. Es lo que la Junta Electoral puso como condición en el caso de la compra masiva de votos de Melilla. Y es la reforma que previsiblemente iba a hacer el Parlamento el nacional.
Pero, ay, como nunca falta un pelo en la sopa, a las doce horas de conocerse los resultados de las autonómicas y municipales aparece Pedro Sánchez a decir que, precisamente ahora, la canción se había acabado y serán los votantes los que el 23 de julio decidan que canción hay que cantar a partir de ese momento. Y con esa decisión de convocar elecciones anticipadas se disuelven las Cortes y se paraliza por completo la actividad legislativa hasta que la retomen los nuevos elegidos. Y, claro, la reforma del voto por correo queda, como todas las demás leyes, sin llevarse a la práctica.
Vamos, que para las nuevas elecciones, ahora generales, tendremos la misma posibilidad de compra de votos por correo que hasta ahora. Con un 'pequeño' detalle a tener muy en cuenta. A Pedro Sánchez no se le ha ocurrido mejor idea que convocar las elecciones en pleno periodo vacacional y, además, en un fin de semana donde en muchos lugares el lunes es festivo. Llegados a este punto no pudo esperar siete semanas, hasta el 10 de septiembre, para hacer las cosas en condiciones. Como la decisión de elegir la fecha dependía únicamente de él, pues ala, a hacerlo cuando se espera que el 30% de la gente esté por lo menos a 500 kilómetros de su casa.
Lo anterior va a producir lógicamente un enorme aumento del voto por correo. Y con ello la posibilidad de que, entre todo ese grano legítimo de votantes que quieren votar por correo por estar de vacaciones, se cuele la cizaña de algunos (o puede que más que algunos) políticos corruptos que intenten comprar votos por correo. El tema no es baladí, porque el sistema electoral español es provincial, es decir, los diputados se eligen por provincias, e, independientemente de que la provincia se decante por mucho o por poco por una opción política, en muchas de ellas el último diputado a elegir lo es por un puñado de votos. Estamos hablando de 52 circunscripciones electorales (las 50 provincias más Ceuta y Melilla). Si, redondeando, en 30 de ellas hay disputa por el último diputado en asignarse, el voto por correo comprado puede marcar la diferencia a nivel nacional, porque 30 diputados (o 20, o incluso 10) pueden inclinar la balanza en el sentido de, hablando claro, que sea Sánchez o sea Feijóo quien al final se convierta en el Presidente de Gobierno de la nueva Legislatura.
Así están objetivamente las cosas. ¿Soy mal pensando? En general, en mi vida personal, no; pero en política sí, totalmente, porque en los más de 40 años que sigo la política he visto como los políticos una y otra vez intentan saltarse los controles en beneficio propio. Es inherente a la condición humana. Por eso existen los controles, para que nadie puede abusar. Pero en este caso, aunque tenemos muy bien cerrada la puerta de la casa, se nos ha quedado abierta la ventana. Y por ella va a intentar colarse el ladrón de votos, que nadie lo dude. Lo único bueno es que ya se sabe que la ventana está abierta.
Le oí decir a Cuca Gamarra que en el PP van a estar vigilantes. Esa no es la solución, sino un mero parche. Que, además, va a tensar mucho más la ya de por sí muy tensa confrontación política en estos tiempos. Lo que hay que hacer es llegar a un acuerdo para que todos los partidos con representación parlamentaria le pidan a la Junta Electoral que exija que, cuando se envíe el voto por correo por el votante, en la oficina de correos se exija que esa persona se identifique. Es la única forma para evitar un intento de pucherazo en las elecciones generales del 23 de agosto. O, quién sabe, que no se quede únicamente en intento de pucherazo, sino que se consiga llevar a la práctica.
Ojo, que estas cosas de los agujeros en los sistemas de votación son muy peligrosas, no solamente políticamente, sino también socialmente. Mejor no jugar con fuego en una sociedad, la española, ya muy dividida social y políticamente. Estas cuestiones se sabe como empiezan, pero no como terminan. Porque ya hemos visto lo que ha sucedido en países en los que ha habido sospechas de fraude, con disturbios que en muchos casos se han saldado con pérdidas de vidas humanas. Espero que se obre en consecuencia, para evitar males mayores.
el sistema de votación español es uno de los mejores del mundo; al menos es el mejor de los que yo conozco. Pero eso no quita para que los políticos (esos hombres a los que hay que elegir a los mejores, para luego vigilarlos como si fueran los peores criminales; en España muchas veces se hace al revés, por eso pasa lo que pasa) hayan descubierto un agujero en el sistema. El fallo está en el procedimiento del voto por correo, y consiste en que hay que acreditar la identidad al pedir solicitar ese voto por correo, pero no al ejercerlo. Es decir, hay que mostrar el DNI (o carnet de conducir, o pasaporte) en la oficina de correos al pedir que a uno se le mande toda la documentación, pero cuando uno manda ese voto desde una oficina de correos ya no tiene que mostrar el DNI. Eso lo han aprovechado algunos políticos corruptos para ofrecer por toda esa documentación entre 50 y 200 euros, para así, una vez que el votante ha pedido y recibido todas las papeletas, que le venda el paquete a él y poder ser él quien ejerza el voto.
El sistema tiene fácil solución, exigir que al emitir el voto en la oficina de correos el votante tenga que identificarse. Es lo que la Junta Electoral puso como condición en el caso de la compra masiva de votos de Melilla. Y es la reforma que previsiblemente iba a hacer el Parlamento el nacional.
Pero, ay, como nunca falta un pelo en la sopa, a las doce horas de conocerse los resultados de las autonómicas y municipales aparece Pedro Sánchez a decir que, precisamente ahora, la canción se había acabado y serán los votantes los que el 23 de julio decidan que canción hay que cantar a partir de ese momento. Y con esa decisión de convocar elecciones anticipadas se disuelven las Cortes y se paraliza por completo la actividad legislativa hasta que la retomen los nuevos elegidos. Y, claro, la reforma del voto por correo queda, como todas las demás leyes, sin llevarse a la práctica.
Vamos, que para las nuevas elecciones, ahora generales, tendremos la misma posibilidad de compra de votos por correo que hasta ahora. Con un 'pequeño' detalle a tener muy en cuenta. A Pedro Sánchez no se le ha ocurrido mejor idea que convocar las elecciones en pleno periodo vacacional y, además, en un fin de semana donde en muchos lugares el lunes es festivo. Llegados a este punto no pudo esperar siete semanas, hasta el 10 de septiembre, para hacer las cosas en condiciones. Como la decisión de elegir la fecha dependía únicamente de él, pues ala, a hacerlo cuando se espera que el 30% de la gente esté por lo menos a 500 kilómetros de su casa.
Lo anterior va a producir lógicamente un enorme aumento del voto por correo. Y con ello la posibilidad de que, entre todo ese grano legítimo de votantes que quieren votar por correo por estar de vacaciones, se cuele la cizaña de algunos (o puede que más que algunos) políticos corruptos que intenten comprar votos por correo. El tema no es baladí, porque el sistema electoral español es provincial, es decir, los diputados se eligen por provincias, e, independientemente de que la provincia se decante por mucho o por poco por una opción política, en muchas de ellas el último diputado a elegir lo es por un puñado de votos. Estamos hablando de 52 circunscripciones electorales (las 50 provincias más Ceuta y Melilla). Si, redondeando, en 30 de ellas hay disputa por el último diputado en asignarse, el voto por correo comprado puede marcar la diferencia a nivel nacional, porque 30 diputados (o 20, o incluso 10) pueden inclinar la balanza en el sentido de, hablando claro, que sea Sánchez o sea Feijóo quien al final se convierta en el Presidente de Gobierno de la nueva Legislatura.
Así están objetivamente las cosas. ¿Soy mal pensando? En general, en mi vida personal, no; pero en política sí, totalmente, porque en los más de 40 años que sigo la política he visto como los políticos una y otra vez intentan saltarse los controles en beneficio propio. Es inherente a la condición humana. Por eso existen los controles, para que nadie puede abusar. Pero en este caso, aunque tenemos muy bien cerrada la puerta de la casa, se nos ha quedado abierta la ventana. Y por ella va a intentar colarse el ladrón de votos, que nadie lo dude. Lo único bueno es que ya se sabe que la ventana está abierta.
Le oí decir a Cuca Gamarra que en el PP van a estar vigilantes. Esa no es la solución, sino un mero parche. Que, además, va a tensar mucho más la ya de por sí muy tensa confrontación política en estos tiempos. Lo que hay que hacer es llegar a un acuerdo para que todos los partidos con representación parlamentaria le pidan a la Junta Electoral que exija que, cuando se envíe el voto por correo por el votante, en la oficina de correos se exija que esa persona se identifique. Es la única forma para evitar un intento de pucherazo en las elecciones generales del 23 de agosto. O, quién sabe, que no se quede únicamente en intento de pucherazo, sino que se consiga llevar a la práctica.
Ojo, que estas cosas de los agujeros en los sistemas de votación son muy peligrosas, no solamente políticamente, sino también socialmente. Mejor no jugar con fuego en una sociedad, la española, ya muy dividida social y políticamente. Estas cuestiones se sabe como empiezan, pero no como terminan. Porque ya hemos visto lo que ha sucedido en países en los que ha habido sospechas de fraude, con disturbios que en muchos casos se han saldado con pérdidas de vidas humanas. Espero que se obre en consecuencia, para evitar males mayores.
Mario Vargas Llosa sobre la inmigración latina a EE.UU.: "¡A formar la fila!"
Artículo de opinión en El País, a través de Almendrón.
Encuesta IMOP para 'El Confidencial': "Sánchez perdería su plebiscito: PP y Vox se sitúan 20 escaños por encima de la absoluta"
El artículo es de pago, pero en portada publican el siguiente gráfico, donde se pueden ver los resultados de los primeros cuatro partidos, que para mí es lo realmente importante:
martes, 30 de mayo de 2023
Otra víctima de Isa, la killer
Isabel Díaz Ayuso es realmente temible. Ya lleva bastantes cadáveres políticos a sus espaldas (uno, dos y tres). El pasado domingo cayó otro.
Dice Alejandra Jacinto:
Demasiados bárbaros 1.832.200, digo yo. Más bárbaros (y bárbaras) me parecen a mí los (y las) que pusieron en una diana a una persona ajena a la política declarada inocente dos veces, únicamente para intentar conseguir un puñado de votos que les permitieran seguir en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Y ni así.
Alejandra Jacinto, otra a la que Isa, la killer, ha mandado a la puñetera calle. Bien:
Dice Alejandra Jacinto:
Al final ganaron los bárbaros.
— Alejandra Jacinto (@AleJacintoUrang) May 28, 2023
No nos resignemos, que la esperanza nos siga guiando.
Demasiados bárbaros 1.832.200, digo yo. Más bárbaros (y bárbaras) me parecen a mí los (y las) que pusieron en una diana a una persona ajena a la política declarada inocente dos veces, únicamente para intentar conseguir un puñado de votos que les permitieran seguir en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Y ni así.
Alejandra Jacinto, otra a la que Isa, la killer, ha mandado a la puñetera calle. Bien:
Resumen de elecciones en Comunidad de Madrid:
— Alfonso Serrano (@SerranoAlfonso) May 28, 2023
1- Ayuso saca mayoría absoluta
2- PODEMOS desparece de la política madrileña
3- Alejandra Jacinto deja de estar aforada pic.twitter.com/NRt28RlcGm
Tuit de Jordi Sabaté Pons sobre la disolución de las Cortes y la Ley ELA (sin comentarios)
Hola @sanchezcastejon,
— Jordi Sabaté Pons (@pons_sabate) May 29, 2023
Mañana se disuelven las Cortes y se eliminan todas las leyes que no se han puesto en vigor en tu legislatura.
La Ley ELA queda eliminada.
4 años de trabajo, sudor y lágrimas de toda la Comunidad ELA a la basura.
Estoy llorando.
Ni olvido ni perdón.
Columnas sobre una convocatoria electoral decisiva, el 23-J (sin comentarios)
- Iñaki Garay en Expansión a través de Almendrón: Por qué Pedro Sánchez convoca elecciones anticipadas en mitad del verano.
- Guadalupe Sánchez en The Objective: El sanchismo, a segunda vuelta.
- David Mejía en The Objective: La contraofensiva de Pedro Sánchez.
- Javier Benegas en The Objective: La penúltima trampa de Sánchez.
- Francisco Sierra en The Objective: Sánchez: derrota, soberbia y huida.
- Cayetano González en LD: Sánchez, a la desesperada.
- Agustín Valladolid en Vozpópuli: Sánchez nos da una nueva oportunidad.
- Ignacia De Pano en Vozpópuli: La victoria queda ya muy lejos.
- Félix Madero en Vozpópuli: Sánchez, tu no puedes encajar la verdad.
- Editorial en Vozpópuli: El último regate de Sánchez.
- Antonio Caño en The Objective: La izquierda soy yo.
Extrapolaciones, fecha, suma, asesores y un conejo: Sánchez no está muerto
Leo un optimismo desmesurado en todos
los medios antisanchistas por el hecho de que
Pedro Sánchez se ha
visto obligado, a raíz de
la derrota socialista en
las elecciones municipales y autonómicas, a convocar elecciones generales anticipadas, las cuales ya dan por ganadas y la alternancia monclovita por segura. Y la verdad es que no salgo de mi asombro. Porque hay al menos cinco razones para no lanzar las campanas al vuelo demasiado pronto.
Ayer, justo antes de
irme a dormir me encontré con la extrapolación (pinchar para agrandar) de los resultados del domingo
a unas generales hecha por El País. Como es un medio totalmente prosocialista no le di mucha importancia, la verdad.
Pero hoy me he encontrado con otra extrapolación (pinchar para agrandar también), prácticamente idéntica a la anterior, realizada por
El Mundo, medio netamente pepero. El análisis que hace es muy bueno. Mucha gente no vota en las municipales como en las nacionales, porque, por ejemplo, existen muchos partidos locales que sacan muy buenos resultados que no se presentan a las generales; otros, que han votado socialista en muchos sitios (Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Comunidad Valenciana, Asturias, incluso Andalucía), votarán contra Sánchez en las generales. Incluso existe la posibilidad de que Ciudadanos no se presente.
¿Pero todo lo anterior elimina las extrapolaciones? Las altera, sin duda, pero no creo que las invalide por completo.
Y luego tenemos la fecha elegida, 23 de julio. Estamos hablando de en pleno mes de julio y, por si eso fuera poco, con el 24 siendo feriado en muchas partes. No es casual, por supuesto. Y es que si la izquierda consigue movilizar a su electorado en función de 'salvar al soldado Sánchez', pero la derecha no lo hace con el suyo y muchos potenciales votantes antisanchistas, pero no muy cafeteros, deciden no sacrificar algo de sus vacaciones, e incluso no hacer el esfuerzo de votar por correo, los números no van a ser tan favorables a los partidos de derechas.
Y hay que tener en cuenta algo de enorme importancia, que a Feijóo no le basta con quedar primero. Eso, en principio, se da por descontado. Pero para echar a Sánchez de La Moncloa y ocuparla él deberá haber una suma de diputados de PP y Vox que esté en 176 (la mayoría absoluta). De lo contrario Sánchez montará una coalición de perdedores socialista-comunista-filoterrorista-secesionista-nacionalista que le será suficiente para seguir al frente del Gobierno.
Al hilo de lo anterior me he encontrado un artículo muy interesante donde se puede leer el dato de que la suma -ayer- de Sánchez y Frankenstein (PSOE, Podemos, Bildu, ERC, IU, Más País, BNG…) superan alcanzan, casi, los 9.400.000 votos frente a los 8.650.000 votos de la suma de votos del PP y Vox. Aunque en el mismo texto se dice que los resultados no son en absoluto trasladables a unas elecciones generales, esa suma de votos es un dato muy importante a tener en cuenta.
Sin olvidar el auténtico ejército que forman los asesores de Pedro Sánchez. Eran 390 el pasado año, pero con los nuevos Presupuestos podrían llegar a 521. Una maquinaria perfectamente engrasada dedicada desde ayer a un solo objetivo: hacer que el inquilino de La Moncloa continúe siéndolo.
Y para terminar el argumentario, una predicción que he comentado varias veces por aquí y que ha llegado la hora de ver si es realidad o solo son imaginaciones mías. Hace algo más de un año afirmé contundentemente que Feijóo nunca llegará a ser Presidente de Gobierno, basándome para ello en que existe un dosier secreto sobre este hombre [Feijóo] que le relaciona con amistades no muy recomendables [narcotraficantes], en que ese dosier existe y está en manos de Pedro Sánchez y en que el dosier sería filtrado en el momento en el que más daño hiciera a Feijóo. Independientemente del dosier de marras, estoy seguro de que en estos 54 días que faltan para las elecciones Pedro Sánchez va a sacarse un conejo (o varios) de su chistera. Y creo que el conejo mayor podría ser el mentado dosier.
Concluyo. Muchos dan a Sánchez por muerto. Miren, Sánchez no es Zapatero. No se va a ir sin más. Va a morir matando. Que tengan mucho cuidado los que quieren ver a Pedro Sánchez fuera de La Moncloa (me incluyo) con dejarse llevar por ese desmedido y casi irracional optimismo, confundiendo sus deseos con la realidad, porque en la tarde del 23 de julio podrían llevarse una muy desagradable sorpresa:
los medios antisanchistas por el hecho de que
Pedro Sánchez se ha
visto obligado, a raíz de
la derrota socialista en
las elecciones municipales y autonómicas, a convocar elecciones generales anticipadas, las cuales ya dan por ganadas y la alternancia monclovita por segura. Y la verdad es que no salgo de mi asombro. Porque hay al menos cinco razones para no lanzar las campanas al vuelo demasiado pronto.
Ayer, justo antes de
irme a dormir me encontré con la extrapolación (pinchar para agrandar) de los resultados del domingo
a unas generales hecha por El País. Como es un medio totalmente prosocialista no le di mucha importancia, la verdad.
Pero hoy me he encontrado con otra extrapolación (pinchar para agrandar también), prácticamente idéntica a la anterior, realizada por
El Mundo, medio netamente pepero. El análisis que hace es muy bueno. Mucha gente no vota en las municipales como en las nacionales, porque, por ejemplo, existen muchos partidos locales que sacan muy buenos resultados que no se presentan a las generales; otros, que han votado socialista en muchos sitios (Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Comunidad Valenciana, Asturias, incluso Andalucía), votarán contra Sánchez en las generales. Incluso existe la posibilidad de que Ciudadanos no se presente.
¿Pero todo lo anterior elimina las extrapolaciones? Las altera, sin duda, pero no creo que las invalide por completo.
Y luego tenemos la fecha elegida, 23 de julio. Estamos hablando de en pleno mes de julio y, por si eso fuera poco, con el 24 siendo feriado en muchas partes. No es casual, por supuesto. Y es que si la izquierda consigue movilizar a su electorado en función de 'salvar al soldado Sánchez', pero la derecha no lo hace con el suyo y muchos potenciales votantes antisanchistas, pero no muy cafeteros, deciden no sacrificar algo de sus vacaciones, e incluso no hacer el esfuerzo de votar por correo, los números no van a ser tan favorables a los partidos de derechas.
Y hay que tener en cuenta algo de enorme importancia, que a Feijóo no le basta con quedar primero. Eso, en principio, se da por descontado. Pero para echar a Sánchez de La Moncloa y ocuparla él deberá haber una suma de diputados de PP y Vox que esté en 176 (la mayoría absoluta). De lo contrario Sánchez montará una coalición de perdedores socialista-comunista-filoterrorista-secesionista-nacionalista que le será suficiente para seguir al frente del Gobierno.
Al hilo de lo anterior me he encontrado un artículo muy interesante donde se puede leer el dato de que la suma -ayer- de Sánchez y Frankenstein (PSOE, Podemos, Bildu, ERC, IU, Más País, BNG…) superan alcanzan, casi, los 9.400.000 votos frente a los 8.650.000 votos de la suma de votos del PP y Vox. Aunque en el mismo texto se dice que los resultados no son en absoluto trasladables a unas elecciones generales, esa suma de votos es un dato muy importante a tener en cuenta.
Sin olvidar el auténtico ejército que forman los asesores de Pedro Sánchez. Eran 390 el pasado año, pero con los nuevos Presupuestos podrían llegar a 521. Una maquinaria perfectamente engrasada dedicada desde ayer a un solo objetivo: hacer que el inquilino de La Moncloa continúe siéndolo.
Y para terminar el argumentario, una predicción que he comentado varias veces por aquí y que ha llegado la hora de ver si es realidad o solo son imaginaciones mías. Hace algo más de un año afirmé contundentemente que Feijóo nunca llegará a ser Presidente de Gobierno, basándome para ello en que existe un dosier secreto sobre este hombre [Feijóo] que le relaciona con amistades no muy recomendables [narcotraficantes], en que ese dosier existe y está en manos de Pedro Sánchez y en que el dosier sería filtrado en el momento en el que más daño hiciera a Feijóo. Independientemente del dosier de marras, estoy seguro de que en estos 54 días que faltan para las elecciones Pedro Sánchez va a sacarse un conejo (o varios) de su chistera. Y creo que el conejo mayor podría ser el mentado dosier.
Concluyo. Muchos dan a Sánchez por muerto. Miren, Sánchez no es Zapatero. No se va a ir sin más. Va a morir matando. Que tengan mucho cuidado los que quieren ver a Pedro Sánchez fuera de La Moncloa (me incluyo) con dejarse llevar por ese desmedido y casi irracional optimismo, confundiendo sus deseos con la realidad, porque en la tarde del 23 de julio podrían llevarse una muy desagradable sorpresa:
lunes, 29 de mayo de 2023
Auténtico pucherazo en Orihuela del Tremedal (Teruel)
En las anteriores elecciones el PP gano al PAR por dos votos (sí,
dos, 162 a 160), empatando a tres concejales, pero el PAR consiguió la alcaldía con
el apoyo del concejal socialista (que había obtenido 47 votos). Nada que objetar.
Para estas elecciones el pueblo había perdido 68 habitantes, por traslado o fallecimiento. Pero, por 'casualidad', aparecen otros 68 (47 residen habitualmente en localidades como Castellón, Valencia, Teruel y Zaragoza a lo largo del año... a ellos hay que sumar otras 21 que no tienen ninguna vinculación con el municipio).
Se celebran las elecciones y el PAR le gana al PP ¡por 41 votos! (185 a 144, con 24 votos para el PSOE), que se transforman en cuatro concejales para el PAR y tres para el PP (ninguno para el PSOE).
Resten ustedes a esos 185 votos del PAR los de los 68 empadronados recientes y las matemáticas nos dan 117. O sea, 27 menos que el PP.
Y luego nos dicen que todo es muy limpio y tal (por cierto, que de esto me enteré por casualidad... cuántos casos más habrá en España en pueblos pequeños).
dos, 162 a 160), empatando a tres concejales, pero el PAR consiguió la alcaldía con
el apoyo del concejal socialista (que había obtenido 47 votos). Nada que objetar.
Para estas elecciones el pueblo había perdido 68 habitantes, por traslado o fallecimiento. Pero, por 'casualidad', aparecen otros 68 (47 residen habitualmente en localidades como Castellón, Valencia, Teruel y Zaragoza a lo largo del año... a ellos hay que sumar otras 21 que no tienen ninguna vinculación con el municipio).
Se celebran las elecciones y el PAR le gana al PP ¡por 41 votos! (185 a 144, con 24 votos para el PSOE), que se transforman en cuatro concejales para el PAR y tres para el PP (ninguno para el PSOE).
Resten ustedes a esos 185 votos del PAR los de los 68 empadronados recientes y las matemáticas nos dan 117. O sea, 27 menos que el PP.
Y luego nos dicen que todo es muy limpio y tal (por cierto, que de esto me enteré por casualidad... cuántos casos más habrá en España en pueblos pequeños).
Pedro Sánchez tira la mesa patas arriba y convoca elecciones generales
Cuando ya me iba a dormir (por aquí, Houston, eran como las 3.45 de la madrugada) leí que unos minutos después Pedro Sánchez comparecería de urgencia. Esperé. Y, supongo que como todos, me quedé helado. El líder socialista opta por tirar por el camino de enmedio, lanza la mesa patas arriba y convoca elecciones generales inmediatas. Que, con los alargados plazos españoles, serán el domingo 23 de julio.
La decisión es sorprendente, claro. Pero se ha decidido por acabar con el desgaste y, visto lo visto, que sean los españoles los que decidan en las urnas. Es lo que le venían reclamando desde PP y Vox por largo tiempo. Bueno, ya lo tienen.
Por cierto, que aquí nadie da puntada sin hilo y menos que nadie Sánchez. Los comicios serán, por primera vez en la historia de la presente etapa democrática, en pleno verano y con buena parte de los españoles de vacaciones, los que las toman en julio. Bien podría haberlas anunciado para el domingo 10 de septiembre, con todo el mundo de vuelta de sus vacaciones. Supongo que convocarlas en pleno periodo estival lo habrá tenido en cuenta como un factor de desmovilización en beneficio propio (menos votos, menos castigo); de esta forma tiene más posibilidades de ganar por la mínima (o sea, quedar segundo, mas obteniendo una suma similar a la de la moción de censura).
Pero bueno, es lo que hay. Los españoles tendrán su oportunidad en 55 días de optar por un otro gobierno socialista-comunista-separatista-filoterrorista o por uno nuevo pepero-voxero. El espectáculo continúa.
Countdown
La decisión es sorprendente, claro. Pero se ha decidido por acabar con el desgaste y, visto lo visto, que sean los españoles los que decidan en las urnas. Es lo que le venían reclamando desde PP y Vox por largo tiempo. Bueno, ya lo tienen.
Por cierto, que aquí nadie da puntada sin hilo y menos que nadie Sánchez. Los comicios serán, por primera vez en la historia de la presente etapa democrática, en pleno verano y con buena parte de los españoles de vacaciones, los que las toman en julio. Bien podría haberlas anunciado para el domingo 10 de septiembre, con todo el mundo de vuelta de sus vacaciones. Supongo que convocarlas en pleno periodo estival lo habrá tenido en cuenta como un factor de desmovilización en beneficio propio (menos votos, menos castigo); de esta forma tiene más posibilidades de ganar por la mínima (o sea, quedar segundo, mas obteniendo una suma similar a la de la moción de censura).
Pero bueno, es lo que hay. Los españoles tendrán su oportunidad en 55 días de optar por un otro gobierno socialista-comunista-separatista-filoterrorista o por uno nuevo pepero-voxero. El espectáculo continúa.
Countdown
Titulares y artículos a diestra y siniestra sobre una noche electoral decisiva (sin comentarios)
- El Mundo: El PP arrolla y el castigo a Sánchez borra al PSOE del mapa.
- Vozpópuli: 28-M: Un tsunami de cambio arrasa a Pedro Sánchez y pone a Feijóo con pie y medio en La Moncloa.
- El Independiente: El 28-M vapulea al PSOE e inflige a Sánchez un brutal castigo.
- El Confidencial: El 28-M constata el cambio de ciclo: el PP arrebata al PSOE casi todo su poder territorial.
- El Español: Sánchez lleva al PSOE a la debacle y abre al PP de Feijóo el camino a la Moncloa.
- ABC: Sánchez arrastra al PSOE a la debacle.
- El Plural: El PP gana las municipales y autonómicas y apunta a un "cambio de ciclo".
- Público: La debacle de la izquierda inaugura un nuevo ciclo político que le da al PP el poder territorial.
Cerrando: los votantes votaron y ahora la partidocracia decidirá
Bueno, pues nada, ya tenemos prácticamente cerrados los resultados de los votantes de las elecciones municipales y autonómicas. Ahora, con esos resultados en la mano, salvo en las plazas, autonómicas y municipales, donde hay una mayoría absoluta, es la hora de que los partidos lleguen a oscuros pactos entre ellos para conseguir un gobierno.
Es lo que tiene dejar la decisión en manos de los partidos y no de los votantes en una segunda vuelta en caso de que ninguno obtuviera más de la mitad de los votos emitidos (prácticamente nunca las mayorías absolutas son democráticas, porque lo son sin conseguir más de la mitad de los votos, sino en base a desechar, por porcentaje, a los partidos sin representación -pero al menos no hay enjuagues partidocráticos-).
Lo mismo que ha pasado y seguirá pasando a nivel nacional, dicho sea de paso (cuyo peor ejemplo es, sin la menor duda, el actual Gobierno presidido por Pedro Sánchez).
En fin, con esto cierro mis comentarios a esta noche electoral. Como espectador tengo que reconocer que el espectáculo ha sido muy interesante y que me he divertido mucho (sobre todo por el desastre socialista y el doble hundimiento sin paliativos de Podemos en Madrid). Y seguirá siendo interesante. Porque quedan los mentados pactos y, sobre todo, la reacción de Su Sanchidad (que a estas horas debe estar subiéndose por las paredes) a estos resultados. Porque, así como quien no quiere la cosa, las elecciones generales están al doblar la esquina, con una izquierda socialista y una extrema izquierda comunista que salen de estas citas electorales de hoy sumamente débiles. El espectáculo debe continuar.
Es lo que tiene dejar la decisión en manos de los partidos y no de los votantes en una segunda vuelta en caso de que ninguno obtuviera más de la mitad de los votos emitidos (prácticamente nunca las mayorías absolutas son democráticas, porque lo son sin conseguir más de la mitad de los votos, sino en base a desechar, por porcentaje, a los partidos sin representación -pero al menos no hay enjuagues partidocráticos-).
Lo mismo que ha pasado y seguirá pasando a nivel nacional, dicho sea de paso (cuyo peor ejemplo es, sin la menor duda, el actual Gobierno presidido por Pedro Sánchez).
En fin, con esto cierro mis comentarios a esta noche electoral. Como espectador tengo que reconocer que el espectáculo ha sido muy interesante y que me he divertido mucho (sobre todo por el desastre socialista y el doble hundimiento sin paliativos de Podemos en Madrid). Y seguirá siendo interesante. Porque quedan los mentados pactos y, sobre todo, la reacción de Su Sanchidad (que a estas horas debe estar subiéndose por las paredes) a estos resultados. Porque, así como quien no quiere la cosa, las elecciones generales están al doblar la esquina, con una izquierda socialista y una extrema izquierda comunista que salen de estas citas electorales de hoy sumamente débiles. El espectáculo debe continuar.
El PSOE solo aguanta en Asturias, Canarias, Navarra y Castilla-La Mancha (y en todos por los pelos)
Aquí va un resumen rápido de los resultados de las autonómicas cuando ya está, salvo sorpresa en los pactos, todo el pescado vendido:
Aragón: PP+Vox.
Asturias: PSOE+otros.
Baleares: PP+Vox.
Canarias: PSOE+CC.
Cantabria: PP+Vox o PP+PRC.
Castilla-La Mancha: PSOE.
Comunidad de Madrid: PP.
Comunidad Valenciana: PP+Vox.
Extremadura: PP+Vox.
La Rioja: PP.
Navarra: PSOE+muchos.
Región de Murcia: PP+Vox.
Habrá que comparar, cuando se conformen los gobiernos, con los resultados de las anteriores elecciones autonómicas, pero claramente el PSOE ha perdido plazas importantísimas como Baleares, Comunidad Valenciana, Aragón y, sorprendentemente, Extremadura, en beneficio de la suma de PP+Vox. Un auténtico desastre, vamos.
Aragón: PP+Vox.
Asturias: PSOE+otros.
Baleares: PP+Vox.
Canarias: PSOE+CC.
Cantabria: PP+Vox o PP+PRC.
Castilla-La Mancha: PSOE.
Comunidad de Madrid: PP.
Comunidad Valenciana: PP+Vox.
Extremadura: PP+Vox.
La Rioja: PP.
Navarra: PSOE+muchos.
Región de Murcia: PP+Vox.
Habrá que comparar, cuando se conformen los gobiernos, con los resultados de las anteriores elecciones autonómicas, pero claramente el PSOE ha perdido plazas importantísimas como Baleares, Comunidad Valenciana, Aragón y, sorprendentemente, Extremadura, en beneficio de la suma de PP+Vox. Un auténtico desastre, vamos.
Al cuerno Podemos en Madrid, comunidad y capital
Probablemente una de las mejores noticias de la noche. Podemos ha desaparecido de la ciudad de Madrid y de la Comunidad de Madrid. Una derrota sin paliativos. Me alegro. Me alegro mucho.
Ciudadanos ha muerto
Probablemente había muerto hacía mucho tiempo, pero en estas elecciones se ha certificado por completo la muerte de Ciudadanos. Hasta donde yo he visto, no ha conseguido ni un diputado autonómico, ni tan siquiera un concejal (al menos en una ciudad importante). Lo siento. Creo que era un partido, medio liberal, necesario para España. Y lamento también la probable salida de la política de Begoña Villacís. Por lo demás, supongo que el desastre será enorme en las generales de diciembre. Y veremos otra lamentable salida, la de Inés Arrimadas.
Un detalle importante: en el País Vasco Bildu bate en concejales al PNV
Creo que es la primera vez en la historia en que en unos resultados municipales en el País Vasco los filoetarras de Bildu quedan en concejales por delante de los nacionalistas del PNV. Si bien los del PNV han quedado por delante en votos, Bildu ha conseguido 1.050 concejales y el PNV 981, prácticamente los mismos que hace cuatro años, pero al revés. Con la diferencia de que hace cuatro años el PNV le gano a Bildu por once puntos y medio porcentuales, mientras que ahora únicamente lo ha hecho por dos y medio. Pero, repito, dándole por completo la vuelta al número de concejales, que al fin y a la postre es lo que cuenta.
domingo, 28 de mayo de 2023
Constitución de los ayuntamientos: 17 de junio
Por cierto, la constitución de los ayuntamientos será el día 17 de junio. Un día en el que podremos ver, en la práctica, el cambio en España en el poder municipal.
Resumen de los resultados de las municipales
Los resultados a las elecciones municipales se pueden resumir con que la suma de PP y Vox ha arrasado. Tal vez no en números, pero sí en alcaldías, que lo podremos ver cuando se constituyan los ayuntamientos.
Ojo: ahora mismo en Castilla-La Mancha y Extremadura la suma PP+Vox consigue la mayoría absoluta (actualizado)
Extremadura.
Castilla-La Mancha.
Actualización:
En Castilla-La Mancha el PSOE vuelve a tener mayoría absoluta. Hay un empate técnico con el 47% escrutado entre PSOE y la suma PP+Vox y una incertidumbre total de cara al resultado final. Interensantísimo.
Castilla-La Mancha.
Actualización:
En Castilla-La Mancha el PSOE vuelve a tener mayoría absoluta. Hay un empate técnico con el 47% escrutado entre PSOE y la suma PP+Vox y una incertidumbre total de cara al resultado final. Interensantísimo.
Resultados parciales en RTVE (las páginas estatales, caídas)
Las páginas estatales de los resultados en vivo están caídas.
Pero se pueden seguir a través de las de RTVE:
Autonómicas.
Municipales.
Pero se pueden seguir a través de las de RTVE:
Autonómicas.
Municipales.
Erdogan gana en Turquía
El mundo electoral no se acaba en España. Hoy se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales turcas. Y es prácticamente seguro que las ha ganado el actual presidente, el islamista Erdogan, al aspirante, el socialdemócrata Kilicdaroglu.
En estos momentos Al Jazeera da los siguientes resultados:
Ballot Boxes Opened: 99.22%
Erdogan (AKP): 52.07%
Kilicdaroglu (CHP): 47.93%
En estos momentos Al Jazeera da los siguientes resultados:
Ballot Boxes Opened: 99.22%
Erdogan (AKP): 52.07%
Kilicdaroglu (CHP): 47.93%
La hora de la verdad
Bueno, hoy voy a tener la oportunidad de seguir los resultados de estas importantes elecciones autonómicas y municipales, que sin duda serán leídos en clave nacional, en directo.
En unos pocos minutos se cerrarán los centros de votación y dispondremos de las primeras encuestas a pie de urna. Y luego empezarán a llegar los datos del recuento, que suelen hacerlo bastante rápidamente, no como hace años, que era cosa que quedarse despierto hasta bien entrada la madrugada.
Llegó la hora de la verdad. Empezamos.
En unos pocos minutos se cerrarán los centros de votación y dispondremos de las primeras encuestas a pie de urna. Y luego empezarán a llegar los datos del recuento, que suelen hacerlo bastante rápidamente, no como hace años, que era cosa que quedarse despierto hasta bien entrada la madrugada.
Llegó la hora de la verdad. Empezamos.
Fracasada la lucha de clases ahora la izquierda enarbola la lucha de sexos
Divide y vencerás. Ese siempre ha sido el lema practicado por la izquierda para ganar. Dividir a la sociedad en dos bandos para que uno de ellos apoye sus ideas, por más liberticidas que sean.
La lucha de clases, en una sociedad económicamente desarrollada, ya no tiene sentido (por más que, inasequibles al desaliento, sigan intentándolo, atacando a los empresarios, los creadores de empleo). Así que se han sacado del bolsillo la lucha de sexos. Hay que dividir, ahora mujeres contra hombres, para intentar conseguir como sea los votos de las primeras.
Y es en esa línea que aparece la inefable Pam a anunciarnos que Igualdad quiere crear una aplicación para contabilizar las tareas del hogar que hacen hombres y mujeres. Lo primero que uno piensa es que dicha aplicación es una solemne estupidez. Allá cada cual en como quiera repartirse los trabajos domésticos.
Pero no, no es una estupidez. Es una herramienta (otra más) para profundizar en su lucha de sexos. Para intentar que las mujeres que utilicen la mentada aplicación se muestren, consciente o inconscientemente, agradecidas a Pam y su alegre muchachada y acaben dándoles su voto.
Poco importa que sea un pasito más en la división social, en la confrontación, en el enfrentamiento. El fin justifica los medios. Intentar permanecer en el poder es necesario, aún apoyándose en la destrucción de la sociedad.
La lucha de clases, en una sociedad económicamente desarrollada, ya no tiene sentido (por más que, inasequibles al desaliento, sigan intentándolo, atacando a los empresarios, los creadores de empleo). Así que se han sacado del bolsillo la lucha de sexos. Hay que dividir, ahora mujeres contra hombres, para intentar conseguir como sea los votos de las primeras.
Y es en esa línea que aparece la inefable Pam a anunciarnos que Igualdad quiere crear una aplicación para contabilizar las tareas del hogar que hacen hombres y mujeres. Lo primero que uno piensa es que dicha aplicación es una solemne estupidez. Allá cada cual en como quiera repartirse los trabajos domésticos.
Pero no, no es una estupidez. Es una herramienta (otra más) para profundizar en su lucha de sexos. Para intentar que las mujeres que utilicen la mentada aplicación se muestren, consciente o inconscientemente, agradecidas a Pam y su alegre muchachada y acaben dándoles su voto.
Poco importa que sea un pasito más en la división social, en la confrontación, en el enfrentamiento. El fin justifica los medios. Intentar permanecer en el poder es necesario, aún apoyándose en la destrucción de la sociedad.
sábado, 27 de mayo de 2023
Mi apoyo electoral, sin ninguna ilusión, al PP
Sigo con mi pequeño acto de rebeldía contra la llamada jornada de reflexión, en la que tradicionalmente aprovecho para romperla mostrando para quien va mi apoyo electoral.
En esta ocasión creo que, a
nivel de Comunidad de Madrid
y municipal, los menos malos gestionando son los del Partido Popular. Y, aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, como un primer paso para echar a Sánchez, por la alta simbología nacional que tienes estás elecciones.
Y aquí lo dejo, porque mi apoyo a este partido se lo ofrezco sin la más mínima ilusión, solamente en función del mal menor.
En esta ocasión creo que, a
nivel de Comunidad de Madrid
y municipal, los menos malos gestionando son los del Partido Popular. Y, aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, como un primer paso para echar a Sánchez, por la alta simbología nacional que tienes estás elecciones.
Y aquí lo dejo, porque mi apoyo a este partido se lo ofrezco sin la más mínima ilusión, solamente en función del mal menor.
Un PP embarrador y urdidor... ¿y si de verdad lo fuera?
Dice Pedro Sánchez que el PP "no para de embarrar" la campaña y, aún más, urdir una operación para que la izquierda no acuda a votar este domingo.
El único problema de estas dos afirmaciones son los hechos. No fue el PP el que provocó una suelta masiva de violadores; no fue el PP el que ha pactado todo lo pactable con un partido que lleva en sus listas a un montón de terroristas, algunos de ellos asesinos directos; no fueron ministros del PP los que huyeron cobardemente de los periodistas cuando les preguntaron por el asunto; no son del PP los detenidos por comprar votos a 50, 100 o 200 euros; no son del PP los detenidos por comprar votos a cambio de cocaína; no son del PP los que planearon y ejecutaron el secuestro de una mujer para intentar ocultar un escándalo de corrupción; no es alguien del PP el que animó al secuestrador dándole cocaína; no es del PP un candidato detenido el 2 de mayo por robo o agresión (no está claro); no ha sido el PP el que ha ocultado una detención así para que no le perjudicara en las elecciones; no es el PP el que ha falsificado propaganda electoral de otro partido.
Por eso las afirmaciones de Pedro Sánchez son simplemente miserables. Echa la culpa a otro de lo que sabe perfectamente que es inocente. ¿Se puede caer más bajo que eso? Es bastante posible que Pedro Sánchez nos demuestre que sí no tardando mucho.
Pero, ¿y si de verdad el PP hubiera estado en el Gobierno y hubiera sido culpable de todos esos hechos enumerados? ¿Y si de verdad el PP hubiera sido embarrador y urdidor desde el Gobierno? Entonces España estaría ardiendo por los cuatro costados. Los candidatos del PP serían acosados en todo momento. Las sedes del PP estaría siendo asediadas. Las acusaciones al PP desde la prensa izquierdista serían para echarse a temblar. Las manifestaciones espontáneas contra el PP estarían por todas partes.
Menos mal que no es el PP el embarrador y urdidor, porque en ese caso estas elecciones serían muy parecidas a las que se celebraron el 14 de marzo de 2004. Al menos las elecciones se podrán celebrar en paz y tranquilidad. Y esperamos que los votantes obren en consecuencia contra el embarrador y urdidor de toda esta basura. El PSOE. Porque sí, el PSOE tiene razón: lo que votas, importa.
El único problema de estas dos afirmaciones son los hechos. No fue el PP el que provocó una suelta masiva de violadores; no fue el PP el que ha pactado todo lo pactable con un partido que lleva en sus listas a un montón de terroristas, algunos de ellos asesinos directos; no fueron ministros del PP los que huyeron cobardemente de los periodistas cuando les preguntaron por el asunto; no son del PP los detenidos por comprar votos a 50, 100 o 200 euros; no son del PP los detenidos por comprar votos a cambio de cocaína; no son del PP los que planearon y ejecutaron el secuestro de una mujer para intentar ocultar un escándalo de corrupción; no es alguien del PP el que animó al secuestrador dándole cocaína; no es del PP un candidato detenido el 2 de mayo por robo o agresión (no está claro); no ha sido el PP el que ha ocultado una detención así para que no le perjudicara en las elecciones; no es el PP el que ha falsificado propaganda electoral de otro partido.
Por eso las afirmaciones de Pedro Sánchez son simplemente miserables. Echa la culpa a otro de lo que sabe perfectamente que es inocente. ¿Se puede caer más bajo que eso? Es bastante posible que Pedro Sánchez nos demuestre que sí no tardando mucho.
Pero, ¿y si de verdad el PP hubiera estado en el Gobierno y hubiera sido culpable de todos esos hechos enumerados? ¿Y si de verdad el PP hubiera sido embarrador y urdidor desde el Gobierno? Entonces España estaría ardiendo por los cuatro costados. Los candidatos del PP serían acosados en todo momento. Las sedes del PP estaría siendo asediadas. Las acusaciones al PP desde la prensa izquierdista serían para echarse a temblar. Las manifestaciones espontáneas contra el PP estarían por todas partes.
Menos mal que no es el PP el embarrador y urdidor, porque en ese caso estas elecciones serían muy parecidas a las que se celebraron el 14 de marzo de 2004. Al menos las elecciones se podrán celebrar en paz y tranquilidad. Y esperamos que los votantes obren en consecuencia contra el embarrador y urdidor de toda esta basura. El PSOE. Porque sí, el PSOE tiene razón: lo que votas, importa.
La burla de la sanción al Valencia
Si ya era completamente ridícula la sanción del cierre de una grada por cinco partidos y una multita de 45.000 euros, que la misma se haya rebajado casi a la mitad (cierre de una grada por tres partidos y 27.000 euros de multa) es una auténtica burla.
¿Esto es perseguir el racismo? Esto es más bien potenciarlo desde las alturas, al dejar el castigo en algo meramente simbólico. Así que seguirá el problema.
¿Esto es perseguir el racismo? Esto es más bien potenciarlo desde las alturas, al dejar el castigo en algo meramente simbólico. Así que seguirá el problema.
viernes, 26 de mayo de 2023
jueves, 25 de mayo de 2023
La única solución a toda esta basura partidocrática son los distritos electorales individuales
Nos desayunamos (en mi caso es la cena del día anterior, por la diferencia horaria) con caso sobre caso de corrupción, socialista por más señas. Que si el Tito Berni, que si lo de Arona, que si Ximo Puig. El PSOE es, sin duda, el partido más corrupto de España; pero eso no quita para que los demás no hayan hecho méritos (aparentemente la página está sin actualizar desde hace un año).
Pero es que no es solamente la corrupción. Los líderes de los partidos (todos los líderes y de todos los partidos) se los toman como su cortijo privado. Eso hace que se premie el servilismo y no el mérito.
Hemos visto también como los partidos lo mangonean todo. Desde la Justicia a los medios de comunicación (públicos y privados, que ya es decir), pasando por todos los organismos de control. Por no mencionar que en cuanto tocan poder crean un montón de los llamados chiringuitos, en los que colocar a los suyos.
Ciertamente el PSOE ha devenido en un partido que parece un pulpo, intentando controlarlo todo. Pero ha sido la consecuencia lógica de decenios de partidocracia sin casi control.
¿Hay solución? Claro que sí. Pasaría por cambiar este sistema, en el que los partidos políticos son el centro de todo, por otro en el que los ciudadanos eligieran sus representantes a todos los niveles en distritos individuales. Hace poco me enteré de que aquí, en Estados Unidos, eso se aplica no solamente con los alcaldes, sino también con los concejales, que son votados individualmente para cada plaza en litigio. Y con ese sistema (Presidente de Gobierno, diputados, senadores, presidentes autonómicos, diputados autonómicos, alcaldes, concejales, etc.) España conseguiría sacudirse buena parte de la basura política que la impregna, ya que los elegidos serían responsables directamente ante los ciudadanos que les eligieron.
Sé que es mucho pedir. Pero cuando se quiere, se puede. Lo único que habría que hacer es crear una plataforma para la defensa de los distritos electorales individuales. Y a partir de ahí trasladar la idea a los votantes. Si nacieron Podemos, Ciudadanos, Vox, podría nacer un movimiento en defensa de una democracia directa. Se ha demostrado que hay cierto inconformismo político en la sociedad española (por el nacimiento y crecimiento de los tres partidos mencionados). Lo que habría que hacer es encauzar ese inconformismo en la dirección correcta. Aunque sí, soy consciente de que en España estas ideas suelen acabar mal. Lo sé por experiencia, porque vi en primera fila como un aprovechado se apropió de una plataforma que se creó para defender la democracia, CiuDem (Ciudadanos por la Democracia). Así que mucho me temo que habrá que seguir soportando lo que hay. Y, por desgracia, que siga es espectáculo circense.
Pero es que no es solamente la corrupción. Los líderes de los partidos (todos los líderes y de todos los partidos) se los toman como su cortijo privado. Eso hace que se premie el servilismo y no el mérito.
Hemos visto también como los partidos lo mangonean todo. Desde la Justicia a los medios de comunicación (públicos y privados, que ya es decir), pasando por todos los organismos de control. Por no mencionar que en cuanto tocan poder crean un montón de los llamados chiringuitos, en los que colocar a los suyos.
Ciertamente el PSOE ha devenido en un partido que parece un pulpo, intentando controlarlo todo. Pero ha sido la consecuencia lógica de decenios de partidocracia sin casi control.
¿Hay solución? Claro que sí. Pasaría por cambiar este sistema, en el que los partidos políticos son el centro de todo, por otro en el que los ciudadanos eligieran sus representantes a todos los niveles en distritos individuales. Hace poco me enteré de que aquí, en Estados Unidos, eso se aplica no solamente con los alcaldes, sino también con los concejales, que son votados individualmente para cada plaza en litigio. Y con ese sistema (Presidente de Gobierno, diputados, senadores, presidentes autonómicos, diputados autonómicos, alcaldes, concejales, etc.) España conseguiría sacudirse buena parte de la basura política que la impregna, ya que los elegidos serían responsables directamente ante los ciudadanos que les eligieron.
Sé que es mucho pedir. Pero cuando se quiere, se puede. Lo único que habría que hacer es crear una plataforma para la defensa de los distritos electorales individuales. Y a partir de ahí trasladar la idea a los votantes. Si nacieron Podemos, Ciudadanos, Vox, podría nacer un movimiento en defensa de una democracia directa. Se ha demostrado que hay cierto inconformismo político en la sociedad española (por el nacimiento y crecimiento de los tres partidos mencionados). Lo que habría que hacer es encauzar ese inconformismo en la dirección correcta. Aunque sí, soy consciente de que en España estas ideas suelen acabar mal. Lo sé por experiencia, porque vi en primera fila como un aprovechado se apropió de una plataforma que se creó para defender la democracia, CiuDem (Ciudadanos por la Democracia). Así que mucho me temo que habrá que seguir soportando lo que hay. Y, por desgracia, que siga es espectáculo circense.
Las enormes diferencias entre Pablo Iglesias y Yolanda Díaz
No, Pablo Iglesias y Yolanda Díaz no son lo mismo. Él es un tío grosero, mal hablado e insultante, machista y violento, que cae mal. En cambio ella es una mujer educada, bien hablada y respetuosa, feminista y pacífica, que cae bien. Así que no son lo mismo. Las diferencias son enormes.
Entiéndase la ironía, porque ahí acaban esas diferencias. Los dos son comunistas y los dos tienen planes que llevarían a una ya pobre España a empobrecerse mucho más, a una España donde la libertad ya está recortada a que esa libertad fuera prácticamente inexistente, a una España donde la separación de poderes casi no existe a que simplemente no existiera para nada, a una España donde la democracia es más bien deficiente a que simplemente fuera una democracia de partido único, a una España donde la prensa no adicta al régimen es acosada a que esa prensa disidente acabara en el exilio, en la cárcel o en el cementerio.
La diferencia es que Pablo es la mona desnuda y Yolanda es la mona vestida de seda. Por eso, en una España donde lo que le importa al personal es lo que parece, no lo que realmente es, Yolanda Díaz, quien personalmente me cae muy bien, me parece mucho más peligrosa que Pablo Iglesias, quien no me podría caer peor.
Entiéndase la ironía, porque ahí acaban esas diferencias. Los dos son comunistas y los dos tienen planes que llevarían a una ya pobre España a empobrecerse mucho más, a una España donde la libertad ya está recortada a que esa libertad fuera prácticamente inexistente, a una España donde la separación de poderes casi no existe a que simplemente no existiera para nada, a una España donde la democracia es más bien deficiente a que simplemente fuera una democracia de partido único, a una España donde la prensa no adicta al régimen es acosada a que esa prensa disidente acabara en el exilio, en la cárcel o en el cementerio.
La diferencia es que Pablo es la mona desnuda y Yolanda es la mona vestida de seda. Por eso, en una España donde lo que le importa al personal es lo que parece, no lo que realmente es, Yolanda Díaz, quien personalmente me cae muy bien, me parece mucho más peligrosa que Pablo Iglesias, quien no me podría caer peor.
miércoles, 24 de mayo de 2023
Falangistas, ultrafascistas, antijudíos y nazis en Vox, con nombres y apellidos (y algunos en posiciones de alto liderazgo)
Muchos dudan de que
Vox es un partido de extrema derecha. Independientemente de los datos que he ofrecido en el pasado por aquí (no tengo ganas de buscarlos, pero haberlos, haylos), hoy voy a ofrecer algunos más, que demostrarán la veracidad del título de este artículo. Y luego, sobre el ultraderechismo de Vox, que cada cual saque su propia conclusión.
Empecemos por Jorge Buxadé, uno de los vicepresidentes de Vox. Él mismo dijo que "me arrepiento de haber estado en el PP, no en Falange".
Sigamos por otra de las figuras prominentes del partido, Javier Ortega Smith, otro de los vicepresidentes de Vox, que llegó a escribir que la doctrina falangista "será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España".
Mención aparte merece Francisco de Paula Méndez-Monasterio Encina (conocido popularmente como Kiko Méndez-Monasterio), a quien se considera asesor externo de Santiago Abascal, pero que otras fuentes van mucho más allá y hablan de él como uno de los hombres más cercanos al líder de Vox, un hombre que es el partido pero no está afiliado al partido; y uno de los principales responsables de la exitosa campaña electoral de Vox en las elecciones generales, donde se alzó con los 52 diputados que tiene actualmente. No solamente eso, sino también que no tiene cargo en Vox, pero Abascal le considera su gurú particular; y, por tanto, una de las personas que, más allá de los focos y los micrófonos, realmente controlan Vox. De su pasado podemos leer que fue antiguo militante de Alianza por la Unidad Nacional bajo la dirección de Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Y este es un punto sumamente importante. Porque Alianza por la Unidad Nacional bajo la dirección de Ricardo Sáenz de Ynestrillas no es cualquier cosa. Leemos que Sáenz de Ynestrillas fue procesado y absuelto [por falta de pruebas] por el asesinato del diputado de Herri Batasuna Josu Muguruza y diez acciones armadas más contra ETA y personas relacionadas con el independentismo vasco. En aquellos momentos, que recuerdo perfectamente, la sensación que hubo (y a la que, por supuesto, no pudo ser ajeno Méndez-Monasterio) es que Sáenz de Ynestrillas participó en el asesinato, pero que por alguna razón (¿dinero?) Ángel Duce decidió cargar con el mochuelo él solito. Estamos hablando, por lo tanto, de que Méndez-Monasterio, uno de los hombres de más confianza de Santiago Abascal, militó en un partido dirigido por un terrorista (lo de presunto lo fue solamente a efectos judiciales) de extrema derecha.
Sigamos. Ahora hablando de otra auténtica joyita voxera, Jordi de la Fuente, actual secretario de organización de Vox en Barcelona. De su pasado sabemos que antes de su paso por PxC De la Fuente fue dirigente del Movimiento Social Republicano (MSR), un partido de extrema derecha disuelto en 2018 que negaba el Holocausto y estaba hermanado con partidos neonazis europeos y grupos ultras de Madrid y Valencia. Participó en un ataque a un centro donde residen menas en El Masnou en julio del 2019. Pero hay más: es simpatizante de la organización terrorista islámica chií libanesa Hezbollah. Y aún más: fue detenido por pintadas antisemitas junto a una sinagoga en 2009
Otro, menos conocido, es Jorge Cutillas, actual diputado de Vox en la Asamblea de Madrid, quien, y es solamente un ejemplo, se inició en los años de la Transición, cuando militó en los grupos juveniles que servían de fuerza de choque a los nostálgicos del franquismo, agrupados en Fuerza Nueva; en 1982 fue detenido, junto a otros siete cachorros ultras, por su presunta participación en el ataque que sufrieron unos autobuses con 256 niños vascos de excursión en Madrid.
La lista se podría ampliar mucho, pero los muy cafeteros sobre el tema pueden consultar un artículo en Ojo Crítico y un hilo en Twitter.
Estos son algunos de los elementos falangistas, ultrafascistas, antijudíos y nazis que están dentro de Vox. Y lo más destacable es que algunos de ellos están en cargos representativos y otros incluso en puestos de alto liderazgo del partido. ¿Es Vox un partido de extrema derecha? Que el lector responda a esta pregunta.
Vox es un partido de extrema derecha. Independientemente de los datos que he ofrecido en el pasado por aquí (no tengo ganas de buscarlos, pero haberlos, haylos), hoy voy a ofrecer algunos más, que demostrarán la veracidad del título de este artículo. Y luego, sobre el ultraderechismo de Vox, que cada cual saque su propia conclusión.
Empecemos por Jorge Buxadé, uno de los vicepresidentes de Vox. Él mismo dijo que "me arrepiento de haber estado en el PP, no en Falange".
Sigamos por otra de las figuras prominentes del partido, Javier Ortega Smith, otro de los vicepresidentes de Vox, que llegó a escribir que la doctrina falangista "será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España".
Mención aparte merece Francisco de Paula Méndez-Monasterio Encina (conocido popularmente como Kiko Méndez-Monasterio), a quien se considera asesor externo de Santiago Abascal, pero que otras fuentes van mucho más allá y hablan de él como uno de los hombres más cercanos al líder de Vox, un hombre que es el partido pero no está afiliado al partido; y uno de los principales responsables de la exitosa campaña electoral de Vox en las elecciones generales, donde se alzó con los 52 diputados que tiene actualmente. No solamente eso, sino también que no tiene cargo en Vox, pero Abascal le considera su gurú particular; y, por tanto, una de las personas que, más allá de los focos y los micrófonos, realmente controlan Vox. De su pasado podemos leer que fue antiguo militante de Alianza por la Unidad Nacional bajo la dirección de Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Y este es un punto sumamente importante. Porque Alianza por la Unidad Nacional bajo la dirección de Ricardo Sáenz de Ynestrillas no es cualquier cosa. Leemos que Sáenz de Ynestrillas fue procesado y absuelto [por falta de pruebas] por el asesinato del diputado de Herri Batasuna Josu Muguruza y diez acciones armadas más contra ETA y personas relacionadas con el independentismo vasco. En aquellos momentos, que recuerdo perfectamente, la sensación que hubo (y a la que, por supuesto, no pudo ser ajeno Méndez-Monasterio) es que Sáenz de Ynestrillas participó en el asesinato, pero que por alguna razón (¿dinero?) Ángel Duce decidió cargar con el mochuelo él solito. Estamos hablando, por lo tanto, de que Méndez-Monasterio, uno de los hombres de más confianza de Santiago Abascal, militó en un partido dirigido por un terrorista (lo de presunto lo fue solamente a efectos judiciales) de extrema derecha.
Sigamos. Ahora hablando de otra auténtica joyita voxera, Jordi de la Fuente, actual secretario de organización de Vox en Barcelona. De su pasado sabemos que antes de su paso por PxC De la Fuente fue dirigente del Movimiento Social Republicano (MSR), un partido de extrema derecha disuelto en 2018 que negaba el Holocausto y estaba hermanado con partidos neonazis europeos y grupos ultras de Madrid y Valencia. Participó en un ataque a un centro donde residen menas en El Masnou en julio del 2019. Pero hay más: es simpatizante de la organización terrorista islámica chií libanesa Hezbollah. Y aún más: fue detenido por pintadas antisemitas junto a una sinagoga en 2009
Otro, menos conocido, es Jorge Cutillas, actual diputado de Vox en la Asamblea de Madrid, quien, y es solamente un ejemplo, se inició en los años de la Transición, cuando militó en los grupos juveniles que servían de fuerza de choque a los nostálgicos del franquismo, agrupados en Fuerza Nueva; en 1982 fue detenido, junto a otros siete cachorros ultras, por su presunta participación en el ataque que sufrieron unos autobuses con 256 niños vascos de excursión en Madrid.
La lista se podría ampliar mucho, pero los muy cafeteros sobre el tema pueden consultar un artículo en Ojo Crítico y un hilo en Twitter.
Estos son algunos de los elementos falangistas, ultrafascistas, antijudíos y nazis que están dentro de Vox. Y lo más destacable es que algunos de ellos están en cargos representativos y otros incluso en puestos de alto liderazgo del partido. ¿Es Vox un partido de extrema derecha? Que el lector responda a esta pregunta.
Los dos interrogantes, uno del PSOE y otro del PP, que hacen muy interesantes las elecciones autonómicas y, también, las municipales en grandes ciudades
Así como quien no quiere la cosa tenemos las elecciones autonómicas y municipales a la vuelta de la esquina, dentro de cuatro días eexactamente. Serán, y lo digo como mero espectador de la teatral (a veces circense) política española, tal vez las más interesantes de toda la etapa democrática; sin duda las más interesantes de las últimas celebradas. Y ello por dos cuestiones.
La primera: ¿de qué tipo va a ser el golpe que va a recibir el PSOE? Porque puede ser moderado, grave o simplemente desastroso. Si sucede lo primero tendremos un Pedro Sánchez con muchas posibilidades de permanecer en La Moncloa cuatro años más. Si es lo segundo las espadas permanecerán en todo lo alto hasta las generales. Y si sucede la tercera posibilidad, entonces lo que nos quedará por saber es si Sánchez se atreve a ir de candidato socialista.
Pero la segunda pregunta es tal vez aún más interesante: ¿qué va a hacer este llamado nuevo PP de Feijóo en las comunidades y las grandes ciudades donde necesite a Vox para gobernar? No parece que los voxeros estén por la labor de facilitar a los peperos en Gobierno a través de meros pactos, sino que todo apunta a que exigirán entrar en los gobiernos. ¿Se convertirán, por lo tanto, en norma, los gobiernos de coalición PP-Vox, como el de Castilla y León? ¿O, por el contrario, preferirá Feijóo ceder gobiernos a la izquierda por no querer gobiernos de coalición?
Lo dicho, nos esperan momentos muy interesantes, tanto en la noche electoral, por lo que respecta al PSOE, como en los tiempos posteriores, por lo que respecta al PP.
La primera: ¿de qué tipo va a ser el golpe que va a recibir el PSOE? Porque puede ser moderado, grave o simplemente desastroso. Si sucede lo primero tendremos un Pedro Sánchez con muchas posibilidades de permanecer en La Moncloa cuatro años más. Si es lo segundo las espadas permanecerán en todo lo alto hasta las generales. Y si sucede la tercera posibilidad, entonces lo que nos quedará por saber es si Sánchez se atreve a ir de candidato socialista.
Pero la segunda pregunta es tal vez aún más interesante: ¿qué va a hacer este llamado nuevo PP de Feijóo en las comunidades y las grandes ciudades donde necesite a Vox para gobernar? No parece que los voxeros estén por la labor de facilitar a los peperos en Gobierno a través de meros pactos, sino que todo apunta a que exigirán entrar en los gobiernos. ¿Se convertirán, por lo tanto, en norma, los gobiernos de coalición PP-Vox, como el de Castilla y León? ¿O, por el contrario, preferirá Feijóo ceder gobiernos a la izquierda por no querer gobiernos de coalición?
Lo dicho, nos esperan momentos muy interesantes, tanto en la noche electoral, por lo que respecta al PSOE, como en los tiempos posteriores, por lo que respecta al PP.
¡¿El cierre de una grada?!
Acabo de leer que Competición cierra cinco partidos una grada de Mestalla por los insultos racistas a Vinicius. Me cuesta creerlo. Decididamente quien
haya tomado esta
decisión dentro del mundo del arbitraje español considera que la gente es idiota.
Lo que hay que hacer es cerrar el campo por completo y obligar al Valencia a jugar sus partidos con el estadio vacio. Eso es lo que le dolería de verdad. Todo lo demás son fuegos de artificio y no querer entrar en el fondo del asunto.
Lo que demuestran con esta decisión es que han tomado esta medida porque no les ha quedado más remedio, pero que, por la razón que sea, no están dispuestos a asumir las sanciones correctas para castigar de verdad estos sucesos. Supongo que el hecho de que el jugador es del Real Madrid habrá tenido algo (mucho) que ver.
haya tomado esta
decisión dentro del mundo del arbitraje español considera que la gente es idiota.
Lo que hay que hacer es cerrar el campo por completo y obligar al Valencia a jugar sus partidos con el estadio vacio. Eso es lo que le dolería de verdad. Todo lo demás son fuegos de artificio y no querer entrar en el fondo del asunto.
Lo que demuestran con esta decisión es que han tomado esta medida porque no les ha quedado más remedio, pero que, por la razón que sea, no están dispuestos a asumir las sanciones correctas para castigar de verdad estos sucesos. Supongo que el hecho de que el jugador es del Real Madrid habrá tenido algo (mucho) que ver.
martes, 23 de mayo de 2023
La colonoscopia que me ha salvado la vida
Desde hace un par de años mi doctora de cabecera (de familia dicen por aquí) me venía insistiendo con que me hiciera una colonoscopia, por antecedentes familiares. No me apetecía nada, porque hace unos veinte años pasé por una, en Miami, y la experiencia fue bastante desagradable (con resultados, eso sí, totalmente favorables, ya que todo estaba completamente normal). Pero bueno, al final le hice caso.
O las cosas han cambiado mucho en veinte años o todo es diferente en Houston, pero, para empezar, para mi sorpresa mi doctora no fue quien me encaminó hacia la colonoscopia, sino que me refirió al especialista en aparato digestivo. Tuve cita con él, le expliqué la situación y me refirió a un centro endoscópico para que la realizara. Me llamaron por teléfono e hicimos la cita.
El día de autos aparecí, un poco nervioso ciertamente, a la hora señalada y me encontré con la segunda sorpresa, que la colonoscopia seria realizada bajo anestesia general (la primera en mi vida). Pregunté si sería conectado a un respirador artificial inmediatamente tras la anestesia (hace 30 años esa era la práctica general en España, por si acaso se presentaba un problema respiratorio; respirador que quitaban en cuanto el paciente se despertaba, por lo que solo sentía que le sacaban el tubo de la boca, según me explico un médico amigo), a lo que me dijeron que no, a menos que tuviera problemas respiratorios mientras estaba anestesiado, en cuyo caso lo harían. Firmé un montón de papeles, hablé unos momentos con la anestesista (muy amable, por cierto). Y me empezaron a preparar. Desnudo de cintura para abajo bajo la sábana, con una vía intravenosa en la mano (me dolió un poco al conectarla, pero una vez conectada ya no sentía ninguna molestia, algo sorprendente para mí; por cierto, la enfermera me dijo, cuando sintió que me dolía, que ese sería el único pequeño dolor de toda la intervención; y fue completamente cierto) en la que me ponían suero, un medidor de la tensión en el brazo, otro de las pulsaciones en el dedo y una mascarilla (muy cómoda, por cierto) conectada a un administrador de oxígeno. Un poco impresionante sí que era, al menos para un neófito como yo. Y al rato vino un trabajador que me dijo que me iban a trasladar a otra estancia, en la que se llevaría a cabo la prueba. Fue la primera vez en mi vida en que me movían en cama (una experiencia un poco extraña, dicho sea de paso).
Y llegamos al área de la colonoscopia. Donde me llevé la tercera sorpresa. Quien me iba a practicar la colonoscopia era el mismo especialista en aparato digestivo. Vaya. Me saludo amablemente y se puso a hacer cosas en un ordenador. Al momento llegó alguien (que no era la anestesista) y me pidió que me colocara acostado de lado, para posteriormente decirme, en tono medio informativo medio de pregunta, "es hora de dormir" (aquí le piden permiso a uno para todo). Asentí sin decir nada, fije mi vista en la unión del techo y la pared, se puso todo un poco borroso (solo un poco)... y al instante una voz femenina me preguntaba si me encontraba bien. Abrí los ojos y me encontré igualmente de lado (al menos no me trataron como a un muñeco), pero ya no en la sala de la colonoscopia, sino en la anterior estancia, en la que me prepararon. Le pregunté a la enfermera que cuanto tiempo había pasado. Veinte minutos. Que para mí fue un instante (es curiosa la diferencia en la sensación del paso del tiempo entre estar dormido y anestesiado; cuando uno se despierta tras dormir, sabe que ha pasado una cierta cantidad de tiempo, aunque no cuanto; bajo anestesia, el factor tiempo desaparece y la sensación que da es de, literalmente, abrir los ojos un momento después de cerrarlos). Me dio agua (fue el agua que mejor me ha sabido en toda mi vida), me dijo que me vistiera bajo la sábana, me ayudó a descender de la cama a una silla de ruedas y la empujó hasta la salida. Allí me esperaba un automóvil. Me preguntó que si era el de mi hija y le dije que no recordaba para nada el tipo de coche que tenía mi hija (evidentemente por el efecto de la post-anestesia). Me preguntó que si la persona que estaba al volante era mi hija, a lo que le contesté afirmativamente (la post-anestesia afortunadamente no llegó al punto de que no reconociera a mi hija). Me ayudó a bajarme de la silla de ruedas y a montarme en el coche. Y se acabó la experiencia de una colonoscopia en Houston.
Pero no las sorpresas. Me encontraba ciertamente en un estado extraño, entre dormido y despierto. Pero recuerdo que mi hija me comentó que le habían dado unos papeles y explicado que encontraron dos pólipos, uno pequeño y otro mediano, ¡los cuales el especialista los había extirpado! Los iban a analizar y después me llamarían.
La llamada llegó haces unos días. Me dijo una mujer que ya tenían los resultados y que el doctor quería verme. Le pregunté si podía darme los resultados del análisis de los tejidos y me dijo que no, que eso lo haría el doctor en persona. Fijamos cita y el día señalado allí estaba yo. El doctor entró y me dijo que estaba muy contento, porque de los dos pólipos extirpados, el pequeño estaba en un estado totalmente benigno, pero el mediano, siendo aún benigno, estaba en el proceso de transición a maligno, a punto de culminarlo y convertirse en canceroso. Le pregunté si había riesgos de metástasis. Me respondió con contundencia de forma negativa, ya que al haberlo extirpado antes de que fuera canceroso no había el menor riesgo de cáncer. Y nos despedimos, no sin antes haberle mostrado yo todo mi agradecimiento por, en la práctica, haberme salvado la vida.
Las diferencias entre la colonoscopia realizada en Miami hace unos veinte años y esta son abismales. Aquella fue pedida por un médico general, llevada a la práctica por un técnico especialista (como el de los rayos x, vamos) sin anestesia, enviada a un lugar para que la analizaran y los resultados me los comunicó mi médico. Esta fue pedida por un especialista en aparato digestivo, hecha por el mismo especialista bajo anestesia general, el cual analizó el interior y tomó las acciones que consideró necesarias en el mismo momento, en la práctica una pequeña cirugía de extirpación de dos pólipos. Increíble.
Pero, gracias a Dios, pudo descubrir y extirpar esos pólipos, uno casi canceroso, en una colonoscopia de rutina, sin síntomas. El doctor me dijo que según su opinión el pólipo se hubiera convertido en canceroso en solamente un año. He buscado información en internet y hubieran sido altamente probables metástasis en los dos años siguientes. Que, una vez descubiertas, me hubieran dado una esperanza de vida de unos seis meses.
Vamos, que de no haber sido por la colonoscopia, mi vida hubiera durado entre dos y cuatro años desde ahora. Una colonoscopia, repito, meramente rutinaria.
He estado, sin saberlo, jugando a la ruleta rusa con un posible cáncer de colon, que al final, gracias a Dios, no ha llegado a materializarse. Peligroso juego que no debería haber jugado si hubiera hecho caso a mi doctora para someterme a la colonoscopia hace un par de años.
Este texto tiene como objeto a animar a todos los lectores que tengan más de 50 años a que se hagan una colonoscopia. Desconozco el método en España. Pero sí sé que puede ser la forma de salvar la vida. Ese ha sido, gracias a Dios, mi caso.
O las cosas han cambiado mucho en veinte años o todo es diferente en Houston, pero, para empezar, para mi sorpresa mi doctora no fue quien me encaminó hacia la colonoscopia, sino que me refirió al especialista en aparato digestivo. Tuve cita con él, le expliqué la situación y me refirió a un centro endoscópico para que la realizara. Me llamaron por teléfono e hicimos la cita.
El día de autos aparecí, un poco nervioso ciertamente, a la hora señalada y me encontré con la segunda sorpresa, que la colonoscopia seria realizada bajo anestesia general (la primera en mi vida). Pregunté si sería conectado a un respirador artificial inmediatamente tras la anestesia (hace 30 años esa era la práctica general en España, por si acaso se presentaba un problema respiratorio; respirador que quitaban en cuanto el paciente se despertaba, por lo que solo sentía que le sacaban el tubo de la boca, según me explico un médico amigo), a lo que me dijeron que no, a menos que tuviera problemas respiratorios mientras estaba anestesiado, en cuyo caso lo harían. Firmé un montón de papeles, hablé unos momentos con la anestesista (muy amable, por cierto). Y me empezaron a preparar. Desnudo de cintura para abajo bajo la sábana, con una vía intravenosa en la mano (me dolió un poco al conectarla, pero una vez conectada ya no sentía ninguna molestia, algo sorprendente para mí; por cierto, la enfermera me dijo, cuando sintió que me dolía, que ese sería el único pequeño dolor de toda la intervención; y fue completamente cierto) en la que me ponían suero, un medidor de la tensión en el brazo, otro de las pulsaciones en el dedo y una mascarilla (muy cómoda, por cierto) conectada a un administrador de oxígeno. Un poco impresionante sí que era, al menos para un neófito como yo. Y al rato vino un trabajador que me dijo que me iban a trasladar a otra estancia, en la que se llevaría a cabo la prueba. Fue la primera vez en mi vida en que me movían en cama (una experiencia un poco extraña, dicho sea de paso).
Y llegamos al área de la colonoscopia. Donde me llevé la tercera sorpresa. Quien me iba a practicar la colonoscopia era el mismo especialista en aparato digestivo. Vaya. Me saludo amablemente y se puso a hacer cosas en un ordenador. Al momento llegó alguien (que no era la anestesista) y me pidió que me colocara acostado de lado, para posteriormente decirme, en tono medio informativo medio de pregunta, "es hora de dormir" (aquí le piden permiso a uno para todo). Asentí sin decir nada, fije mi vista en la unión del techo y la pared, se puso todo un poco borroso (solo un poco)... y al instante una voz femenina me preguntaba si me encontraba bien. Abrí los ojos y me encontré igualmente de lado (al menos no me trataron como a un muñeco), pero ya no en la sala de la colonoscopia, sino en la anterior estancia, en la que me prepararon. Le pregunté a la enfermera que cuanto tiempo había pasado. Veinte minutos. Que para mí fue un instante (es curiosa la diferencia en la sensación del paso del tiempo entre estar dormido y anestesiado; cuando uno se despierta tras dormir, sabe que ha pasado una cierta cantidad de tiempo, aunque no cuanto; bajo anestesia, el factor tiempo desaparece y la sensación que da es de, literalmente, abrir los ojos un momento después de cerrarlos). Me dio agua (fue el agua que mejor me ha sabido en toda mi vida), me dijo que me vistiera bajo la sábana, me ayudó a descender de la cama a una silla de ruedas y la empujó hasta la salida. Allí me esperaba un automóvil. Me preguntó que si era el de mi hija y le dije que no recordaba para nada el tipo de coche que tenía mi hija (evidentemente por el efecto de la post-anestesia). Me preguntó que si la persona que estaba al volante era mi hija, a lo que le contesté afirmativamente (la post-anestesia afortunadamente no llegó al punto de que no reconociera a mi hija). Me ayudó a bajarme de la silla de ruedas y a montarme en el coche. Y se acabó la experiencia de una colonoscopia en Houston.
Pero no las sorpresas. Me encontraba ciertamente en un estado extraño, entre dormido y despierto. Pero recuerdo que mi hija me comentó que le habían dado unos papeles y explicado que encontraron dos pólipos, uno pequeño y otro mediano, ¡los cuales el especialista los había extirpado! Los iban a analizar y después me llamarían.
La llamada llegó haces unos días. Me dijo una mujer que ya tenían los resultados y que el doctor quería verme. Le pregunté si podía darme los resultados del análisis de los tejidos y me dijo que no, que eso lo haría el doctor en persona. Fijamos cita y el día señalado allí estaba yo. El doctor entró y me dijo que estaba muy contento, porque de los dos pólipos extirpados, el pequeño estaba en un estado totalmente benigno, pero el mediano, siendo aún benigno, estaba en el proceso de transición a maligno, a punto de culminarlo y convertirse en canceroso. Le pregunté si había riesgos de metástasis. Me respondió con contundencia de forma negativa, ya que al haberlo extirpado antes de que fuera canceroso no había el menor riesgo de cáncer. Y nos despedimos, no sin antes haberle mostrado yo todo mi agradecimiento por, en la práctica, haberme salvado la vida.
Las diferencias entre la colonoscopia realizada en Miami hace unos veinte años y esta son abismales. Aquella fue pedida por un médico general, llevada a la práctica por un técnico especialista (como el de los rayos x, vamos) sin anestesia, enviada a un lugar para que la analizaran y los resultados me los comunicó mi médico. Esta fue pedida por un especialista en aparato digestivo, hecha por el mismo especialista bajo anestesia general, el cual analizó el interior y tomó las acciones que consideró necesarias en el mismo momento, en la práctica una pequeña cirugía de extirpación de dos pólipos. Increíble.
Pero, gracias a Dios, pudo descubrir y extirpar esos pólipos, uno casi canceroso, en una colonoscopia de rutina, sin síntomas. El doctor me dijo que según su opinión el pólipo se hubiera convertido en canceroso en solamente un año. He buscado información en internet y hubieran sido altamente probables metástasis en los dos años siguientes. Que, una vez descubiertas, me hubieran dado una esperanza de vida de unos seis meses.
Vamos, que de no haber sido por la colonoscopia, mi vida hubiera durado entre dos y cuatro años desde ahora. Una colonoscopia, repito, meramente rutinaria.
He estado, sin saberlo, jugando a la ruleta rusa con un posible cáncer de colon, que al final, gracias a Dios, no ha llegado a materializarse. Peligroso juego que no debería haber jugado si hubiera hecho caso a mi doctora para someterme a la colonoscopia hace un par de años.
Este texto tiene como objeto a animar a todos los lectores que tengan más de 50 años a que se hagan una colonoscopia. Desconozco el método en España. Pero sí sé que puede ser la forma de salvar la vida. Ese ha sido, gracias a Dios, mi caso.
Ahora sí, cuatro meses después, ¿verdad?
Resulta totalmente vergonzoso que ahora, cuando ha estallado el racismo contra Vinicius a raíz de los incidentes de este tipo en Valencia, se proceda a la detención en Madrid de cuatro personas relacionadas con el Frente Atlético por colgar un maniquí con la camiseta de Vinicius en un puente. Estos hechos sucedieron, ojo al dato, hace cuatro meses. Y ahora es cuando los detienen.
La pregunta es evidente. ¿Por qué no los detuvieron antes? Probablemente por desidia, por incompetencia. ¿Y por qué ahora? Claro, porque ha estallado la polémica del racismo contra Vinicius y hay que mostrar algo, y más a las puertas de unas elecciones.
Pero resulta todo tan vulgar, tan obsceno, tan manipulador, tan de cara a la galería, tan oportunista, tan de tomar a la gente por idiota, que lo único que produce son aún más ganas de que esta gente que gobierna España deje de hacerlo de una vez y para siempre.
La pregunta es evidente. ¿Por qué no los detuvieron antes? Probablemente por desidia, por incompetencia. ¿Y por qué ahora? Claro, porque ha estallado la polémica del racismo contra Vinicius y hay que mostrar algo, y más a las puertas de unas elecciones.
Pero resulta todo tan vulgar, tan obsceno, tan manipulador, tan de cara a la galería, tan oportunista, tan de tomar a la gente por idiota, que lo único que produce son aún más ganas de que esta gente que gobierna España deje de hacerlo de una vez y para siempre.
Promedios, superpromedio y tendencia a las puertas del 28M de una suma PP+Vox que cae
Con una semana de retraso sobre mi
intención, pero con la ventaja de estar a las puertas de las autonómicas y municipales de dentro de cinco días, aquí están las dos medias de encuestas para las elecciones generales.
Electocracia:
Electográfica (que no actualiza desde el 12 de mayo):
Vamos con los números. Electocracia da a PP una media de 132 y a Vox 47.5 (179.5 en total). Electográfica 131 al primero y 45 al segundo (un total de 176). Por lo que el superpromedio de las dos es de un total de 177.75 para la suma de PP+Vox.
Aquí está, para comparar, la tendencia desde que se celebraron las elecciones autonómicas andaluzas:
29-Jun-2022: 184.
12-Sep-2022: 183.5.
11-Ene-2023: 181.
8-Mar-2023: 180.
26-Mar-2023: 181.25.
23-May-2023: 177.75.
Así que, tras una leve mejoría de la suma de las derechas, se produce una relativamente pronunciada caída.
Aunque, como ya dije a principios de año, todo esto será historia en cinco días y tendremos que enfrentar un escenario completamente diferente de cara a las nuevas encuestas para las elecciones generales a partir de los resultados de las autonómicas y municipales. Un escenario, por cierto, sumamente interesante.
intención, pero con la ventaja de estar a las puertas de las autonómicas y municipales de dentro de cinco días, aquí están las dos medias de encuestas para las elecciones generales.
Electocracia:
Electográfica (que no actualiza desde el 12 de mayo):
Vamos con los números. Electocracia da a PP una media de 132 y a Vox 47.5 (179.5 en total). Electográfica 131 al primero y 45 al segundo (un total de 176). Por lo que el superpromedio de las dos es de un total de 177.75 para la suma de PP+Vox.
Aquí está, para comparar, la tendencia desde que se celebraron las elecciones autonómicas andaluzas:
29-Jun-2022: 184.
12-Sep-2022: 183.5.
11-Ene-2023: 181.
8-Mar-2023: 180.
26-Mar-2023: 181.25.
23-May-2023: 177.75.
Así que, tras una leve mejoría de la suma de las derechas, se produce una relativamente pronunciada caída.
Aunque, como ya dije a principios de año, todo esto será historia en cinco días y tendremos que enfrentar un escenario completamente diferente de cara a las nuevas encuestas para las elecciones generales a partir de los resultados de las autonómicas y municipales. Un escenario, por cierto, sumamente interesante.
lunes, 22 de mayo de 2023
¡Espectacular coronación como Campeón de Europa del Real Madrid de baloncesto!
Nadie daba un duro por el
Real Madrid de baloncesto cuando en los playoffs al
mejor de cinco perdía los dos primeros partidos contra el Partizan de Belgrado. Ningún equipo en la historia de la competición había conseguido remontar ese dos a cero. Pero el Real Madrid no es cualquier equipo y lo hizo, venciendo los dos siguientes partidos e incluso remontando el quinto y definitivo cuando al descanso iba abajo por nada más y nada menos que 39 a 55.
Y se plantó, contra todo pronóstico, en la final four. La semifinal se la ganó bastante claramente al Barcelona por 78 a 66 (que ni pudo conseguir el tercer puesto, perdiendo contra el Mónaco curiosamente por el mismo marcador que contra los blancos).
Y llegó la hora de la final, frente al Olympiacos griego. No pude ver el partido, por cuestiones de trabajo, pero estaba siguiendo constantemente el marcador, que siempre que lo miraba bastante igualado, pero con los griegos por delante. Para al final, cuando los griegos estaban un punto arriba en el marcador, cuando quedaban tres segundos en el marcador, Sergio Llull hacía que pareciera fácil lo que en realidad era casi imposible y marcaba la canasta que le daba la victoria al Real Madrid.
Una genial guinda a un pastel espectacular. Y van once.
Real Madrid de baloncesto cuando en los playoffs al
mejor de cinco perdía los dos primeros partidos contra el Partizan de Belgrado. Ningún equipo en la historia de la competición había conseguido remontar ese dos a cero. Pero el Real Madrid no es cualquier equipo y lo hizo, venciendo los dos siguientes partidos e incluso remontando el quinto y definitivo cuando al descanso iba abajo por nada más y nada menos que 39 a 55.
Y se plantó, contra todo pronóstico, en la final four. La semifinal se la ganó bastante claramente al Barcelona por 78 a 66 (que ni pudo conseguir el tercer puesto, perdiendo contra el Mónaco curiosamente por el mismo marcador que contra los blancos).
Y llegó la hora de la final, frente al Olympiacos griego. No pude ver el partido, por cuestiones de trabajo, pero estaba siguiendo constantemente el marcador, que siempre que lo miraba bastante igualado, pero con los griegos por delante. Para al final, cuando los griegos estaban un punto arriba en el marcador, cuando quedaban tres segundos en el marcador, Sergio Llull hacía que pareciera fácil lo que en realidad era casi imposible y marcaba la canasta que le daba la victoria al Real Madrid.
Una genial guinda a un pastel espectacular. Y van once.
Abuchear e insultar no es democrático, aunque se lo hagan a Pedro Sánchez, Yolanda Díaz o Irene Montero
Por lo que veo algunos medios de derecha se regocijan de que, por ejemplo, Pedro Sánchez no pueda salir a la calle sin ser insultado, o de que, también por ejemplo, Yolanda Díaz sea abucheada en un mitin, o de que, igualmente por ejemplo, Irene Montero sea increpada en un paseo electoral.
No entiendo cuál es el motivo de la alegría. Lo único que eso nos dice es que la calidad democrática de España es realmente baja. Crea lo que crea, ocupe el cargo que ocupe, cualquiera tiene el derecho a salir a la calle tranquilamente, así como transmitir sus ideas en un mitin político (al cual, evidentemente, nadie está obligado a ir).
La hora de la verdad de la democracia en paz y libertad es el momento del voto. Es ahí cuando hay que emitir la opinión. Y si el sistema no vale, entonces hay que crear un partido político que proponga a los votantes cambiar ese sistema partiendo de las reglas del mismo sistema (algo que permiten las leyes españolas, empezando por la Constitución).
Insultos y abucheos solamente pueden llevar, en última instancia, al enfrentamiento físico. Y de eso España ya tuvo y tiene de sobra. Lo que España necesita es paz, libertad y democracia.
No entiendo cuál es el motivo de la alegría. Lo único que eso nos dice es que la calidad democrática de España es realmente baja. Crea lo que crea, ocupe el cargo que ocupe, cualquiera tiene el derecho a salir a la calle tranquilamente, así como transmitir sus ideas en un mitin político (al cual, evidentemente, nadie está obligado a ir).
La hora de la verdad de la democracia en paz y libertad es el momento del voto. Es ahí cuando hay que emitir la opinión. Y si el sistema no vale, entonces hay que crear un partido político que proponga a los votantes cambiar ese sistema partiendo de las reglas del mismo sistema (algo que permiten las leyes españolas, empezando por la Constitución).
Insultos y abucheos solamente pueden llevar, en última instancia, al enfrentamiento físico. Y de eso España ya tuvo y tiene de sobra. Lo que España necesita es paz, libertad y democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)