la que se centra en las razones para el no es no de Ciudadanos a Sánchez
domingo, 30 de junio de 2019
"Girauta: "Sánchez no le hace ascos ni al separatista ni al golpista, y ahora tampoco al terrorista""
la que se centra en las razones para el no es no de Ciudadanos a Sánchez
La alternativa a Pedro Sánchez: Josep Borrell
Rafael Halcón - La solución a la investidura: Pedro Sánchez a la Comisión Europea y Josep Borrell a La Moncloa.
Pablo Sebastián - Sí hay alternativa a Sánchez: Borrell.
Marcello - Albert Rivera, el que resiste gana.
"La entrevista de Otegi atasca la 'vía Frankenstein' para la investidura de Sánchez"
Y es que aquí se va a poder aplicar perfectamente el dicho ese que dice que no hay mal que por bien no venga.
"Las ‘pequeñas grandes cosas’ que bloquean a Sánchez"
Contra la libertad de información
Así, como suena. España es un país donde se puede detener a un periodista e incautarle herramientas de trabajo, violando el secreto profesional, y no pasa ná. Increíble, pero cierto.
Abolición de la esclavitud en Estados Unidos vs. abolición de la esclavitud en España
sábado, 29 de junio de 2019
"Pedro – Pablo, y el juego de la gallina"
Al final Vox acabará apoyando al PP en la Comunidad de Madrid por una migajas
Y es que simplemente el partido ultraderechista no se puede permitir, por pura estrategía política de supervivencia, la repetición de elecciones, porque el PP lo destrozaría.
Es triste (o divertido, según se mire) ver como Vox ha tenido que decir que ya no les interesan los cargos, y que únicamente van a negociar los programas. ¿Recuerdan la fábula de la zorra que dice que las uvas están verdes porque no puede alcanzarlas? Pues eso.
Vox ha quedado reducido al humillante papel de arrastrarse por la política española como la muleta del PP. Lo mismo que va a hacer en la Comunidad de Madrid. Repito, al tiempo.
Rivera acepta la guerra del Poder
Hoy me encuentro con que el líder de Ciudadanos dice que no va a ceder a las presiones y que los que quieran apoyar a Sánchez que se vayan y funden otro partido.
Bien, sin duda. Se ve que está dispuesto a seguir la apuesta hasta el final. Lo que pasa es que ese final está aún por escribir. Lo de montar otro partido ya se está explorando. Si el Poder (económico-político-mediático, para aclarar) se decide por esa opción sería acabar a medio plazo con el centrismo en España, porque no hay votantes suficientes para el partido de Rivera y el nuevo partido de Valls. Que puede ser lo que se esté manejando, si ese centrismo ya no le sirve al Poder para ser la muleta del ala necesitada del partido PPSOE.
Pero incluso puede que a corto plazo el Poder se la juegue a hacer un roto aún mayor en Ciudadanos. O incluso, como apunté ayer, a ir a por el mismo Albert Rivera. Aunque esa opción tal vez no la sigan porque su sustituta natural al frente de Ciudadanos, Inés Arrimadas, en principio no parece muy manejable.
En fin, que la guerra declarada del Poder a Rivera, aceptada por este, no ha hecho más que comenzar. Veremos como sigue.
viernes, 28 de junio de 2019
El Poder (económico-político-mediático) le declara la guerra a Rivera
Presionar es una cosa. Pero lo que el Poder (con mayúscula) está haciendo para que finalmente Rivera haga presidente a Sánchez no son presiones, es una auténtica guerra.
Desde el ala económica no hay reunión en la que participen empresarios y algún dirgente naranja en la que los primeros le hagan saber que verían con buenos ojos el mentado apoyo. Desde el lado político el PSOE lo exige (incluso con insultos) y el PP también lo aconseja. Y desde la pata mediática casi todos los medios editoriales, columnistas y tertulianos nos dejan saber las bondades del citado apoyo.
Hasta ahí las presiones. Pero la guerra ha llegado con la dimisión total de Toni Roldán, la parcial de Javier Nart y las críticas de Luis Garicano. Eso es una declaración de guerra en toda línea del Poder (económico-político-mediático como uno solo) a Albert Rivera. A nadie se le escapan dos cosas. Por un lado que quien ha liderado esa rebelión interna en Ciudadanos ha sido Garicano, y por otro que el mismo Garicano está muy bien conectado con el poder económico.
Como el líder naranja no ha aceptado las presiones, van a por él. O cede o le van a intentar destruir.
No se me olvida que ese poder económico-mediático tuvo mucho que ver en la subida de Ciudadanos. De algún sitio tuvo que salir el dinero para financiar los actos de campaña de un partido que no tenía presencia nacional. Y que los tertulianos hablaran bien de dicho partido. Sin duda el dinero salió en las dos direcciones del mismo sitio. Es mi opinión, que no puedo demostrar.
Y del mismo sitio están saliendo el dinero y los movimientos para torcer el brazo a Rivera y que acabe apoyando a Sánchez. Y si el líder de Ciudadanos persiste en su idea de no apoyar al socialista no me extrañaría nada que apareciera algún escándalo de su vida pública o privada que acabara con él y sirviera de escarmiento al siguiente.
Alguien podría decir que estoy exagerando. Apunto una pruebra de que no. Ya ese Poder se cargó a un político. Pedro Sánchez. ¿Se acuerdan? Lo que falló es que el socialista ha demostrado tener el colmillo mucho más retorcido de lo que pensaban.
Veremos el retorcimiento de colmillo de Albert Rivera en esta guerra que el Poder le ha declarado.
Vídeos: Losantos sobre El Yunque y Vox, miércoles (un minuto) y jueves (medio minuto)
Me hacen llegar un par de vídeos de la tertulia de Losantos, donde relaciona a El Yunque con Vox. Aquí los tenéis.
Miércoles 26:
Jueves 27:
Y, como siempre, gracias a mi informador anónimo.
Miércoles 26:
Jueves 27:
Y, como siempre, gracias a mi informador anónimo.
Se cumplen nueve años
Estoy hablando del recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP contra la ley del aboro de Zapatero.
Hace un año el diario de extrema izquierda Público informó sobre las razones de ese retraso. Todas ellas políticas y ninguna jurídica.
Todo apunta a que con esta ley el TC está dejando pasar en tiempo para que se asiente en la sociedad y finalmente despacharla con algo parecido a lo que ya se apunta en el artículo anteiormente enlazado de “el recurso ha perdido su fundamento –explican dichas fuentes- porque después hubo dos gobiernos del PP, uno de ellos con mayoría absoluta, y la ley no se retiró aunque sí se modificó”.
¿Y que hay mientras tanto de ese "todos tienen derecho a la vida" que afirma el artículo 15 de la Constitución? Habría que preguntárselo a los miembros del Tribunal Constitucional. Aunque, claro, ya llevamos nueve años esperando la respuesta.
jueves, 27 de junio de 2019
La entrevista de TVE a Otegi en 'El Mundo' y 'El País'
Extraordinaria la editorialización desde el titular de la noticia en El Mundo. Además la incompetencia es manifiesta cuando el editoral va justo debajo con un título casi igual que la noticia.
Por otra parte, El País ni tan siquiera menciona la entrevista de marras.
Y luego se quejan de que el periodismo está por los suelos porque la gente pasa de los periódicos tradicionales.
"Carmen López Guzmán [exmilitante de Vox] en Alerta Digital: 'Vox ha sido la gran estafa política de nuestro tiempo'"
'Las manadas', el porno y la familia
Uno. ¿Por qué se producen las violaciones en grupo? Lo primero a lo que apuntan las expertas es al elevado y creciente consumo de pornografía cada vez a edades más tempranas.
Dos. En los últimos años han contado, al menos, 356 agresores sexuales, y de ellos, alrededor de 87 eran menores de edad, un 24,4%. "Y muy acostumbrados al porno", apunta Lluís Ballester, profesor titular de Métodos de Investigación en Educación de la Universidad de las Islas Baleares y codirector de un reciente estudio sobre la relación entre la pornografía y las relaciones interpersonales de los adolescentes que fija la edad media de inicio en el porno en los 14 años para ellos y 16 para ellas y recoge visualizaciones a los ocho años.
Tres. "Cada vez más pornografía, antes y más violenta. Esto produce una desconexión moral en algunos de ellos, un apagado producido por la insensibilización de una práctica [la violación grupal] que permite recuperar el vínculo tribal más primitivo, característico de la sexualidad exhibicionista: hay que mostrar lo que se hace", dice Ballester.
Cuatro. Los jóvenes, explica la coautora de Te puedo: la fantasía del poder en la cama (Catarata, 2019), se imaginan que están en una película porno y se comportan como tal.
Cinco. "Esto acaba por parecer normal en un mundo, además, en el que la familia tradicional está desapareciendo y no hemos sabido trasladar los valores positivos que tiene a otros espacios".
Seis. El porno es, según esta experta, una escuela para la violación.
Repito, dramático. Porque viene a reconocer lo que algunos llevamos años diciendo. Que el porno destruye. Que la ausencia de la familia tradicional destruye. Y ahora resulta que hasta El País lo reconoce.
Ya lo he tratado en este blog. El progerío patrio siempre ha defendido el porno. Primero por activa (¿qué podía ser másp rogresista que la filosofía del destape?). Luego, cuando ya se vieron los desastres que hacía la pornografía en la visión de las relaciones sexuales, por pasiva, callando y no criticándolo. Ahora, cuando el tema es muchísimo más que evidente, ya lo critican.
Ahora, cuando el daño ya está hecho y es prácticamente irreversible.
Por cierto, que hasta tienen que reconocer que en el hecho de que la familia tradicional está desapareciendo influye para este desastre que estamos comprobando.
Repito, algunos lo llevamos diciendo desde hace años. Hoy lo reconocen. Pero tampoco harán nada. Las soluciones (familia y moral) no encajan en su agenda. La decadencia social continuará. Con dramáticias consecuencias. Como 'las manadas', por ejemplo.
Lo que opinan los musulmanes británicos sobre algunos importantes temas
Uno. El 23 por ciento de los musulmanes británicos dijo que la ley islámica de la sharia debería sustituir a la ley británica en las zonas con gran población musulmana.
Dos. El 52 por ciento de los musulmanes encuestados dijeron que, a su juicio, la homosexualidad debería ser ilegal.
Tres. Casi un tercio (31 por ciento) de los musulmanes británicos cree que la poligamia debería ser legalizada.
Cuatro. El 39 por ciento de los musulmanes encuestados creen que las mujeres siempre deberían obedecer a sus maridos.
Cinco. Uno de cada tres musulmanes británicos se niega rotundamente a condenar la lapidación de las mujeres acusadas de adulterio.
Seis. El 35 por ciento de los musulmanes británicos encuestados cree que los judíos tienen demasiado poder en Reino Unido.
¿Y esto es moderación?
Libro "El Director", de David Jiménez, completo y gratis en formatos epub y pdf
Aquí lo tenéis.
Entrevista en TVE a ese 'hombre de paz' llamado Otegi
Dice El Independiente que Otegi se niega a condenar a ETA en su primera entrevista en TVE. Poco hay que añadir.
Casimiro García-Abadillo reflexiona, también en El Independiente, en Otegi, el ‘hombre de paz’ que no quiso renegar de ETA sobre aceptar la entrevista para comprobar la catadura terrorista del personaje.
Una catadura, añado yo, de canalla, porque solamente así se puede calificar cuando Otegi habla en TVE del “derecho” de la izquierda abertzale a causar dolor a las víctimas.
No sé si TVE debió emitir la entrevista o no. Lo que sí sé es que en el partido de este canalla Sánchez se apoyó la legislatura pasada de principio a fin. Y todo apunta a que está dispuesto a hacer lo mismo en la que acaba de comenzar.
Los que dijimos que Sánchez iba a hacer bueno a Zapatero no nos equivocamos.
miércoles, 26 de junio de 2019
"Valls quiere dar el salto a la política nacional en 2020"
"La 'lucha' contra la corrupción de la Autoridad Palestina"
Extrema izquierda buena, extrema derecha mala
Volvemos a lo de siempre. La extrema derecha es mu mala, pero la extrema izquierda es mu buena. Geniales estos socialistas aplicando la ley del embudo. Y PP y Cs permitiéndoselo, claro. Porque va siendo hora de que alguien deje claro la ideología canalla de los comunistas de Unidas Podemos.
"A Sánchez, aislado, sólo le queda la repetición electoral"
"Luis Garicano es culpable de la crisis de Cs"
martes, 25 de junio de 2019
"El túnel"
"Lluís Ballester: "El porno en internet ha multiplicado las Manadas""
Uno: A los ocho años tienen un acceso regular a internet. O la buscan o se la encuentran [la pornografía].
Dos: La fiscalía ha imputado a 350 personas por violaciones en grupo en los últimos tres años. Más de un centenar de manadas, cuando la violación era individual antes del porno digital. ¿Por qué lo filman? Por la distorsión absurda que se genera.
Y sumamos y seguimos. Vaya basura de sociedad.
"El nuevo bloque de poder y la investidura ecuménica de Pedro Sánchez"
La opinión de los musulmanes sobre el velo de la mujer
Interesantísimo artículo en Europapress, que incluye los porcentajes separados de cada una de las prendas.
Miguel Angel Velarde sobre el desembarco de Normandía
Con bastante retraso leo una buenísima meditación de Miguel Angel Velarde en Facebook sobre el desembarco de Normandía. Aquí va.
------------------------------------------------------------------------------
Ha sido el 75 aniversario del desembarco de Normandía, y ya están los resentidos habituales como pollos sin cabeza diciendo que no hay nada que celebrar (no es extraño en ellos, porque una de sus principales aficiones es el uso torticero de la Historia como excusa legitimadora de posturas políticas actuales). Según ellos todo es absurdo, porque el único que ganó la 2ª Guerra Mundial fue Stalin. El resto debieron de estar allí de picnic.
Pues no, miren. La URSS no ganó la 2ª Guerra Mundial en solitario ni se les debe un especial agradecimiento, superior al resto de los aliados (bueno, más que a Francia puede que sí), básicamente porque:
1- Ellos iniciaron la guerra. No sólo armaron a Alemania antes y después de la llegada del nazismo al poder (entre otras cosas entrenando a sus pilotos y a sus carristas y colaborando en que se saltaran las restricciones del tratado de Versalles). Es que invadieron Polonia (y las repúblicas bálticas) coordinadamente con Alemania, perpetrando la agresión que detonó el conflicto. Todo perfectamente planeado en un pacto previo.
2- Alemania empezó una guerra que no podía ganar, tanto por ausencia de materias primas como por su limitación industrial. Aun así, fió su victoria a que los aliados occidentales no lucharían hasta las últimas consecuencias (EEUU era aislacionista y GB abandonaría Europa a cambio de respetar su imperio). Decir que en Normandía ya estaban acabados es ignorar que también lo estaban cuando arrollaron a los soviéticos unos años antes.
3- Las victorias iniciales de Alemania no se debieron a que su ejército fuera una máquina imbatible, sino a los errores garrafales de sus enemigos (exceptuemos a Polonia, que se vio aplastada desde ambos lados), principalmente Francia y la URSS.
4- De hecho, lo increíble no fue la victoria final soviética, sino cómo fue posible que fuesen tan absolutamente inútiles como para dejarse aplastar en Barbarroja.
5- Sin los suministros industriales entregados masivamente por americanos y británicos (con los muy ignorados convoyes árticos, por ejemplo), el ejército rojo habría tenido que combatir con palabrotas. Recordemos que a pesar de la propaganda tan querida por los comunistas, la industria soviética era una nulidad.
6- El propio Stalin se pasó hasta junio del 44 llorándoles y exigiendo a sus aliados un “segundo frente”, como si los Balcanes, Grecia, el norte de África, Italia o el Atlántico no bastasen. De modo que Normandía no sería tan irrelevante para la URSS.
7- Las victorias soviéticas se basaron en desperdiciar absurdamente las vidas de sus propios soldados, con un desprecio absoluto por sus propios hombres. Los mandos soviéticos eran unos criminales del nivel de los nazis, con la diferencia que los alemanes al menos trataban de ahorrar vidas propias, aunque sólo fuera porque no podían sustituir a sus soldados.
8- La URSS nunca lucho por “liberar” nada. Su única intención fue sustituir el totalitarismo nazi por el soviético allí donde llegasen. Si no que se lo expliquen a quienes se alzaron en Varsovia con la promesa de que el ejército rojo les iba a ayudar. O a media Europa durante 45 años.
9- Todo ello no implica que minusvalore en lo más mínimo el sacrificio de la población soviética y de sus soldados, que se vieron bajo la bota de los mayores totalitarismos del siglo XX y que lo pagaron con mucha sangre. Aunque puestos a ello, los mismos que argumentan ese mérito olvidan el sacrificio chino, numéricamente superior, o ya puestos, el polaco, que desde 1939 no pudieron quitarse de encima a unos ocupantes criminales, primero la alianza nazi-soviética y luego los gobiernos títeres prosoviéticos.
------------------------------------------------------------------------------
Ha sido el 75 aniversario del desembarco de Normandía, y ya están los resentidos habituales como pollos sin cabeza diciendo que no hay nada que celebrar (no es extraño en ellos, porque una de sus principales aficiones es el uso torticero de la Historia como excusa legitimadora de posturas políticas actuales). Según ellos todo es absurdo, porque el único que ganó la 2ª Guerra Mundial fue Stalin. El resto debieron de estar allí de picnic.
Pues no, miren. La URSS no ganó la 2ª Guerra Mundial en solitario ni se les debe un especial agradecimiento, superior al resto de los aliados (bueno, más que a Francia puede que sí), básicamente porque:
1- Ellos iniciaron la guerra. No sólo armaron a Alemania antes y después de la llegada del nazismo al poder (entre otras cosas entrenando a sus pilotos y a sus carristas y colaborando en que se saltaran las restricciones del tratado de Versalles). Es que invadieron Polonia (y las repúblicas bálticas) coordinadamente con Alemania, perpetrando la agresión que detonó el conflicto. Todo perfectamente planeado en un pacto previo.
2- Alemania empezó una guerra que no podía ganar, tanto por ausencia de materias primas como por su limitación industrial. Aun así, fió su victoria a que los aliados occidentales no lucharían hasta las últimas consecuencias (EEUU era aislacionista y GB abandonaría Europa a cambio de respetar su imperio). Decir que en Normandía ya estaban acabados es ignorar que también lo estaban cuando arrollaron a los soviéticos unos años antes.
3- Las victorias iniciales de Alemania no se debieron a que su ejército fuera una máquina imbatible, sino a los errores garrafales de sus enemigos (exceptuemos a Polonia, que se vio aplastada desde ambos lados), principalmente Francia y la URSS.
4- De hecho, lo increíble no fue la victoria final soviética, sino cómo fue posible que fuesen tan absolutamente inútiles como para dejarse aplastar en Barbarroja.
5- Sin los suministros industriales entregados masivamente por americanos y británicos (con los muy ignorados convoyes árticos, por ejemplo), el ejército rojo habría tenido que combatir con palabrotas. Recordemos que a pesar de la propaganda tan querida por los comunistas, la industria soviética era una nulidad.
6- El propio Stalin se pasó hasta junio del 44 llorándoles y exigiendo a sus aliados un “segundo frente”, como si los Balcanes, Grecia, el norte de África, Italia o el Atlántico no bastasen. De modo que Normandía no sería tan irrelevante para la URSS.
7- Las victorias soviéticas se basaron en desperdiciar absurdamente las vidas de sus propios soldados, con un desprecio absoluto por sus propios hombres. Los mandos soviéticos eran unos criminales del nivel de los nazis, con la diferencia que los alemanes al menos trataban de ahorrar vidas propias, aunque sólo fuera porque no podían sustituir a sus soldados.
8- La URSS nunca lucho por “liberar” nada. Su única intención fue sustituir el totalitarismo nazi por el soviético allí donde llegasen. Si no que se lo expliquen a quienes se alzaron en Varsovia con la promesa de que el ejército rojo les iba a ayudar. O a media Europa durante 45 años.
9- Todo ello no implica que minusvalore en lo más mínimo el sacrificio de la población soviética y de sus soldados, que se vieron bajo la bota de los mayores totalitarismos del siglo XX y que lo pagaron con mucha sangre. Aunque puestos a ello, los mismos que argumentan ese mérito olvidan el sacrificio chino, numéricamente superior, o ya puestos, el polaco, que desde 1939 no pudieron quitarse de encima a unos ocupantes criminales, primero la alianza nazi-soviética y luego los gobiernos títeres prosoviéticos.
"La Fiscalía alerta de la falta de respuesta a los abusos a menores en la Iglesia"
religiosos.
lunes, 24 de junio de 2019
Encuestas en 'ABC' y 'La Razón': suben PP y PSOE, los bloques se mantienen
Pedro Sánchez asume el pacto con los bilduetarras en Navarra
Estoy de acuerdo con las valoraciones que leo. Aunque tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Lo vimos en la pasada legislatira. Navarra es un paso más en la lógica sanchista de hacer lo que sea para mantener el poder.
Pueden pintar bastos para la investidura de Pedro Sánchez
Leo en El Mundo que en el PSOE nadie quiere a Pablo Iglesias como ministro, porque sería como tener al enemigo dentro de casa. Genial la apreciarión de un dirigente socialista: «Iglesias es un alacrán y los alacranes siempre acaban mordiendo».
En el lado contrario de la prensa, El País, dicen prácticamente lo mismo, que hay un tira y afloja entre Sánchez e Iglesias que no se sabe como va a terminar. Y, ojo al dato, mencionan la posibilidad de ir a nuevas elecciones generales.
Rafael Halcón en República es un poco más condescentiente con el líder morado, pero le da sin compasión a Sánchez. Y la conclusión es la misma, que Pedro Sánchez lo va teniendo cada vez más oscuro para ganar la votación de investura.
Pueden pintar bastos para la investidura de Pedro Sánchez. Porque hay que añadir que, si logra el acuerdo con Iglesias, le quedan un par de huesos bastante duros de roer, como son ERC y Bildu.
Y es que una cosa fue patear las posaderas de Rajoy, a lo que todos se apuntaron con entusiasmo, y, ya consumado aquello, otra muy diferente apoyar que las de Sánchez se sienten cómodamente en La Moncloa.
Veremos en qué queda la cosa. Porque ahora mismo, casi dos meses después de las elecciones, aún no hay nada decidido. Y eso que Sánchez se las prometía muy felices. Parece que demasiado.
'Chernobyl': durísima, espantosa, genial
No es una serie de acción, evidentemente; de hecho a veces da la impresión de que va demasiado lenta. Pero sobrecoge. Las imágenes le trasladan a uno de estár frente a la pantalla a dentro de la escena, a estar al lado de los bomberos que tratan de apagar el incendio nuclear sin la más mínima protección, a compartir con los inocentes espectadores del puente la lluvia de radiación, a abrir un peligroso túnel con los mineros, a estar al lado de los desfigurados y quemados moribundos, a compartir espacio en la sala de control en aquellos terribles momentos en que se tomaron las más disparatadas decisiones.
Hiela la sangre la burocracia comunista soviética, que no se enfrenta con la peor tragedia desde la Segunda Guerra Mundial hasta que esa tragedia les sobrepasa, que confunde la realidad con sus deseos y piensa que por decir que todo está bajo control lo está realmente, que no hicieron en la práctica nada (absolutamente nada) hasta que no les quedó más remedio. Unos politicuchos de medio pelo tomando decisiones políticas por encima de los ingenieros nucleares expertos en la materia, a los que desprecian.
Una tragedia narrada sin prisa, pero sin pausa, que, repito, coge al espectador y le mete dentro de la escena.
Muchas veces durísima, a ratos espantosa, en todo momento genial. Chernobyl.
"El Yunque, la secta de carácter paramilitar que presuntamente está detrás de Hazte Oír"
La ancestral sabiduría de los yanomamis en la Amazonía de Brasil y Venezuela
Es más, los occidentales, siguiendo el consejo del Papa, deberíamos aprender de sus prácticas (y probablemente incorporarlas a nuestra cultura).
¿Está claro?
domingo, 23 de junio de 2019
"Zapatero nos dejó Cataluña; Sánchez nos dejará Navarra"
"El imperio y sus esquirlas"
Pedir la abstención de PP y/o Cs, con condiciones o sin ellas, es regalar al PSOE y a los separatistas una legislatura constituyente.
Así es. ¿O acaso alguien tiene dudas de que llegado el momento Sánchez no cambiaria de pareja de baile? Yo al menos no. Ha demostrado sobradamente que solo le interesa una cosa. El poder. Al precio que sea.
¿Bildu=Vox? De la bajeza socialista a la cobardía pepera
Vox podrá ser un partido de extrema derecha (que lo es), pero nunca ha estado cerca de terroristas de ningún pelaje, cosa que evidentemente no hace falta argumentar respecto a Bildu.
Pero la cobardía del PP es para nota. Se ha mantenido en lo evidente y facilón, Ortega Lara en Vox y Josu Ternera en Bildu. ¿Y Podemos qué? Porque alguien debería atreverse a decir de una buena vez en el panorama político español que Podemos es en la izquierda lo que Vox en la derecha. Vamos, afirmar que la equiparación de Vox a Bildu es falsa, cuando la verdadera es equipararlo a Podemos.
He leído no recuerdo donde que Vox es el Podemos de derechas, para descalificar al partido de extrema derecha. Pero la otra cara de la misma moneda, de Perogrullo, es que Podemos es el Vox de izquierdas. Un Vox de izquierdas con el que el PSOE lleva pactando desde que apareció en escena. Un Vox de izquierdas aún más peligroso que el Vox de derechas, porque defiende unos recortes brutales de libertad (¿alguien recuerda que hace bien poquito hablaba de controlar a la prensa, por ejemplo?) y que lleva a las costillas una ideología que ha costado cien millones de muertos y que pervive aún hoy en día en salvajes dictaduras como China, Corea del Norte, Cuba y Venezuela (las dos últimas defendidas por ellos explícitamente, no sé si ahora, pero hasta no hace mucho).
El PP desde luego es la derechita cobarde (nunca Abascal estuvo tan afortunado como con esa expresión) que no se atreve a poner los puntos sobre las ies. Y eso le permite al PSOE hacer a puerta vacía afirmaciones de una bajeza sin límites.
Un chico de 13 años se suicida por acoso escolar, y van...
que lo permitieron.
La carta de la madre pone los pelos de punta. En ella habla de acoso escolar por nada más y nada menos que siete años, que se dice pronto. No sé como se puede conseguir vivir sin un hijo que se suicidado de esa forma tan espantosa por culpa de un acoso escolar continuado completamente evitable.
Lo que dan ganas de vomitar es que, ahora sí, todos se ponen a disposición para colaborar. Los mismos que antes no hicieron absolutamente nada para evitarlo.
Lo dicho, un caso de suicidio (sobre los que nadie lleva ninguna cuenta, dicho sea de paso) que se pudo evitar si se hubieran pueto las medidas a tiempo, lo que lo hace aún más terrible.
"La España idiota e inmortal", de David Jiménez
No pude evitar sonreír tristemente cuando me encontré con estas palabras:
No escojas ninguna [de las dos Españas], y las dos te situarán en el bando contrario. Para ambas serás un adversario desleal.
Y es que no sé cuantas veces me ha tocado vivirlo en este mundo blogueril. Y así nos va.
Internet: acoso por y a menores y 'sexting'
Como muestra tres botones.
Uno: uno de cada tres menores ha sido víctima de bullying en España y uno de cada cinco ha ejercido acoso escolar en cualquiera de sus modalidades.
Dos: el 42 por ciento de los jóvenes de 11 a 17 años "han visto imágenes de carácter sexual y tres de cada diez menores reciben mensajes de contenido sexual".
Tres: la práctica de contactar online con desconocidos "está extendida" y se incrementa según "aumenta la edad del grupo" y así entre los 11 y 12 años uno de cada tres lo practica; de 12 a 13 años, el 53 por ciento y 2 de cada tres jóvenes de entre 15 a 17 años lleva a cabo estos contactos, a lo que hay que añadir que "el 83 por ciento se mostraron satisfechos por estos encuentros".
Cuando empecé a escribir aquí sobre las consecuencias del desarme moral en la sociedad española jamás pensé que las cosas llegarían hasta este punto. Y es que, por desgacia, en este como en otro casos la realidad supera a la imaginación. Así están las cosas en esta España que va directamente al despeñadero.
sábado, 22 de junio de 2019
"En la izquierda nunca hay ultras"
Progrerío patrio, ya estáis a punto de conseguir la destrucción de la sociedad, ¿de qué os quejáis ahora?
Lo he dicho mil veces y probablemente lo diré otras mil. Todo esto empezó el 28 de octubre de 1982, cuando el PSOE de Felipe González y Alfonso Guerra arrasó en las urnas. Poco después sería el segundo el que diría aquella famosa frase de a España no la va a conocer ni la madre que la parió. Y se pusieron manos a la obra. El único que no cooperó con la causa fue Aznar, que tampoco revirtió nada, sino que fue un paréntesis. Este año serán 29 años de descarada manipulación para imponer una ingeniería social progre ante la completa, total y absoluta (perdón por la redundancia) aceptación del personal (votantes que no ciudadanos).
Ahora parece que están asustandos porque la situación se les empieza a ir de las manos. Demasiado tarde. Ya no se puede revertir la caída de nacimientos. Y me temo que tampoco la llegada masiva de inmigrantes. Toda una bomba de relojería social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)