domingo, 28 de febrero de 2021
sábado, 27 de febrero de 2021
viernes, 26 de febrero de 2021
jueves, 25 de febrero de 2021
¿Cuándo el Gobierno social-comunista o la Fiscalía meterán mano en la pederastia de la Iglesia Católica? ¿Por qué callan?
El Gobierno social-comunista que padece España en el poco tiempo que ha estado no ha dejado títere con cabeza. Pero, eso sí, hasta ahora, como todos los gobiernos precedentes socialistas (de los del PP solo cabe esperar favoritismos), a la Iglesia Católica ni la ha tocado, algo especialmente sorprendente si tomamos en consideración que ha sido precisamente en esta etapa cuando se están empezando (recalco lo empezando) a destapar los escándalos de la protección sistemática que la Iglesia Católica les dio a los curas pederastas.
Pero desde el Gobierno (incluyendo el locuaz vicepresidente Iglesias) o desde la Fiscalía ni una declaración sobre el tema. ¿Cuándo le meterán mano al tema? ¿Por qué callan?
Pero desde el Gobierno (incluyendo el locuaz vicepresidente Iglesias) o desde la Fiscalía ni una declaración sobre el tema. ¿Cuándo le meterán mano al tema? ¿Por qué callan?
miércoles, 24 de febrero de 2021
Sánchez e Iglesias; poli bueno, poli malo; Clown y Augusto
y Podemos, que, también casi cada día, ya son totalmente insostenibles. E, igualmente casi cada día, leo que Sánchez está a punto de cesar a Iglesias por sus diferencias con él, ya completamente imposibles de soportar por más tiempo. Y así llevamos..., y lo que te rondaré, morena.
Porque el personal parece ignorar que esto es solamente una función. Sánchez es el poli bueno e Iglesias es el poli malo, los dos compinchados para que el personal haga lo que ellos quieren. Al igual que Sánchez es el payaso Clown, elegante y apuesto, mientras que Iglesias es el payaso Augusto, torpe y feo, ambos de acuerdo en desempeñar cada uno su papel en el circo para mantener entretenidos a los espectadores.
Salvo algunas pocas excepciones (como, por ejemplo, creo que la Ley Trans), todo es un montaje. Como ejemplo los ataques a la monarquía y a los monarcas (el pasado y el presente), que sirven a Iglesias para mostrarse antimonárquico y a Sánchez para parecer institucional; y, lo más importante, a los dos para mantener amarrado y silente a Felipe de Borbón. Y así con todo.
Y los votantes olvidando la mentira tras mentira de las que son objetos por los dos, cada una más grande que la anterior. ¿Qué decir?
martes, 23 de febrero de 2021
23/Feb/81, el día que Tejero paró el golpe de Juan Carlos I
Cada día es más evidente que ese Gobierno que el General Armada pretendía proponer al Congreso de los Diputados contaba con el beneplácito del entonces rey, Juan Carlos I, y que fue Tejero el que se lo cargó al enterarse de su composición e impedirle a Armada que se dirigiera al conjunto de los diputados.
lunes, 22 de febrero de 2021
O Casado es un tarugo o un genio
Pero me cuesta creer que Casado sea tan tarugo. Por lo que le he intentado buscar algún tipo de explicación alternativa. Y la única que se me ocurre es que el líder pepero tiene un as en la manga, que lo va a tener bien guardado hasta el momento de enseñarlo, que será en la convención nacional que ha anunciado para otoño.
¿Y cuál va a ser ese as? Pues solamente puede ser uno: la refundación del PP, en base a su fusión con Ciudadanos, abandonando las viejas siglas, para reconvertirse en algo así como un PCP (Partido Ciudadano Popular), PPC (Partido Popular Ciudadano) o semejante. Nuevo partido, nuevas siglas y nueva sede. Nuevo mensaje y nueva estrategía política, apuntando al centro. ¿Es arriesgado? Por supuesto que sí, mucho. Pero si sale bien será una genialidad.
O Casado es un tarugo que está destinado a pasar sin pena ni gloria por la dirección del PP, favoreciendo así la permanencia en la Presidencia del Gobierno de Sánchez, o es un genio que en tiempos para él muy difíciles va a saber encontrar la forma de sacarle de La Moncloa. El tiempo lo dirá.
domingo, 21 de febrero de 2021
sábado, 20 de febrero de 2021
viernes, 19 de febrero de 2021
El canalla y estruendoso silencio de Prieto Ramiro ("Elentir") sobre los abusos sexuales a niños en la Iglesia Católica
Los hechos que comentaba se remontan
a hace once y diez años. Alguien puede pensar que demasiado tiempo. Que los hechos han, por decirlo así, prescrito. Pero lo que no ha prescrito es el silencio sobre el asunto de este elemento en su blog, Contando Estrelas.
Hacía muchísimo tiempo que no me pasaba por ese blog de extrema derecha que se intenta hacer pasar por liberal (ciertamente es liberal en lo económico, pero ahí empieza y termina su liberalismo). Pues me he pasado para escribir este texto. Y he buscado dos conceptos: abusos sexuales (varios textos, pero ninguno sobre el tema) e Iglesia Católica (muchos escritos sobre la misma, pero solamente uno sobre el asunto que tratamos aquí, y no precisamente para criticarlo).
A este individuo se le puede acusar de muchas cosas, pero no desde luego de no estar informado. Por lo que el no haber dedicado desde la creación del blog, en 2004, ni un solo texto al tema de los terribles abusos sexuales a niños cometidos por determinados integrantes del clero católico y encubiertos sistemáticamente por la Iglesia Católica es evidente que ha sido y es una decisión de ignorar dichos hechos.
Es interesante el ataque que hace sistemáticamente en su blog al aborto (ataque con el que concuerdo completamente), mientras que no ha escrito ni una sola palabra contra los abusos sexuales a niños perpetrados por clérigos católicos y encubiertos sistemáticamente por la Iglesia Católica (silencio que, para empezar, se debe calificar como miserable). Parece que (acertadamente) le importa mucho la vida del no nacido, pero no le importa nada que una vez nacido abusen sexualmente de él clérigos católicos y que esos clérigos sean protegidos por la Iglesia Católica.
Este silencio sobre estos terribles hechos solo cabe encuadrarse en que este tipo, superinformado, critica en su blog únicamente los hechos que están en contra de su ideología (religiosa, política, social, etc.), mientras que deliberadamente ignora aquellos que son producidos por miembros de su bando, por aberrantes que sean dichos hechos. Ha dividido el mundo en dos partes, los nuestros y los otros, y mientras de los segundos crítica todo lo criticable, de los primeros silencia todas las canalladas, aún al nivel de la que menciono aquí, niños abusados sexualmente y sus abusadores protegidos. Así es Francisco Javier Prieto Ramiro, quien se esconde tras el apodo de Elentir.
jueves, 18 de febrero de 2021
El calentamiento global nos trae al sur de Texas una tormenta invernal en febrero que nos deja tres días sin luz
el piloto automático, porque últimamente mis ganas de publicar van y vienen. El hecho es que durante lunes, martes y miércoles habremos tenido una media de un par de horas por día, si acaso, de energía eléctrica, debido a una tormenta invernal que descargó el lunes, con viento y nieve, en el sur de Texas (la foto que ilustra este texto es de Houston este pasado lunes, 15 de febrero).
Ya saben, cosas del calentamiento global, porque sus defensores, inasequibles al desaliento, con toda seguridad que le encontrarán alguna explicación.
miércoles, 17 de febrero de 2021
En el super: el policía con mascarilla y yo sin ella
Hace unos días, puesto que casi no había gente al ser de noche y día laborable, hice mi breve compra en el supermercado sin mascarilla. Una vez pagada, al salir, yo era el único en la breve fila de salida (tres o cuatro persona más) sin la mascarilla. Y en la dirección opuesta, entrando, me crucé con un policía que llevaba perfectamente colocada una mascarilla negra. Me miró directamente a la cara, lo mismo que yo a él. En ese momento pensé que me iba a decir algo sobre la dichosa mascarilla. Pero no. Nos cruzamos, él no dijo nada y siguió su camino, e igualmente yo el mío. Así están las cosas por aquí.
martes, 16 de febrero de 2021
Cuando "San" Juan Pablo II protegió activamente a un depredador sexual
Por si había dudas (EL PAÍS documentó certezas), el mismísimo Francisco confirmó hace un mes, en el avión de regreso a Roma desde Panamá, el episodio de encubrimiento más notorio. “El papa Benedicto tuvo todos los papeles sobre una organización religiosa que tenía corrupción en su interior, económica, sexual. Pero había filtros por los cuales no podía llegar al meollo. Con ganas de ver, hizo una reunión. Después, fue allí [a ver a Juan Pablo II] con todos sus papeles. Cuando volvió, dijo a su secretario: 'Archiva la carpeta, ganó el otro partido".
¿De quíen hablaba Francisco? Lean:
Francisco lo contó como “anécdota”. Resulta una categoría desastrosa. Los documentos se referían a los Legionarios de Cristo y a su fundador, Marcial Maciel.
¿Y quién era Marcial Maciel? Este (traducido).
Pues este canalla fue protegido activamente por "San" Juan Pablo II. ¿Y por qué? Por esto:
“No se castiga a un amigo del Papa”, justificaban. Efectivamente, Juan Pablo II consideraba “apóstol de la juventud” a Maciel, que, un lince también para los negocios (universidades, colegios, agencias…), solía colmar de dinero y regalos a la corte del Papa cuando el carismático fundador pasaba por Roma. Apenas muerto el papa polaco, Benedicto XVI desempolvó los documentos y mandó al crápula, que tenía también hijos con varias mujeres, de regreso a México con la orden de desaparecer.
Un canalla protegido activamente por un "santo", que se hace así completamente partícipe de sus canalladas.
lunes, 15 de febrero de 2021
Sánchez gana con la victoria de Vox en la gran partidocracia en Cataluña
Tras las elecciones catalanas no se hará lo que quieran los votantes (que deberían decidir en una segunda vuelta entre Salvador Illa y Pere Aragonès), sino lo que quieran los partidos, que todo apunta a que será un nuevo gobierno independentista que intentará chantajear (aún más) al gobierno nacional.
Pero eso no es importante para Pedro Sánchez, el auténtico vencedor de estas elecciones a las que no se presentaba. Y no las ha ganado por la victoria de Illa (aunque eso haya sido la guinda de la tarta), sino por el hecho de que Vox ha arrasado a PP y a Cs (que era su verdadera meta). Con esa victoria parcial de la extrema derecha sobre el centro y la derecha Sánchez (al que le vendría de perlas que también azules y naranjas sacaran los cuchillos) podrá seguir manteniendo movilizado en torno a Su Persona al electorado izquierdista, lo que hace que, partido a partido, pueda seguir avanzando en su meta de estar en La Moncloa al menos trece años, cinco meses y cuatro días. Otro día os cuento por qué.
Pero eso no es importante para Pedro Sánchez, el auténtico vencedor de estas elecciones a las que no se presentaba. Y no las ha ganado por la victoria de Illa (aunque eso haya sido la guinda de la tarta), sino por el hecho de que Vox ha arrasado a PP y a Cs (que era su verdadera meta). Con esa victoria parcial de la extrema derecha sobre el centro y la derecha Sánchez (al que le vendría de perlas que también azules y naranjas sacaran los cuchillos) podrá seguir manteniendo movilizado en torno a Su Persona al electorado izquierdista, lo que hace que, partido a partido, pueda seguir avanzando en su meta de estar en La Moncloa al menos trece años, cinco meses y cuatro días. Otro día os cuento por qué.
domingo, 14 de febrero de 2021
sábado, 13 de febrero de 2021
"El estremecedor ‘beso’ geológico que pone en riesgo sísmico a 14 millones de españoles"
Un muy interesante artículo en El País.
viernes, 12 de febrero de 2021
Genial Domingo Soriano en LD: "Usted hace cola porque ellos no la hacen (y nosotros, a veces, tampoco)"
Lo puse en favoritos sin leerlo y ahora lo he leído, muy tarde. Genial, sin duda.
jueves, 11 de febrero de 2021
miércoles, 10 de febrero de 2021
Otra canallada de Prieto Ramiro (alias "Elentir") apoyando por pasiva la protección de los curas pederastas
Datos de vacunación contra el covid en USA, Texas y España
martes, 9 de febrero de 2021
lunes, 8 de febrero de 2021
El protocolo de la Iglesia Católica para los casos de pederastia: el secreto pontificio
¿Por qué? ¿Había una razón para ello o era una simple casualidad? Repasando el tema recordé haber escrito sobre el asunto, así que me puse manos a la obra en la busqueda, hasta que lo encontré. Tiene un nombre: secreto pontificio.
En su día (hace once años) intenté acercarme al tema en mi escrito Sí, Joseph Ratzinger participó en el encubrimiento de los pederastas del clero católico y un año después en Ratzinger y la pederastía el día 18 de mayo del 2001.
Resumiendo la cuestión, como dije entonces, en esa fecha, 18 de mayo de 2001, el entonces cardenal Joseph Ratzinger, que ocupaba el cargo de Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, escribió y firmó una carta a todos los obispos en la que había una serie de cuestiones que se reservaban para el "Tribunal Apostólico de la Congregación para la Doctrina de la fe" (carta oficial en latín, traducción en inglés y la traducción del inglés al español del traductor de Google). Curiosamente todas ellas son cuestiones religiosas internas de la Iglesia Católica referentes a "Delitos contra la santidad del sacrificio eucarístico" y a "Delitos contra la santidad del sacramento de la penitencia", excepto una, que se refiere precisamente a "Un delito contra la moral, a saber: el delito cometido por un clérigo contra el sexto mandamiento del Decálogo con un menor de edad por debajo de la edad de 18 años". Todos estos asuntos, quedan, repito, "reservados para el Tribunal Apostólico de la Congregación para la Doctrina de la fe".
¿Y qué es este llamado secreto pontificio? He encontrado un interesante artículo que da respuesta a esta cuestión. Y también la Wikipedia en inglés tiene un artículo sobre el tema (traducido por mí con el traductor de Google). Muy resumidamente es la obligación de guardar silencio sobre los temas que se enumeran bajo la pena, en el peor de los casos, de excomunión.
Pero la pregunta que me hice al enfrentar este tema ahora fue la siguiente: ¿y qué pasaba anteriormente a 2001 con este asunto? Y la respuesta la hallé en una orden firmada por el Papa Pablo VI a propuesta del Secretario de Estado del Vaticano el 4 de febrero de 1974 para que entrara en vigor el 14 de marzo de ese mismo año.
En dicha orden, en el artículo I, sobre las cuestiones que están comprendidos en el secreto pontificio, en el apartado 4 podemos encontrar las denuncias extrajudiciales recibidas por delitos contra la fe y contra las costumbres.
¿Y cuáles son esos delitos contra las costumbres? El mismo Joseph Ratzinger nos da la respuesta cuando escribió lo siguiente en su lista de delitos graves segun el derecho canonico: Delitos contra las costumbres, es decir: delitos contra el sexto precepto del Decálogo con un menor de dieciocho años cometido por un clérigo.
A lo que cabe añadir que ese sexto precepto del Decálogo mencionado por Ratzinger es el sexto mandamiento de los llamados 10 Mandamientos, y que en formulación que del mismo ha hecho la Iglesia Católica queda así: Sexto Mandamiento - No cometerás actos impuros.
Pero sobre este tema ya existia la instruccion aprobada por el Papa Juan XXIII en 1962 Crimen sollicitationis (no la encontré en español, por lo que enlazo la traducción del inglés al español de Google), que trata sobre la forma de proceder en causas relacionadas con el delito de solicitación, el cual se produce siempre que un sacerdote - ya sea en el acto mismo de la confesión sacramental, o antes o inmediatamente después de la confesión, en la ocasión o con el pretexto de la confesión, o incluso fuera de la confesión [pero] en un confesionario u otro lugar asignado o elegido para escuchar confesiones y con la apariencia de escuchar confesiones allí - ha intentado solicitar o provocar a un penitente, quienquiera que sea, a actos inmorales o indecentes, ya sea con palabras, señas, asentimientos, toques o un mensaje escrito, para ser leído en ese momento o después, o se ha atrevido descaradamente a tener conversaciones o interacciones impropias e indecentes con esa persona.
Para dicho crimen sollicitationis se ordena lo siguiente:
11. Dado que, sin embargo, en el tratamiento de estas causas, hay que demostrar más cuidado y preocupación que la habitual, que sean tratadas con la máxima confidencialidad y que, una vez decididas y ejecutada la decisión, sean cubiertas por el silencio permanente (Instrucción del Santo Oficio, 20 de Febrero de 1867, Nº 14), todas las personas que en ninguna manera asociado con el tribunal, o con conocimientos de estos asuntos por razón de su cargo, están obligados a observar inviolablemente la más estricta confidencialidad, comúnmente conocido como el secreto de la Santo Oficio , en todas las cosas y con todas las personas, bajo pena de excomunión automática, ipso facto y no declarada, reservado a la única persona del Sumo Pontífice, excluyendo incluso la Sagrada Penitenciaría. Los ordinarios están sujetos a esta misma ley,es decir, en virtud de su propio cargo; el resto del personal está obligado en virtud del juramento que debe prestar siempre antes de asumir sus funciones; y, finalmente, los delegados, interrogados o informados [fuera del tribunal], están obligados en virtud del precepto que se les imponga en las cartas de delegación, consulta o información, con mención expresa del secreto del Santo Oficio y de la censura antes mencionada.
12. El juramento mencionado anteriormente, cuya fórmula se encuentra en el Apéndice de esta Instrucción (Formulario A), debe ser prestado, de una vez por todas, por quienes son nombrados habitualmente, pero cada vez por quienes son delegados solo por un asunto o causa única - en presencia del Ordinario o su delegado, sobre los Santos Evangelios de Dios (incluidos los sacerdotes) y no de otra manera, junto con una promesa adicional de cumplir fielmente con sus deberes; sin embargo, la excomunión mencionada no se extiende a este último. Quienes presiden estas causas deben tener cuidado de que nadie, incluido el personal del tribunal, llegue a tener conocimiento de los asuntos excepto en la medida en que su función o tarea lo exija necesariamente.
13. El juramento de mantener la confidencialidad debe hacerse siempre en estas causas, también por los acusadores o denunciantes y los testigos. Estas personas, sin embargo, no están sujetas a censura, a menos que hayan sido advertidas expresamente de ello en el proceso de acusación, declaración o interrogatorio. Se advierte muy seriamente al Demandado que él también debe mantener la confidencialidad con respecto a todas las personas, salvo su abogado, bajo pena de suspensión a divinis , en las que se incurra ipso facto en caso de violación.
Y todo ello es también aplicable a los casos de acusación de pederastia a un clérigo:
71. El término crimen pessimum [“el crimen más inmundo ”] se entiende aquí como cualquier acto obsceno externo, gravemente pecaminoso, perpetrado o intentado por un clérigo de cualquier forma con una persona de su propio sexo.
72. También es válido todo lo establecido hasta este punto sobre el delito de solicitación, con el cambio sólo de aquellas cosas que la naturaleza del asunto requiere necesariamente, para el crimen pessimum , en caso de que algún clérigo (Dios no lo quiera) fuera acusado. del mismo ante el Ordinario local, salvo que la obligación de denuncia [impuesta] por el derecho positivo de la Iglesia [no se aplica] a menos que tal vez se uniera al delito de solicitación en confesión sacramental. Al determinar las sanciones contra los delincuentes de este tipo, además de lo expresado anteriormente, también se debe tener en cuenta el Canon 2359, §2.
73. Se equipara al crimen pessimum, en lo que respecta a los efectos penales, cualquier acto obsceno externo, gravemente pecaminoso, perpetrado o intentado por un clérigo de cualquier forma con niños preadolescentes [ impuberes ] de cualquier sexo o con animales brutos ( bestialitas ) .
Sin duda podría aportarse más sobre el tema. Pero creo que con lo anterior es suficiente para trazar una línea temporal en la cual vemos que, desde 1962, y pasando por 1974 y 2001, las acusaciones de pederastia a clérigos estaban cubiertas por, literalmente, el mayor de los secretos dentro de la Iglesia Católica, el secreto pontificio.
Cabe añadir en honor a la verdad que en fecha tan reciente como diciembre de 2019 (hace poco más un año, vamos) el Papa Francisco eliminó el secreto pontificio para los casos de abuso sexual. Mi valoración personal de esa decisión es que la tomó obligado por las circunstancias. Y no es una valoración caprichosa, sino basada en hechos (algunos ejemplos: uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez y once).
Esa es la explicación de que el procedimiento y el final de todos los casos de acusaciones a un miembro del clero católico de abusos sexuales a niños era el mismo: todos estaban amparados por el mayor secreto dentro de la Iglesia Católica, el secreto pontificio.
domingo, 7 de febrero de 2021
sábado, 6 de febrero de 2021
Y más en la prensa sobre las divergencias en el Gobierno sobre la "Ley Trans" de Podemos
El País: Calvo critica que el proyecto de la ‘ley trans’ prevea que “el género se elija sin más que la voluntad”.
El País: La propuesta de ‘ley trans’ choca con las normas del deporte.
El Mundo: Carmen Calvo critica la ley Trans que propone Igualdad porque permitiría elegir género por "mera voluntad o deseo".
El Independiente: El PSOE hará todo lo posible para que no se apruebe la Ley Trans de Irene Montero.
El País: La propuesta de ‘ley trans’ choca con las normas del deporte.
El Mundo: Carmen Calvo critica la ley Trans que propone Igualdad porque permitiría elegir género por "mera voluntad o deseo".
El Independiente: El PSOE hará todo lo posible para que no se apruebe la Ley Trans de Irene Montero.
"Las 'black', Jersey y La Meca: guía para aclarar el horizonte fiscal y judicial del Emérito"
Repasando favoritos me encuentro con este interesante artículo en Vozpópuli que no había leído.
viernes, 5 de febrero de 2021
jueves, 4 de febrero de 2021
La infame defensa pasiva de Prieto Ramiro (alias 'Elentir') de la protección de la Iglesia Católica a los pederastas
Solo puse un enlace y lo que me llovió en los comentarios fueron chuzos de punta, capitaneados por Prieto Ramiro (que se esconde en internet tras el apodo de Elentir y al que se puede ver en la foto).
Pero uno es perseverante y escribí otro texto explicando claramente mi posición. Prieto Ramiro volvió a la carga en los comenterios, pero solo para tergivesar mis palabras. Cuando puse en evidencia su tergiversación se marchó.
Escribí un tercer artículo sobre el tema, en el que ya Prieto Ramiro no comentó, supongo que porque su carencia de argumentos era evidente.
Después de haber visto la serie sobre el tema en España Examen de Conciencia, me acordé de aquello y decidí repasar los escritos y los comentarios.
Hoy en día tengo una perspectiva muy diferente de la que tenía hace diez años, como se puede ver en la sección del archivo de este blog dedicada al tema. He investigado sobre el tema y eso es lo que he encontrado.
En el presente he llegado a la conclusión de que en aquel intercambio yo traté a Prieto Ramiro con un respeto que él no merecía, por el hecho de que yo no sabía lo que había sobre el tema. Lo que hizo este sujeto fue simplemente una canallada, al defender de forma pasiva la protección de la Iglesia Católica a los pederastas.
miércoles, 3 de febrero de 2021
martes, 2 de febrero de 2021
El resumen de la actitud de la Iglesia Católica sobre la pederastia en dos frases (que no son mías)
Jesús Bastante (periodista de "Religión Digital"), en el minuto 46 del tercer capítulo de "Examen de Conciencia".
lunes, 1 de febrero de 2021
Pasado y futuro de este blog
publico a principios de año, sale con un mes de retraso. El caso es que el año pasado las visitas a este rincón bajaron bastante (Visitas 2020 - Enero 45.313 - Febrero 28.697 - Marzo 28.646 - Abril 33.909 - Mayo 38.622 -
Junio 22.871 - Julio 24.369 - Agosto 19.763 - Septiembre 16.839 - Octubre 17.200 - Noviembre 15.635 - Diciembre 12.503 - Total 304.367), no sé si porque no le dediqué la misma atención que antes, porque los lectores están cansados de leerme o porque los blogs van de capa caída mientras que otras redes sociales les quitan es espacio (aunque ciertamente puede ser una combinación de dos de las tres posibilidades e incluso las tres, porque los males no suelen venir solos).
En fin, ese es el pasado. Para el presente año, del que ya llevamos un mes, pretendo seguir escribiendo o enlazando un texto o dos por día, ya sea sobre temas de actualidad o tirando del textos que tengo a la espera de ser publicados. No oculto que ando bastante liado, lo que me lleva casi siempre a una sequía de ideas. Pero sea como fuere por aquí seguiré, si Dios lo permite, durante los once meses que restan de este año. El que viene... ya veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)