jueves, 31 de agosto de 2023
De como otra rata, el periodista Juanma Castaño, abandona el barco de Rubiales
Pero quien no se queda atrás es el periodista deportivo de la COPE Juanma Castaño. El audio de su entrevista (que se puede escuchar en el artículo) a Rubiales produce vergüenza ajena, y no solamente por las declaraciones del presidente de la RFEF sino también, e incluso sobre todo, por el incondicional acuerdo que muestra con él el periodista.
Mas después, cuando se montó el pollo, dice Castaño que "luego me di cuenta de que era un jefe dando un pico a una empleada... no había caído en esa diferencia de poder".
¿Que no había caído en esa diferencia de poder? No, claro, en esa no, pero sí en que cuando le hizo la entrevista a Luis Rubiales el sujeto era aún el poderosísimo presidente de la RFEF, mientras que después ya se vio que se estaba viniendo abajo rápidamente, que fue cuando Castaño cambió de opinión sobre él. Lo dicho, una rata más abandonando el barco cuando vio que se hundía.
miércoles, 30 de agosto de 2023
La certera frase de Puigdemont sobre España
de Waterloo, pero como
la verdad lo es con independencia de que la diga Agamenón o su porquero, hay que darle toda la razón al porquero Puigdemont.
La frase da para mucho, y podríamos aplicarla a la historia, a los valores, a la educación, etc. Pero me limitaré a decir que en las pasadas elecciones los españoles votaron por una percepción de la realidad en lugar de votar por una realidad contrastable. La percepción de la realidad era el miedo a Vox, mientras que la realidad contrastable eran las mentiras y los desastres de Pedro Sánchez.
Y en eso estamos. Las consecuencias vienen en camino. Al tiempo.
Retrato moral del columnista de Libertad Digital José García Domínguez en un vomitivo artículo machista
de Luis Rubiales. Pero
este va un paso más allá. Bueno, más que un paso, se pasa tres pueblos. Porque lo que hace José García Domínguez en su vomitivo artículo es un ataque ad hominem contra Jennifer Hermoso, ya desde el mismo título.
La critica porque, dice, Jennifer Hermoso "persiste en su actitud renuente a colaborar con la Justicia" ya que "está dando ahora la callada por respuesta al requerimiento del Ministerio Fiscal, que la anima a abrir la puerta a la intervención de los tribunales a través de la interposición de la correspondiente denuncia ante la Audiencia Nacional".
¿Y? No sé si al final Jennifer Hermoso llevará ante los tribunales o no a Luis Rubiales, pero en cualquier caso es su libertad individual hacerlo o no. Menudo liberalismo de pacotilla el de García Domínguez.
Pero lo que de verdad revuelve las tripas es cuando este sujeto califica a Luis Rubiales como "padre de familia" al que lo que Jennifer Hermoso está haciendo es "arruinar la vida". Olvida (es un decir) el machista periodista que este "padre de familia" es el que expuso públicamente a sus tres hijas, menores de edad, en una dramática asamblea deportiva, a las que no dudo en dirigirse en su discurso. Olvida (es un decir) el machista periodista que este "padre de familia" no dudó en tocarse ostensiblemente sus genitales públicamente en el palco estando al lado de una menor de edad, la infanta Sofía. Olvida (es un decir) el machista periodista que este "padre de familia" es un corrupto socialista de tomo y lomo, que solamente ha permanecido en el cargo por el apoyo del gobierno socialista. Olvida (es un decir) el machista periodista que este "padre de familia" sujetó la cabeza de Jennifer Hermoso con sus dos manazas para propinarle el beso en la boca de marras, lo que apunta a que fue completamente obligado. Y olvida (es un decir) el machista periodista que Luis Rubiales debería ser quien cuide de ser "padre de familia", porque ni Jennifer Hermoso ni nadie está en esa obligación, porque la ley es para todos, "padre de familia" o no.
Y al final este machista columnista entra en un terreno totalmente abyecto, al escribir "yo no puedo dejar de imaginar qué estarán pensando todas esas mujeres anónimas, las violadas y sexualmente vejadas que arrastran verdaderos traumas crónicos y auténticos cuadros depresivos de por vida, ante las muy alegres risas de la jocosa Hermoso" y mezclar cosas que nada tienen que ver. Porque el hecho de que haya mujeres violadas no justifica que Jennifer Hermoso tenga que soportar ser besada a la fuerza, por más que aquello sea más grave que esto; es, repito, mezclar cosas que no tienen nada que ver, intentando justificar (sí, justificar) lo menos grave con lo más grave.
Dice antes de ese miserable párrafo "allá Hermoso con su conciencia". Yo no diré que allá él con la suya. Lo que sí diré es que apelar a la conciencia de esta mujer por el hecho de estar ejerciendo su muy liberal derecho a la defensa como ella considere oportuno me parece de una ruindad enorme.
Con artículos como este de estos supuestos liberales pero auténticos machistas no me extraña que el liberalismo español esté en muerte cerebral. Un artículo, por cierto, que lo que hace no es un retrato moral de Jennifer Hermoso, sino un retrato moral del propio José García Domínguez.
martes, 29 de agosto de 2023
"Sobre el caso Francina Armengol"
La columna de Luis Ventoso en El Debate se titula "Sobre el caso Luis Rubiales", pero me parece un título completamente equivocado que induce al lector al error.
lunes, 28 de agosto de 2023
domingo, 27 de agosto de 2023
A moro muerto, gran lanzada, ¿verdad, cobarde machista Vilda?
A buenas horas viene el posicionamiento del cobarde entrenador de la selección nacional femenina de fútbol. Incluso llegó a colaborar con Rubiales para presionar a Jenni Hermoso para que le apoyara, algo que hizo también ¡hasta en tres ocasiones! a través de la familia de la chica, para aumentar la presión. Y se mostró totalmente a favor de su jefe en la Asamblea Extraordinaria de la RFEF. Pero ahora, cuando ya Rubiales está políticamente muerto y enterrado, viene Vilda y dice eso de "comportamiento impropio". ¿No se ha dado cuenta hasta ahora? No, claro, y ahora tampoco, porque para estos dos las jugadoras son meros objetos. Y es que el único objetivo que tiene esa condena, evidentemente, es el de seguir en el cargo, porque sabe que su cercanía al otro sujeto en contra de la jugadora le tiene totalmente quemado de cara a la opinión pública.
¿No era "comportamiento impropio" esto?:
Según fuentes cercanas a varias de estas jugadoras, a consulta de MD, aducen que los motivos principales están relacionados con un exceso de control por parte del seleccionador, a veces enfermizo y que incluso llegan a catalogar de "dictatorial". Por poner algunos ejemplos, y según ha podido saber Mundo Deportivo, Vilda obligaba a las jugadoras a mantener abierta las puertas de sus habitaciones hasta las doce de la noche para comprobar él mismo que estaban allí antes de dormir, una decisión que consideran que atenta contra su intimidad y contra su descanso. De hecho, apuntan estas fuentes, era el propio Vilda quien se encargaba de cerrar la puerta tras comprobar que las internacionales estaban allí. Esta medida, eso sí, fue corregida hace un par de años, después de que las jugadores se quejasen de ello. / También aseguran que el seleccionador les controlaba cuando iban a comprar, hasta el punto de revisarles las bolsas y su contenido, y debían hasta decir con quién se iban a tomar un café. Todo movimiento estaba siempre supeditado a una estricta vigilancia que hacía que las jugadoras se sintieran perturbadas y cohibidas en muchas ocasiones, aseguran.
Después de la caída de Luis Rubiales se hace necesario que igualmente caiga Jorge Vilda, otro machista igual que el primero (puede que incluso peor, por los hechos conocidos), con la única diferencia de que no ha cometido el público error de forzar a una jugadora a un beso.
sábado, 26 de agosto de 2023
Jennifer Hermoso me da la razón (sin leerme, evidentemente)
Cuando se hicieron públicas las diferencias entre el entrenador de la selección, Jorge Vilda, y un buen grupo de jugadoras todo lo que leí me daba la impresión de ser un irrespirable y asqueroso machismo por parte del entrenador. A este tipo (Vilda) jamás se le hubiera ocurrido tratar a jugadores varones como trataba a las jugadoras. Simplemente las consideraba como seres a los que manejar a su antojo. / Y de la misma calaña es Luis Rubiales, que en un momento dado consideró que Jennifer Hermoso era un ser al que manejar a su antojo, llegando al punto de darle sin su consentimiento un beso en la boca delante de, literalmente, todo el mundo (¿alguien supone lo que hubiera pasado si el beso lo hubiera dado, en cualquier circunstancia, por poner un ejemplo, Feijóo; o Abascal?). / Ya sabemos que Rubiales no pasa de ser un corrupto protegido por el socialismo gobernante (y lo seguirá siendo). Y Vilda no pasa de ser un machista, con la suerte de dirigir un extraordinario equipo, protegido por Rubiales. Otro machista, como se pudo comprobar ayer. Así que entre machistas anda el juego. Todo claro.
Ayer en su comunicado oficial Jennifer Hermoso decía lo siguiente (las negritas son mías):
Este tipo de incidentes se unen a una larga lista de situaciones que hemos venido denunciando en los últimos años. Este hecho, en el que yo me he visto involucrada, es solo la gota que colma el vaso. Y todo el mundo lo ha podido ver. Actitudes como esta han sido parte del día a día de nuestra selección durante años.
Vamos, lo mismo que yo dije (y con el mérito de que, evidentemente, Jennifer Hermoso no leyó mis palabras; que no aspiro yo a que este blog en un pequeño rincón de la blogocosa sea leído por una campeona del mundo). Evidentemente Luis Rubiales debe caer. Pero Jorge Vilda también. Son dos despreciables individuos machistas de la misma calaña (como lo demuestran, sin ir más lejos, las duras presiones de Vilda a Jenni Hermoso para que la chica apoyara a Rubiales).
Rubiales podría matar una viejecita y seguiría teniendo el apoyo de la Asamblea de la RFEF
a las ocho de la tarde, repleta de gente; Luis Rubiales tiene unas diferencias con una dulce viejecita y la mata a tiros; el lunes siguiente se convoca una Asamblea Extraordinaria de la Real Federación Española de Fútbol y la inmensa mayoría muestra su apoyo al señor Rubiales, diciendo que la culpa fue de la viejecita.
Luis Rubiales, haga lo que haga, tendrá el apoyo de la Asamblea de la RFEF porque los tiene comprados a casi todos, como se demostró ayer (hubo algunas honrosas excepciones, todo hay que decirlo).
El fútbol español está de corrupción hasta el cuello. Lo estaba ya en la época de Villar y lo sigue estando en la época de Rubiales. Haría falta tirar abajo toda la estructura y comenzarla desde cero. Algo para lo que no hay voluntad política. Porque si no hubiera sido por el error del beso forzado a Jennifer Hermoso, Luis Rubiales seguiría por decenios, a pesar de toda la basura que ya conocemos de su pasado reciente en esta posición (y aun así contaba con el apoyo de todo el Gobierno). Y con todo eso la mayoría de las federaciones territoriales le apoyan; porque son tan corruptos como él.
viernes, 25 de agosto de 2023
jueves, 24 de agosto de 2023
Retiro mi errónea afirmación sobre Jennifer Hermoso
la libertad en la blogocosa no tiene muchos lectores, pero igualmente sé que algunos son muy fieles. Por ellos siempre intento transmitir hechos ciertos (en los cuales baso mis opiniones, que esa es otra historia, porque opiniones hay para todos los gustos, y la mía, como cualquier otra, es personalísima).
Digo eso porque en mi texto titulado El baboso beso en la boca de Rubiales a Jennifer Hermoso que explica todo lo de Vilda afirmé en el medio que
por mucho que tanto él como ella hablen ahora de gesto de amistad
y al final puse esta conclusión:
Y ante toda esta basura (por no utilizar otra palabra más expresiva) va la chica y justifica al machista corrupto. No, si como dicen por ahí: poco nos pasa.
Todo eso estaba basado, evidentemente, en el comunicado de la RFEF en el cual Jennifer Hermoso exculpaba completamente a Luis Rubiales. Comunicado que posteriormente se ha demostrado que, para sorpresa de todos, era totalmente falso, (algo que nunca pensé que podría suceder).
En un principio decidí que era suficiente con mi escrito anteriormente enlazado. Pero la verdad es que no me siento cómodo con ello, por lo que he decidido hacer una actualización del texto sobre el baboso beso, tachando las palabras erróneas, y también quiero dejar constancia en el presente apunte.
Lamento el error. No fue culpa mía, porque estaba basado en una noticia que parecía cierta, pero que finalmente era más falsa que un billete de tres euros. Pero igualmente lo lamento.
miércoles, 23 de agosto de 2023
Ahora sí, vamos a ver cosas que nos helarán la sangre
Me equivoqué en la fecha, porque nadie pensaba que Sánchez adelantaría las elecciones. Pero ya estamos viendo las cosas en cuestión. Las lenguas minoritarias en el Congreso, una comisión de investigación sobre el espionaje a los independentistas a través de Pegasus, otra comisión de investigación sobre los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017, para dilucidar si el CNI estaba detrás (recordemos, y no es un detalle menor, que por aquel entonces era el PP el que gobernaba) y, lo más importante, la apertura de una vía para llegar a una amnistía de los secesionistas delincuentes (que permitirá, ojo al dato, el regreso de Puigdemont a España sin tener que rendir ningún tipo de cuentas por sus delitos).
Lo peor es que esto es solamente el principio. Deberán llegar las cesiones para la investidura de Pedro Sánchez. Y, más importante aún, las que haya que hacer para la aprobación de los Presupuestos del año próximo. Porque en ese momento ya se deberán hacer concesiones en firme, mediante iniciativas legislativas en el Congreso y no solamente con palabras, que se las lleva en viento y en las que los secesionistas catalanes y filoterroristas vascos no confían.
Sobre la mesa pondrán no tardando mucho una iniciativa legal para una consulta en Cataluña, paso previo (a nadie se le escapa) a la independencia.
Ahora sí, desde luego que vamos a ver cosas que políticamente nos helarán la sangre. Ya hemos empezado a verlas. Pero esto es solamente un pequeño aperitivo de lo que se avecina.
Rubiales: corrupto, machista y ahora, además, embustero y manipulador
Y es que resulta que el comunicado emitido por la RFEF en nombre de Jennifer Hermoso, exculpando a Luis Rubiales del forzado beso, es completamente falso. Vamos, que se lo inventaron completamente.
A lo que hay que añadir que el presidente pidió a la jugadora que apareciese con él en el vídeo en que iba a pedir disculpas por el hecho; algo a lo que ella, con excelente criterio, se negó. Pero ante esa negativa este elemento optó, con la ayuda de otro tipo de su misma calaña, el entrenador de la selección (Jorge Vilda), por presionar ¡a la familia de la chica! para ver si la familia la convencía para que le ayudara.
Lo dicho, ya sabíamos que era corrupto y machista; ahora también sabemos que es embustero y manipulador. Imposible no estar de nuevo de acuerdo con Yolanda Díaz:
Esto es un jefe presionando a una trabajadora para que encubra el abuso que ha sufrido. Es gravísimo y denigra al deporte español.
— Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) August 22, 2023
Rubiales debe dimitir de inmediato. https://t.co/1P3cqdUqF8
martes, 22 de agosto de 2023
lunes, 21 de agosto de 2023
Santiago Rajoy
vaya'. ¿Alguien recuerda esas palabras? Fueron pronunciadas por Mariano Rajoy el 19 de abril de 2008, hace la friolera de quince años. Y, claro, se fueron. De aquellos pasados polvos de prepotencia rajoyesca estos presentes lodos de división en el PP, hacia Ciudadanos (hoy desaparecido, pero que fue importante no hace mucho) y hacia Vox.
Hoy es Santiago Abascal el que dice que "los que quieran sembrar división y discordia, o apuesten por los personalismos, evidentemente no tienen cabida en Vox". Y, claro, se irán (de hecho ya se están yendo).
Pues nada, de estos presentes polvos de prepotencia abascaleña los futuros lodos de división en Vox, quién sabe en qué direcciones (no soy adivino), pero que están en camino. De necios está la política española llena, empezando por Rajoy y terminando por Abascal (solo por poner dos ejemplos, que la lista es larga).
El erotismo de los pechos de Amaral y del trasero de Chanel
Nada que ver con lo que pasó cuando Chanel decidió mostrar parte de su trasero (repito, parte) en su intervención en el festival de Eurovisión, que fue criticado porque era una sexualización que cosificaba a la mujer (o algo así).
¿Y mostrar los senos no lo es? Es evidente que habrá hombres (y algunas mujeres) a quienes les gustará eróticamente más unos pechos que un trasero, otros al revés, un grupo que ambos y algunos que pasarán del tema. Cada cual es cada cual y tiene sus gustos, evidentemente.
¿Y entonces por qué está bien, y es un acto de libertad, enseñar los pechos, mientras que está mal, porque es un acto de erotismo, enseñar parte del trasero? Pues claro, porque la izquierda lo dice. Porque la izquierda sabe lo que está bien y lo que está mal, y qué es lo que debe enseñarse y lo que no.
De lo que hablamos es de nada más y nada menos que de unos censores de tomo y lomo. De una nueva moralidad, dictada por izquierdistas que deciden, en base a sus criterios totalmente subjetivos, lo que está bien y lo que está mal para los demás. Son los nuevos guardianes de la moral.
Hablaban (y hablan) de libertad y en realidad no pasan de ser unos pequeños dictadorzuelos de nuevo cuño llenos de complejos a los que les da pánico dejar que las personas hagan lo que les apetezca con sus vidas, siempre que no afecte a las vidas de los demás.
El baboso beso en la boca de Rubiales a Jennifer Hermoso que explica todo lo de Vilda (actualizado)
las chicas españolas campeonas del mundo de fútbol. Sinceramente, los efusivos abrazos y besos en la cara del presidente de la RFEF, Luis Rubiales, me daban la
impresión que estaban un poco fuera de lugar, que se pasaban un poco de rosca; y para ello solo hacía falta compararlos, por ejemplo, con los de la reina Letizia a las jugadoras. Pero bueno, no le di mayor importancia. Pero tanto va el cántaro a la fuente... que al final parece que esos abrazos y besos en la cara a este hombre le supieron a poco y ni corto ni perezoso le estampó a Jennifer Hermoso un beso en la boca, obligándola por medio de sujetarle violentamente la cabeza con las dos manos (que yo no vi en el momento).
Por mucho que tanto él
Cuando se hicieron públicas las diferencias entre el entrenador de la selección, Jorge Vilda, y un buen grupo de jugadoras todo lo que leí me daba la impresión de ser un irrespirable y asqueroso machismo por parte del entrenador. A este tipo (Vilda) jamás se le hubiera ocurrido tratar a jugadores varones como trataba a las jugadoras. Simplemente las consideraba como seres a los que manejar a su antojo.
Y de la misma calaña es Luis Rubiales, que en un momento dado consideró que Jennifer Hermoso era un ser al que manejar a su antojo, llegando al punto de darle sin su consentimiento un beso en la boca delante de, literalmente, todo el mundo (¿alguien supone lo que hubiera pasado si el beso lo hubiera dado, en cualquier circunstancia, por poner un ejemplo, Feijóo; o Abascal?).
Ya sabemos que Rubiales no pasa de ser un corrupto protegido por el socialismo gobernante (y lo seguirá siendo). Y Vilda no pasa de ser un machista, con la suerte de dirigir un extraordinario equipo, protegido por Rubiales. Otro machista, como se pudo comprobar ayer. Así que entre machistas anda el juego. Todo claro.
Actualización del 23 de agosto de 2023:
He tachado las afirmaciones que decían que Jennifer Hermoso exculpaba a Luis Rubiales, porque estaban basadas en un comunicado de la RFEF que se ha demostrado que lo único que contenía eran falsedades. Lamento el error.
domingo, 20 de agosto de 2023
¡España campeona del mundo de fútbol femenino! (actualizado con el gol de España)
Empezaron muy bien el mundial, ganando claramente sus dos primeros partidos de la fase de grupos. El tercer partido fue un desastre, recibiendo la goleada de Japón. Pero se repusieron en los octavos, ganando claramente a Suiza. Ganaron bien en cuartos a Holanda y en semifinales a Suecia. E igualmente de bien ganaron la final a Inglaterra, convirtiéndose en campeonas del mundo.
Lo dicho. Simplemente geniales estas jugadoras de fútbol de la selección española.
Actualización:
sábado, 19 de agosto de 2023
viernes, 18 de agosto de 2023
jueves, 17 de agosto de 2023
miércoles, 16 de agosto de 2023
martes, 15 de agosto de 2023
Buxadé se cargará el Vox de Abascal como García Egea se cargó el PP de Casado
de Casado totalmente hundido (ha tenido que venir un socialdemócrata nacionalista gallego a medio reflotarlo, que ya es decir) y el propio Casado defenestrado políticamente.
Ese es el mismo camino que está siguiendo Santiago Abascal y Vox al confiar en un igualmente indeseable políticamente como Jorge Buxadé. Estamos hablando de un fanático político de la peor especie, que ha llegado a afirmar que "me arrepiento de haber estado en el PP, no en Falange" y que "el posicionamiento no es personal, sino político, y por ello comunitario o colectivo, y debe ser adoptado en el partido y por el partido; así, que lo razonable, inteligente, prudente, sensato, es esperar a que el partido se posicione, esto es, afronte políticamente un hecho con efectos políticos". Vamos, un dictadorzuelo falangista antiliberal colectivista en toda línea.
Pues este tipo es el llamado hombre fuerte de Vox. Es evidente que cuanto más fuerte sea él más débil será el partido. Y es que ya van por ese camino, porque no haber podido siquiera mantener los mismos números de las pasadas elecciones generales con un sanchismo echado al monte y un PP entregado a un, repito, socialdemócrata nacionalista gallego como Feijóo es para que alguien en Vox dimita (y no precisamente Espinosa de los Monteros) y los que queden cambien de estrategia. Lo que es llamativo es que Santiago Abascal no vea eso, que es totalmente evidente. Aunque llegará el día en el que, como Casado, se dé cuenta. Cuando estén cayendo por el precipicio, él y Vox. Eso sí, ellos nunca tendrán la culpa de nada, porque todo será siempre por culpa de la prensa (pero esta estupidez no les salvará del desastre, como nunca lo hace echar a otro la culpa por los errores propios).
lunes, 14 de agosto de 2023
domingo, 13 de agosto de 2023
Vox está en su mejor momento y todo es culpa de los medios de comunicación
Es lo que dicen en Vox sobre todas las cuestiones, no precisamente positivas, que están aflorando en las últimas semanas sobre la formación. ¿La pérdida de casi veinte diputados? Por culpa de la prensa. ¿Las noticias de que Espinosa de los Monteros se fue porque había una campaña dentro del partido contra él? Mentiras de la prensa. ¿Las razones por las que el siguiente en la lista no quiere sustituirle? Invenciones de la prensa. ¿Un eliminado diputado de Vox hablando contra la formación? La culpable es la prensa.
La prensa, la prensa, la prensa. Siempre es la prensa la que tiene la culpa de todo y nunca son ellos los culpables de nada. Cada día me recuerdan más a Podemos. Pues que sigan así, que el camino ya lo tienen marcado. Solo tienen que pisar las marcas de color morado. Esto, como dicen en la foto, solo es el principio.
sábado, 12 de agosto de 2023
Quién es el fanático pepero que me ataca brutalmente en FB
Valga la redundancia, por decencia (de la que este tipo carece) me es imposible transcribir su comentario, así que por aquí dejo un pantallazo del mismo y que cada cual saque sus conclusiones:
Y vamos con la pregunta del título. ¿Quién es este fanático pepero que me ataca brutalmente en FB? Para saberlo solamente hay que darse una vuelta por internet, buceando un poco con Google, porque anda dejando rastro por todas partes. Esto es lo que hay en la red de él.
- Nombre: Carlos Ortega Peñamaría.
- Documento Nacional de Identidad: 10.477.557.
- Número de Identificación Fiscal: 10.477.557-E.
- Número de Registro Personal como funcionario: 1047755768 A0511.
- Aparentemente trabajó para la Junta de Galicia en el área de la enseñanza.
- Dirección donde vive: Rond Outeiro, 318; 15011 Coruña; La Coruña.
- Teléfono: 981.275.168.
Mapa localizador:
Foto de su portal:
Aquí quedan los datos de este tipo. Si alguien le hace una visita o le llama que le salude (entiéndase la ironía) de mi parte. Con esto doy por cerrado el asunto.
viernes, 11 de agosto de 2023
Tuit a través de @obdulioozuna : "5 razones por las que no debes hablar por el móvil mientras se está cargando"
5 razones por las que no debes hablar por el móvil mientras se está cargando (via @Pocket)https://t.co/BVZN2wwwWH
— Obdulio Ozuna (@obdulioozuna) July 30, 2023
jueves, 10 de agosto de 2023
miércoles, 9 de agosto de 2023
martes, 8 de agosto de 2023
lunes, 7 de agosto de 2023
Por cierto, señor Abascal, ¿qué es una mujer?
es una mujer?":
Así iban las cosas de grotescas cuando Abascal les hizo una sencilla pregunta: "Para ustedes, ¿qué es una mujer?". ... Consciente del peligro la parejita le devolvió la pregunta sin pestañear: sí, ¿qué es una mujer, señor Abascal? ... Para mi sorpresa, su líder tampoco quiso mostrar la desnudez intelectual de sus contrincantes. No podía creerme que cerrase la discusión concediendo un: "Pues aquí hemos quedado en tablas".
Aunque no lo mencioné, ya me llamó la atención cuando vi el debate de marras. ¿Por qué se achicó Santiago Abascal para responder una pregunta que él mismo había lanzado? Cuando era la oportunidad de poner en público las contradicciones de la izquierda y la extrema izquierda sobre el asunto y como esas contradicciones afectan a las mujeres.
Muy mal están las cosas en España cuando el líder de un partido lanza una pregunta importantísima y no se atreve a responderla.
El problema del PP es que están gobernando con un, según ellos, machista, xenófobo y homófobo Vox
"Yo no puedo dejar entrar en Gobierno a aquellos que niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los inmigrantes y a quienes despliegan una lona y tiran a una papelera la bandera LGTBI."
Pero la ahora Presidenta de Extremadura los dejó entra en el Gobierno. Aunque aparentemente siguen siendo machistas, xenófobos y homófobos para ella.
Nunca he escuchado de ningún socialista una crítica a Yolanda Díaz. Aparentemente aprendieron la lección de cuando Pedro Sánchez dijo que no podría dormir con Pablo Iglesias en el Gobierno y luego le hizo vicepresidente. Pero en el PP no aprenden. No solamente califican así a Vox, sino que también se avergüenza de dicho partido. Pero pactan con él. ¿Y piensan que eso no va a tener consecuencias? Ya las ha tenido, que han perdido las elecciones generales (sí, perdido, porque no las gana quien saca más diputados, sino quien gobierna, y el PP no va a gobernar). Y si siguen por esa línea seguirá habiendo consecuencias. Al tiempo. Porque la sociedad española es experta en perdonar errores a la izquierda, pero no pasarles ni una a la derecha.
domingo, 6 de agosto de 2023
Pues sí, los datos demuestran que los balbuceos de Feijóo sobre las pensiones tuvieron consecuencias
balbucear sobre la subida de las pensiones, para luego tener que dar marcha atrás con la boca chica en Twitter, rectificándose a sí mismo, como hizo Feijóo, evidentemente iba a tener un precio en ese colectivo. Y luego me hice la pregunta de cuántos pensionistas que eran potenciales votantes del PP se pasaron directamente a votar al PSOE porque vieron amenazada la revalorización de sus ingresos conforme al IPC.
Bueno, ya tenemos el dato (las negritas son mías):
Con más de nueve millones de votos en juego, tanto PSOE como PP pelearon durante la campaña por el voto de la población más mayor, con la revalorización de las jubilaciones como arma arrojadiza entre Sánchez y Feijóo. Pero esta batalla, al menos según los datos que arroja el último CIS, la siguen ganando los socialistas. El mayor porcentaje de intención de voto entre jubilados y pensionistas se lo llevaba el PSOE (36,6%), casi 10 puntos por encima del PP (27,1%).
Así que sí, balbucear sobre la subida de las pensiones tuvo un precio para Feijóo. Probablemente La Moncloa.
Ese no es el camino del PP hacia Vox
En el PP están cometiendo un error de manual. No puedes hacer algo de lo que te avergüenzas. Si el PP considera una vergüenza pactar con Vox, entonces no debería hacerlo. Y si lo hace debe dejar de avergonzarse de ello.
Es evidente que la única vía para no dejar campo libre a gobiernos de izquierdas son los pactos de PP con Vox. Pero en ese punto el PP debe explicar esos pactos a la ciudadanía como algo normal. Y poner el foco en los pactos de Sánchez con comunistas, terroristas y secesionistas.
¿Por qué Feijóo y el PP tienen miedo a llamar comunista a Yolanda Díaz cuando es militante del Partido Comunista de España? ¿Por qué tienen miedo de calificarla de ultraizquierdista? Produce auténtica vergüenza ajena ver a Pedro Sánchez en público en plena sintonía, compadreo y complicidad con una comunista como Yolanda Díaz mientras que Feijóo no quiere ni salir en una foto con Santiago Abascal.
Va siendo hora de que ese socialdemócrata llamado Feijóo dé la cara sobre los pactos del PP con Vox. Si no lo hace y se sigue comportando como hasta ahora, se le van a hacer muy largos los cuatro años que quedan por delante, con toda la izquierda recordándole continuamente que ha pactado con un partido del que se avergüenza. Y esas cosas tienen consecuencias. Por ejemplo, que Pedro Sánchez en vez de quedarse en Moncloa cuatro años más lo haga ocho.
Poner al frente del partido a una panda de fanáticos extremistas tiene un precio
¿Alguien piensa que poner a esa panda de indeseables ahí no iba a tener un coste en votos? Pues si no lo pensaban, los hechos están ahí. Porque es que esos nombres y sus pasados políticos sin la menor duda habrán espantado a muchos votantes que tal vez por ideas hubieran votado a Vox, pero con esos personajes no quieren saber nada.
Un fanático pepero me ataca brutalmente en FB por criticar yo a Feijóo, a Rajoy y al aborto
Carlos Ortega Peñamaría (en la foto) y aparentemente es un universitario asturiano afincado en La Coruña. Apareció en mi FB sin que nadie le llamara (no le conocía de absolutamente nada), comentando en el enlace sobre mi decisión de apoyo en las últimas elecciones que publiqué en este blog. Nada que objetar... si lo hubiera hecho con educación y respeto (parece que en su periplo universitario no aprendió esas virtudes).
Ya empezó mal, llamándome "indocumentado", diciendo que yo hablaba "a partir de prejuicios regionales y odios personales" y afirmando también que soy de los que "se inventan las cosas, hablan de lo que no saben o viven en los mundos de Yupi". Se lo pasé, en mi respuesta le agradecí "su esfuerzo en la defensa del PP" y deliberadamente le traté de usted (algo que no hago en las redes), para ver si era posible reconducir la situación.
Baldío intento. En su respuesta ya comenzó diciéndome un "no sabes de lo que hablas" que, sin ser nada grave, no presagiaba nada bueno para el futuro. Pero al seguir leyendo dicha respuesta me encontré con esto:
"Hablas desde la perspectiva de un abducido por la secta fanática El Yunque... hablas con "principios y valores" carcas de las beatas del siglo pasado, propias de la secta El Yunque- Házte Oír."
Le volví a pasar sus ataques y me limité a decirle, antes de responderle, que "mi estilo, a diferencia del de usted, es no personalizar".
Y en su respuesta yo me quedé helado cuando empieza con esta afirmación:
"A ver, José, ¿Cómo que no personalizas? Te tiraste la conferencia personalizando con Feijóo, con Fraga, con Feijóo, con Don Manuel, con Feijóo, otra vez con Feijóo."
Es decir, que para este tipo opinar sobre personajes públicos que él defiende es "personalizar". Yo entendía y entiendo que "personalizar" es atacar a aquel con quien debates. Pero él lo lleva más lejos (mucho más) y le añade las personas que defiende. Lo que demuestra lo que significa para él la libertad de expresión. Es decir, estamos hablando de un fanático de la política en su máxima expresión.
Por cierto, que le molestó mucho que yo criticase a Fraga (a quien llama "Don Manuel") por haber sido ministro de Franco. Quién sabe, pero, por las actitudes que muestra, tal vez en el fuero interno de este elemento el dictador es Don Francisco, o el Caudillo, o el Generalísimo. Y es que, además, este personaje piensa que hay que aceptar sus argumentos incondicionalmente, y si no se aceptan es porque uno miente y calumnia (y se define como liberal).
Pero cuando empieza a mostrar su verdadera cara de relativista fanático pepero es cuando saca el tema del aborto:
"Por la estrecha y represiva moral de cintura para abajo que demuestras y mezclarlo con la política, con el aborto, con lo de estar emparejado pero no casado y con otras consejas de beatas tenías que ser de la secta El Yunque."
Ello tiene como base que, en realidad, por más que lo niegue, él está a favor del aborto (las mayúsculas son suyas): "PERO si una mujer -mayor de edad- quiere abortar porque no ve otra salida NO SE LA PUEDE OBLIGAR A TENERLO."
Llegado a ese punto, simplemente le dije que "no me apetece lo más mínimo debatir con alguien que no sabe hacerlo de forma respetuosa, sino que todo el tiempo tiene que lanzar ataques personales y que no sabe respetar las ideas de los demás (yo no he personalizado con usted, sino que he opinado sobre personajes públicos, que es muy diferente, mientras que usted todo el tiempo se ha dirigido a mí con faltas de respeto)."
¡Para qué fue eso! En su respuesta este individuo afirmó que "no se pueden lanzar calumnias sobre personajes públicos que rigen los destinos de España" y que "no se pueden basar las opiniones cara al público en la calumnia y la mentira, porque el blog se convierte en una suerte de infundios propios de corrala". Con ese no se pueden me entra la duda de qué significa y de como este pepero entiende la libertad de expresión.
Yo me limité a enlazarle mi texto "Balbucear sobre la subida de las pensiones tiene un precio". ¡Un enlace! Y en su respuesta este fulano cruzó todas las líneas del respeto y la educación:
"Se te ve una animadversión enfermiza hacia Feijóo, que te lleva, no sólo a hacer juicios de valor sobre él sin conocerlo, sino a seguir en el error aunque te lo demuestren como hice yo. Pues te advierto que alguien que no sabe distinguir entre socialdemocracia, socialismo, centro-derecha, liberal y extrema derecha y que se llame católico practicante, antiabortista y aferrado a la Biblia y que sigue la moral frailuna medievalista y carca, metiéndose( ¡maxime si se llama "liberal"!) en si alguien está emparejado o casado y calumniándolo, como haces tú con Feijóo, ni es cristiano, ni liberal, y su blog se reduce al mezquino nivel de chismes, infundios y difamaciones de porteras. Lo tuyo es una obsesión, José, es como si Feijóo te hubiese quitado la moza y le hubieras jurado odio eterno, y eso está muy mal, no se puede odiar así sin motivo, tienes que confesarte con propósito de enmienda."
Así, como suena (bueno, como se lee). Ahí quedan las citas. Que cada cual saque sus conclusiones.
¿Por qué traigo este asuntillo por aquí? No por lloro, porque a las redes se llega llorado de casa. Sino porque, aprovechando que tengo un blog, quiero dejar constancia de la calaña de este hombre.
Por cierto, que en mis inicios en las redes choqué contra violentos ataques personales continuos de un socialista; luego me vendrían de voxeros y podemistas; ahora aparece este pepero. Lo que esto significa, como le dije en mi última respuesta, es que "una vez más se demuestra que los seguidores de los partidos políticos son como los forofos de los equipos de fútbol" y que "por eso España está como está". Y que el fanatismo político (sea de Podemos, Sumar, PSOE, Vox o, como este caso, PP) lleva a las personas hasta estos extremos de irracionalidad en el debate. Aunque sean universitarios (este elemento, por ejemplo, en violencia verbal puede equipararse perfectamente a Pablo Iglesias, universitario también).
Repito, por culpa de tipos como este (insultador, irrespetuoso, falto de educación y violento verbalmente) es que España está como está.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)