lunes, 31 de octubre de 2022
domingo, 30 de octubre de 2022
sábado, 29 de octubre de 2022
Vídeo de dos minutos: "Pedro, el mentiroso"
Señora, si alguien tiene que dimitir ese es tu amado líder. Pedro, el mentiroso. pic.twitter.com/c5dr29wLiM
— Hugo Manchón (@hugomanchon) October 21, 2022
¿Son Trump y Sánchez unos sociópatas?
He dicho muchas veces por aquí que Donald Trump me parece que, literalmente y sin la menor ironía, tiene auténticos problemas psiquiátricos. Cuando uno lee el artículo comprueba que prácticamente todo lo que dice cae dentro de la personalidad del expresidente estadounidense.
Pero es que comparar los síntomas con el comportamiento de Pedro Sánchez también resulta un ejercicio muy interesante.
viernes, 28 de octubre de 2022
Vídeo de minuto y medio: "Un hombre de palabra"
A ver, one million boy... pic.twitter.com/WXeKmqlP05
— Juan (@MyKingdomComes) September 5, 2022
El Estado no sabe administrar el dinero ni cuando le sobra
Imaginen ustedes que una cantidad infinitamente menor que esa, digamos tan solo un 10%, se la dieran a una determinada empresa para que la invirtiera en crecimiento. Automáticamente los ejecutivos se pondrían manos a la obra para abrir nuevas tiendas, o fábricas, o lo que fuera. Invertirían todo en un abrir y cerrar de ojos. Pero el Estado no. Pura dejadez. Lo dicho, en general el Estado no sabe administrar el dinero ni cuando le sobra. Y muy en particular cuando ese Estado lo dirige un Gobierno socialcomunista presidido por un inepto que lo único que sabe hacer es mentir y luchar por seguir ocupando el sillón a cualquier coste.
El nuevo peligro que se avecina: las armas impresas en 3D por criminales
La Policía considera que la amenaza surge desde el mismo instante que las armas son creadas, aunque los fines sean supuestamente recreativos -su mera fabricación ya constituye un delito-; porque al hacerse mediante una impresora 3D en lugar de en un taller autorizado, carecen de cualquier número de seguimiento o trazabilidad. Así, es posible que con el paso del tiempo se extravíen, terminen en el mercado negro y, finalmente, en manos de terroristas o criminales.
Bueno, todo es mucho más sencillo que esa parrafada. Los terroristas o criminales se las podrán (ya pueden) fabricar ellos mismos. Con un peligro añadido:
Las armas fabricadas en 3D tienen una ventaja nada desdeñable para los terroristas: al ser fabricadas en su mayor parte en plástico, pueden superar los controles en zonas de accesos restringidos, como aeropuertos o infraestructuras oficiales. Las autoridades no las pueden detectar por su material y sólo serían detectables por su forma.
El futuro ya está aquí. Con sus beneficios y, como el caso presente, sus inconvenientes.
Hoy hace 40 años: de aquellos polvos estos lodos
Había otras opciones. La derecha del exministro fanquista Manual Fraga obtuvo 107 diputados, el centro derecha de Landelino Lavilla se quedó desde el Gobierno en 11 y el centro izquierda del expresidente Suárez cosechó únicamente 2. Los votantes españoles tenían en sus manos dos opciones entre la socialista y la derechista, pero se inclinaron mayoritariamente por la izquierdista y le dieron el liderazgo de la oposición a un exministro franquista.
Ahora se intenta mitificar a Felipe González, quien incumplió sus dos principales promesas de campaña. Ni creó los 800.000 puestos de trabajo prometidos ni sacó a España de la OTAN (esto último ciertamente tras un referéndum). Por el camino expropió el holding RUMASA (que tras sanearlo con cuenta a todos los españoles casi regaló a sus amiguetes), organizó una banda que practicó el terrorismo de Estado (los GAL), aprovó la primera ley del aborto y elevó a los altares televisivos el destape (precursor de la pornografía), entre otras lindezas. Los votantes españoles se lo refrendaron todo cuatro años después, cuando volvió a casi arrasar con 184 diputados.
La inginieria social socialista campa por todas partes. Libertinaje sexual, pornografía, homosexualismo, transexualismo, eliminación de la familia como base de la sociedad, adoctrinamiento, dependencia del Estado, condena del diferente, penas ridículas para crímenes horrendos, inseguridad en las calles, recambio de la sociedad española por otras venidas de fuera y un largo etcétera de despropósitos. Todo ello promovido desde el Gobierno. Los resultados en forma de la decadencia de España están a la vista de todos. De aquellos polvos que votaron los españoles estos lodos que están sufriendo hoy.
Feijóo se da por enterado de las encuestas
Lo anterior parece haberlo recordado Alberto Núñez Feijóo a la hora de pactar la renovación del Consejo General del Poder Judicial con Pedro Sánchez. Sobre todo porque desde que decidió acercarse al Gobierno el PP no ha hecho otra cosa que bajar en las encuestas; ciertamente sin prisa, pero igualmente sin pausa. Así que ha decidido cortar por lo sano y suspender las negociaciones para renovar el CGPJ; más bien cancelar definitivamente, diría yo. Y es que Feijóo parece haberse dado cuenta de que si algo no está roto, mejor no arreglarlo. Y si las encuestas le iban bien, mejor seguir en la misma dirección.
A partir de ahora el enfrentamiento entre Gobierno y oposición, entre Sánchez y Feijóo, va a entrar (de hecho ya lo hizo ayer, con las duras declaraciones de ambos) en una nueva fase de dureza. Veremos el reflejo de la misma en las encuestas.
Interesante minilibro de 33 páginas, gratis en pdf: "Estudio sobre energías y cambio climático"
Escrito por Juan José Ibáñez Acedo, ingeniero de estructuras y responsable de Energías de dCIDE.
jueves, 27 de octubre de 2022
Se veía venir (aunque no tan pronto)
El tema se veía venir. Aunque nunca pensé que la punta del iceberg apareciera tan pronto. Y el asunto no ha hecho nada más que empezar, porque queda lo peor, que es la guerra de verdad.
¿Qué es la verdad, Felipe?
la verdad es lo que los ciudadanos creen que es la verdad. Y, claro, se equivoca. Hay verdades absolutas que nunca cambiaran por más que la mayoría voten en su contra. El sol sale por el este por la rotación terrestre, la hierba es verde, la gravedad atrae todo en dirección al centro de la tierra y un sinfin de cosas más son así y punto.
Se podrá alegar que el expresidente no hablaba de ciencias naturales, astronomía o física, sino de política. Pero es que tampoco en eso tiene razón. ¿Cuándo los venezolanos votaron por Hugo Chávez era bueno y luego se convirtió en malo? ¿Acertaron los alemanes cuando votaron mayoritariamente a Hitler? ¿Puede la mayoría limitar o incluso cercenar completamente los derechos de una minoría? ¿Puede esa mayoría obligar a una minoría a actuar en contra de su voluntad? No, no, no y no son las respuestas a las cuatro preguntas. Y son meros ejemplos, por supuesto.
En contra de lo que afirmó Felipe González yo sostengo que una mentira no se convierte en verdad por el hecho de que la crea la mayoría. La transexualidad va contra la naturaleza, el comunismo es robar al que tiene para darlo al que tiene menos, el crimen merece ser castigado, la respondabilidad es individual. Hay cosas que son ciertas y punto.
Pero para Felipe González parece que es cierto el dicho de que nada es verdad y nada es mentira, sino que todo depende del cristal con el que se mira. El problema no es del objeto mirado, sino del cristal. Un muro es un muro y si la mayoría vota que va a desaparecer por arte de magia el muro seguirá ahí. Y se darán cuenta cuando se estrellen contra él.
Dice Felipe González que siente envida de los creyentes y los ateos, porque él no puede salir de su agnosticismo. Ese es el problema del expresidente, su relativismo, ya que parece creer que nada es absoluto sino que todo es relativo, que no se pueden tener certezas sino que hay que moverse en medio de las dudas.
En contra de todo ello la realidad demuestra que una sociedad progresa cuando como grupo descubre cual es la verdad y vota por los que la defienden. No es algo muy popular, ciertamente. Pero es la verdad.
miércoles, 26 de octubre de 2022
"Efectos de la aceptación legal de la «autodeterminación de género»"
El título es "La 'ley trans' del Gobierno permite cambiar el sexo del DNI tantas veces como se desee", pero en mi opinión induce a error, porque el artículo, en The Objective, profundiza en muchas más cuestiones.
Libro "La medición del universo", de Isaac Asimov, en pdf y gratis
'La medición del universo', diciéndome que es un libro realmente espectacular sobre la escala del cosmos.
Aquí lo tenéis, en formato pdf y totalmente gratis.
Y muchas gracias, Obdulio.
Artículo de pago, gratis: "La clave de por qué Xi Jinping expulsó a Hu Jintao está en la carpeta roja"
martes, 25 de octubre de 2022
Jersón, saqueada ¿y arrasada por inundación?
"A punta de metralleta, los
rusos han entrado en el centro de oncología de Jersón, y han desmontado toda la moderna maquinaria y mobiliario que allí tenían, lo han robado y llevado a Rusia. Lo mismo con todos los suministros y medicamentos de las farmacias, cajas registradoras, mobiliario... Han robado las obras, esculturas y recuerdos en los museos de Jersón, y también han robado las estatuas y bustos de los parques de la ciudad. El vandalismo de las tropas rusas no tiene fin ni medida".
Terrible. Pero no es lo peor. Lean el final al que me refería:
Tal y como advirtió al Consejo Europeo el propio Volodímir Zelenski, el objetivo de Putin podría ser bombardear tanto la central hidroeléctrica como la presa de Kajovka, un ataque que provocaría inundaciones que no solo arrasarían con la ciudad de Jersón, sino que devastarían 80 pueblos y dañarían la central de Zaporiyia, una infraestructura sobre la que los rusos tienen puesta la mirada desde el inicio de la invasión. El plan es vox populi en la ciudad. ... "Le dijeron que estaban racionando el suministro de agua porque están acumulando agua en la represa, donde han colocado bombas con la intención de hacerlas estallar en el momento en el que las tropas ucranianas ocupen la ciudad", explica el español.
Me cuesta mucho creerlo. Pero por si acaso sucede (espero que no), por aquí lo pongo.
lunes, 24 de octubre de 2022
Españoles y europeos llevan mucho tiempo pagando en dinero (y mucho) la ideología energética
en España en particular (con alguna excepción, como es el caso de Francia, por ejemplo) se ha seguido una filosofía energética casi suicida
(en algunos casos sin el casi) al depender para sus fuentes de energía, que es lo mismo que decir para su progreso, del extranjero, en forma sobre todo de petróleo y gas.
No volveré a tratar el ya manido tema de Rusia. Lo que pretendo decir es que esa política energética, basada en la ideología y no en el sentido común, ya la están pagando europeos y españoles, en dinero contante y sonante, y no solamente ahora, con la crisis rusa, sino desde hace mucho tiempo. Para ser exactos desde que renunciaron a las fuentes de energía propias, como el carbón o la nuclear, que es, por ejemplo, el caso de España.
Y con esto entramos en el tema de España, interesante donde los haya. Desde hace mucho tiempo se renunció al carbón (muy contaminante, dicen) y a la nuclear (muy peligrosa, cuentan). Pero también se renunció a buscar petróleo y gas en el subsuelo español. Del primero habría que hacer prospeciones, sobre todo en aguas canarias, y tal vez podría llegar al autoconsumo, lo que sería genial; del segundo dicen los expertos que hay bastante, puede que igualmente suficiente para el autoconsumo. Pero la ideología ecologista ha primado sobre la lógica y para que no le montaran manifestaciones, sentadas y demás ningún Gobierno se ha atrevido a lo largo de décadas a enfrentar el asunto, en beneficio de los ciudadanos y no de un pequeño grupo de activistas. Activistas a quienes se les llena la boca diciendo que hay que buscar fuentes de energía completamente limpias, como la solar y la eólica... que producen el 1.08% de la energía que necesita España (sí, lo ideal sería que toda la energía viniera de esas fuentes, pero por ahora no es posible, como demuestran los números).
Lo anterior ya ha tenido un alto costo en el recibo de la luz y del gas de los españoles, a lo que cabría añadir la gasolina. Evidentemente comprar las fuentes de energía al extranjero es muchísimo más caro que tenerlas en casa. Por no decir que los mercados (es decir, los bolsillos de los usuarios) quedan mucho más afectados por los vaivenes internacionales. Sí, con la crisis actual hubieran subido los precios de la electricidad y el gas incluso si España tuviera fuentes propias... pero muchísimo menos que lo que han subido actualmente. Pongo el ejemplo de donde vivo, Estados Unidos, que es autosuficiente energéticamente; los precios han subido, sí, pero no se han disparado hasta el punto de afectar a nuestro nivel de vida.
Los españoles llevan ya muchos años pagando la ideología energética, y con mucho dinero. Otra cosa es que se les haya ocultado, por intereses de una minoria (los ecologistas) en contra de los ciudadanos. Ahora, por supuesto, las consecuencias son mayores y ya no se ha podido ocultar la realidad a los consumidores. Pero esa realidad la llevan costeando con su dinero (y, repito, mucho) desde hace ya mucho tiempo.
La horquilla de Pam y el beneficio de los violadores
Supongamos que es verdad (que está por verse). ¿Y los violadores futuros o pasados que serán juzgados por la presente ley del solo sí es sí? Porque la anterior horquilla para violadores iba de seis a doce años para violación sin agravantes y de doce a quince con agravantes, mientras que la actual va de cuatro a doce sin agravantes y de siete a quince con agravantes. Es decir, que un violador sin agravantes que antes era condenado a seis años ahora podrá ser condenado hasta dos años menos. Y, aún peor, un violador que con agravantes anteriormente era condenado a doce años ahora lo podrá ser incluso hasta cinco años menos.
Sobre la reducción de penas a los ya condenados ni me he pronunciado ni me voy a pronunciar; evidentemente los abogados intentan todo en beneficio de sus defendidos, pero habrá que ver la dirección que toma el asunto en los tribunales. Pero lo que sí está totalmente claro es que la actual ley beneficia a los violadores, ampliando la horquilla de las penas de cárcel por abajo. Eso es innegable. ¿Y esto es proteger a la mujer?
2 minute video: the scale of the cosmos, from an astronaut to the observable universe
La escala del cosmos, desde un astronauta hasta el universo observable.pic.twitter.com/7DOAGU3FuO
— Imágenes Históricas (@HistorieEnFotos) September 9, 2022
Interesante entrevista a Daniel Pipes, periodista y politólogo estadounidense, sobre la inmigración procedente de África y la islamización de Europa
Entrevista publicada por Lorenzo Formicola en la Nuova Bussola Quotidiana. Traducida por Verbum Caro para InfoVaticana.
domingo, 23 de octubre de 2022
Vídeo de 2 minutos: la escala del cosmos, desde un astronauta hasta el universo observable
La escala del cosmos, desde un astronauta hasta el universo observable.pic.twitter.com/7DOAGU3FuO
— Imágenes Históricas (@HistorieEnFotos) September 9, 2022
A por Ayuso con dos vídeos comprometedores
El columnista se cuida mucho en todo el texto no solamente de no desvelar nombre o partido, sino también de no decir si es candidato o candidata (figura madrileña, figura afectada y una candidatura son sus ambiguas expresiones para no desvelar el sexo).
¿Quién es esa misteriosa persona, pues? El PSOE no tiene a nadie todavía y UP apuesta por una desconocida Alejandra Jacinto. Quedan dos, Mónica García por Más Madrid e Isabel Días Ayuso por el PP. Lo que dice Pérez Giménez no me encaja para nada con la masmadridista. Y me encaja todo (pero todo, todito, todo) con la pepera.
Todo apunta a que los dos vídeos comprometedores (vídeos informales fuera de contexto que dicen en el entorno de la figura afectada) son de Ayuso. Mala cosa para ella. Porque la madrileña tiene muchos enemigos fuera del partido, pero tiene mucho más dentro. Así que presumo que van a ir a por Ayuso con los dos vídeos comprometedores.
Recuerden, estimados lectores, que la política es la continuación de la guerra por otros medios, en principio menos violentos. La frase es al revés. Pero en España es así. Ya han intentado destruir a Ayuso, desde fuera y desde dentro. Y estoy convencido de que lo van a intentar de nuevo. Veremos si lo consiguen o no.
Posdata. Me permito darles un consejo. Lean el interesante artículo de Alberto Pérez Giménez en Vozpópuli "Elecciones en Madrid, ¿vuelven los vídeos y los chantajes?" y saquen sus propias conclusiones.
Los beneficios a los violadores de la ley del solo sí es sí
¿Quieren una prueba de lo anterior? El abogado de un sujeto acusado de violación consiguió que el juez pospusiera su juicio hasta la entrada en vigor de la mentada ley, porque considera que beneficia a su defendido. Todo apunta a que, además, buscará un acuerdo con la Fiscalía en el marco de la nueva ley.
Esto hablando de los juzgados bajo la nueva norma. Quedan por ver los beneficios que pueden obtener violadores ya juzgados y condenados, ya que el principio de retroactividad es aplicable si beneficia al reo.
Esto es España, un país donde el gobierno y la ministra más feministas del universo (el mundo se les queda corto) acaban rebajando los castigos a los violadores. Vivir para ver.
sábado, 22 de octubre de 2022
Muy bien Paula Fraga: "Los "niños trans" son los padres"
Columna de opinión en El Español a través de Almendrón.
El PP es igual que el PSOE, pero dos años después
anda desencaminida. Probablemente no sean tan solo dos años, pero
la realidad nos ha demostrado que después de cuatro o cinco el PP pasa a defender los mismos postulados en materia social que el PSOE. Y si no me creen, ahí están la ley del aborto de González, asumida por Aznar, la ley del aborto de Zapatero, asumida por Rajoy, el matrimonio entre personas del mismo sexo, las políticas en materia de cambio de sexo. Son solo ejemplos.
Hace tiempo leí en un comentario en este blog que el actual PP está a la izquierda del PSOE de Felipe González. Eso es un hecho evidente. Pero es que está incluso más a la izquierda de aquel PCE de Santiago Carrillo y La Pasionaria, que ya es decir. Esas son unas de las razones por las que apareció Vox. Y por las que no desaparecerá.
viernes, 21 de octubre de 2022
El fracaso del Brexit
Poco después del referéndum se descubrió que la campaña a favor de salir de la UE se basó en mentiras. Luego la economía británica no ha levantado cabeza desde entonces. Y ahora la crisis del Partido Conservador, que se ha transformado en una crisis del Reino Unido (o viceversa, quién sabe). Ahora la dimisión de la Primera Ministra Elizabeth Truss tras 44 días en el cargo (y un tipo tan lamentable como Boris Johnson amenazando con regresar).
A lo que hay que añadir algo que tal vez entonces no era muy importante para mí, pero que ahora sí lo es, el hecho de que Putin quería que Gran Bretaña saliera de la UE. Hoy opino que si algo es bueno para Putin es porque es malo para el mundo civilizado (acuérdense que el mandatario ruso estuvo también a favor de una Cataluña independiente).
Creo que este fracaso del Partido Conservador es igualmente un fracaso del Brexit. Hay que tomar en cuenta que a día de hoy el 51% de los británicos cree que salir de la UE fue una decisión equivocada, mientras que únicamente el 38% mantiene que fue la decisión correcta. Trece puntos de diferencia a favor de la permanencia en la UE después de saber las mentiras del Brexit y las consecuencias del mismo.
No conocemos el futuro, pero me viene una pregunta a la mente. ¿Acabará regresando el Reino Unido a la Unión Europea? Creo que es muy posible, sobre todo si, como todo apunta a ello, el Partido Laborista arrasa en las próximas elecciones.
jueves, 20 de octubre de 2022
¿Qué está haciendo España contra el cambio climático?
¿Y para favorecerlo?
Les voy a ofrecer muy pocos números, para no aburrirles en exceso, ya que pretendo que lleguen al final del texto. En las activides enumeradas los cuatro países campeones, por este orden, son China, Estados Unidos, India y Rusia. Ni China, ni India, ni Rusia van a hacer absolutamente nada para dejar de contaminar, porque en ello les va el desarrollo de las paupérrimas condiciones de vida de la inmensa mayoría de sus ciudadanos (los números macro son una cosa, la realidad en las calles otra muy diferente). En el lado opuesto está el país en el que vivo, Estados Unidos, que tampoco va a hacer absolutamente nada (salvo hablar, para quedar bien) contra la contaminación, porque no va a renunciar ni a un ápice de su en general alto nivel de vida, personal y social; es más, si alguno de los dos principales partidos políticos del país tomara decisiones que supusieran un sacrificio para los votantes, el otro partido podría dedicarse a sestear, porque tendría garantizada la victoria en la siguiente elección por auténtica goleada.
Usted, querido lector, puede pensar que uno, dos, tres o los cuatro países son muy egoístas por tomar esas decisiones. Incluso puede usted calificar a sus dirigentes y/o ciudadanos con determinados adjetivos malsonantes, que pueden incluir incluso a parientes de ellos, cercanos o lejanos, vivos o muertos. Es su derecho. Pero el hecho cierto es que eso no cambiará en nada, en absolutamente nada, que esos países seguirán contaminando al mismo ritmo que lo hacen.
Y ahora hablemos de España. Este país, a nivel de contaminación, en relación a su desarrollo, posiblemente sea el tercer país en contaminar menos, solo por delante de Holanda e Israel. Tiene por detrás ciertamente a Grecia y a Portugal, pero son países mucho menos desarrollados. Les prometí dar pocos números, así que solo voy a ofrecer tres o cuatro. España contamina 1/73 de lo que contaminan los cuatro grandes, es decir un 1.37%. Y si España, a base de grandes sacificios, consiguiera reducir su contaminación nada más y nada menos que, por ejemplo, digamos una auténtica exageración, un 25%, con ello estaría contaminando 1/98 del total de los cuatro campeones. Parece un gran avance, ¿verdad?. Pues no, no lo es, es un avance totalmente irrirosio, porque sería un, ojo al dato, 1.02%. La diferencia con ahora significaría, con una brutal redución de su contaminación de un 25%, de tan solo un 0.35% de la suma de los cuatro grandes contaminantes. ¿Saben lo que quiere decir eso? Pues que España ya no influye absolutamente nada con su contaminación en el cambio climático, y que si, con muchísimo sacrifio, consiguiera influir un 25% menos de lo que ya lo hace (que es, repito, una auténtica exageración), seguiría sin influir absolutamente nada.
Por decirlo de otra manera, aquí los que cortan el bacalao de Bilbao en esto de contaminar son China, Estados Unidos, India y Rusia. Y mientras Xi, Biden, Modi y Putin no se sienten a una mesa cuadrangular y acuerden (y cumplan, claro) reducir lo que contaminan en un porcentaje apreciable (pongamos en, por lo menos, un 10%) los demás países en general y España en particular están perdiendo un importantísimo desarrollo de sus ciudadanos a cambio de absolutamente nada, y no solamente están perdiendo desarrollo, es que en las actuales circunstancias están ya en retroceso, con todo lo que ello implica, lo cual ya es aplicable a España. Y eso de que chinos, estadounidenses, indios y rusos se pongan de acuerdo para reducir su contaminación simplemente no va a suceder. Ni juntos ni por separado. No. En ninguna manera.
Concluyo. España no está haciedo absolutamente nada para que el clima cambie en nuestro planeta. Y, hagan los sacrificios que hagan los españoles, tampoco hará absolutamente nada contra el cambio climático. Porque los hechos demuestran que España no tiene ninguna influencia en el cambio climático, ni para producirlo ni para evitarlo. Haga lo que haga.
¿Con quién va a pactar el nuevo PP de Feijóo tras las municipales y autonómicas?
Pero eso se va a acabar el domingo 28 de mayo de 2023 hacia las 10 de la noche, momento en el que se conocerán casi con total exactitud los resultados de las elecciones municipales y autonómicas. Puede que Podemos vaya por un lado e IU por otro, pero allá donde los números den el PSOE se aliará con quien tenga que hacerlo para gobernar. Siempre lo ha hecho desde hace 43 años, cuando se celebraron las primeras elecciones municipales y autonómicas en España y, por supuesto, no va a cambiar con las que se van a celebrar dentro de unos meses. Todos los partidos a la izquierda del PSOE, se llamen como se llamen, han sido y serán sus socios naturales.
¿Y que va a pasar con el nuevo PP de Feijóo? Porque evidentemente no va a conseguir mayoría absoluta en todas las plazas importantes en disputa. En las ciudades donde quede primero y la izquierda no sume podrá gobernar en solitario. ¿Pero que pasará dónde el PSOE quede primero pero PP y Vox sumen mayoría absoluta? ¿Le va a dar la alcaldía al PSOE mientras donde el PP haya quedado primero pero la izquierda sume será un izquierdista el alcalde? ¿O pactará con Vox? ¿Y en las autonomías donde los números sean parecidos a los de Castilla y León? ¿Pactará con Vox? ¿O irá a una repetición electoral?
Por ahora puede mantener la ficción de no querer pactar con Vox para gobernar en solitario. Pero tras las elecciones municipales y autonómicas de la ficción habrá que pasar a la realidad. En muchos lugares será pactar con Vox o no gobernar. Así de simple. El sentido común dice que, al igual que el PSOE pacta sin complejos con lo que está a su izquierda (PCE, IU, Podemos o lo que sea), el PP debería pactar sin complejos con lo que está a su derecha (Vox). Pero, llegado ese momento, ¿qué elegirá el nuevo PP de Feijóo? Veremos.
miércoles, 19 de octubre de 2022
Miniserie 'Salvar al Rey' (tres capítulos), online y gratis
Los canones del heteropatriarcado dictando la decisión trans en la niñez y la juventud
de niñas. Eso es parte de lo que nos dicen que son los canones del heteropatriarcado, que desde la infancia marcan roles distintos para los sexos. Pero resulta que si un niño juega con muñecas, entonces es una niña en el cuerpo de un niño, y si es una niña a la que le encanta el fútbol, la conclusión es que es un niño en el cuerpo de una niña.
Y lo peor de todo es que hay profesores que, convertidos en comisarios políticos, informan a los psicólogos de esos comportamientos en el patio del colegio, psicólogos que hacen citas con esos niños que juegan con muñecas y esas niñas que fuegan al fútbol para en la práctica empezarles a animar a iniciar el camino de la transexualidad; camino que como es sabido convertirá a niños y niñas sanos en enfermos crónicos y posiblemente con amputaciones corporales irreversibles.
A esa terrible insensatez, por las dramáticas consecuencias que acarrea, se ha llegado en el sistema educativo español. Y todo por seguir una ideología en lugar del más elemental sentido común.
martes, 18 de octubre de 2022
Mucho ojo con las citas románticas con personas conocidas por internet
Y, entrando en el meollo de la cuestión, lo anterior se multiplica por mucho cuando la relación se comienza y se desarrolla por internet, porque es mucho más fácil fingir virtudes propias e ignorar defectos ajenos. Es lo que le pasó a la canadienses Ashley Wadsworth (en la foto), que abandonó todo para trasladarse a Gran Bretaña y unir su vida a Jack Sepple, el cual pocos meses después la asesinó.
Evidentemente no todos los casos son así. Hay otros cuya unión es feliz o se acaba rompiendo sin tragedia de por medio. Pero lo que está claro es que hay que pensárselo mucho (pero mucho, mucho, mucho) antes de romper con todo para unirse a una persona a la que uno conoce poco o nada.
I really can't stop laughing at the cat punch
CÓMO TE ATREVES HUMANA??!! 😾👊💥 pic.twitter.com/dvtSJvp4cj
— Animales y bichitos 🐾🌍 (@Animalesybichos) August 27, 2022
lunes, 17 de octubre de 2022
De verdad, no puedo parar de reírme con el golpe del gato
CÓMO TE ATREVES HUMANA??!! 😾👊💥 pic.twitter.com/dvtSJvp4cj
— Animales y bichitos 🐾🌍 (@Animalesybichos) August 27, 2022
¿De qué te sirvieron tus 17 asesinatos, Nikolas?
AR-15, disparando indiscriminadamente a todo el que se encontraba en su camino. Dejó, entre profesores y alumnos, un saldo de 17 asesinados y otros 17 heridos. Consiguió escapar mezclado entre los estudiantes que huían, pero fue arrestado como una hora después.
Sus abogados les ofrecieron a los fiscales una asunción de culpabilidad por parte de Cruz a cambio de que renunciasen a la pena de muerte y acordaran la cadena perpetua sin posibilidad de remisión. Los fiscales no lo aceptaron y decidieron buscar la pena de muerte. De todas formas Cruz aceptó hace un año, sin condiciones, la culpabilidad de 17 cargos de asesinato y 17 cargos de intento de asesinato. Hace pocos días terminó el juicio sobre la sentencia, una vez que la culpabilidad ya estaba reconocida. La acusación pedía la pena de muerte y la defensa la cadena perpetua. Finalmente el jurado se decanto por la cadena perpetua, considerando que, si bien Cruz merecía la pena de muerte por los asesinatos, las secuelas de que su madre abusó del alcohol y las drogas durante el embarazo le produjeron unos daños mentales que atenuaban hasta cierto punto esos asesinatos.
Hace un año Nikolas Cruz pronunció estas palabras, visiblemente emocionado, cuando reconoció su culpabilidad:
Lamento mucho lo que hice, tengo que vivir con eso todos los días y me trae pesadillas. A veces no puedo vivir conmigo mismo. Y si tuviera una segunda oportunidad, haría todo lo que esté en mi poder para tratar de ayudar a los demás.
Bueno, Nikolas Cruz ha conseguido su objetivo y el próximo 1 de noviembre será formalmente sentenciado a cadena perpetua. Ahí caerá el telón de lo mediático del caso y empezará la dura realidad para él. Con 24 años recién cumplidos será trasladado a una prisión de máxima seguridad. Por cierto, las prisiones estadounideses no son las peores del mundo, pero tampoco las mejores; y a estos presos no se les trata como víctimas de la sociedad, sino como asesinos que están pagando por sus hechos.
Ya no vestirá su uniforme militar con el que tanto le gustaba mostrarse en las redes sociales y que eligió para cometer la masacre, el que le hacía sentirse superior. En su lugar llevará un despersonalizante uniforme rojo, sin botones, de presidiario.
En esa prisión y con ese ropaje deberá permanecer hasta que muera. No habrá sueños que realizar, ni una novia de la que enamorarse (dicho sea también de paso, en las prisiones de Estados Unidos no se permiten las visitas privadas, así que no volverá a tener relaciones sexuales con una mujer durante toda su vida), ni metas por las que luchar. Un día seguirá a otro día en una brutal rutina sin fin. 10, 20, 30, 40, 50 años. Hasta la muerte.
Se puede pensar que, ya que ha luchado tanto por la cadena perpetua, es porque ha asumido la vida penitenciaria. No hay libertad, pero tampoco trabajo; los derechos son pocos, pero las obligaciones también son mínimas. No es el caso de Nikolas Cruz. Ya ha tenido enfrentamientos violentos con los guardias de la cárcel, lo que demuestra que no es feliz allá dentro y que no lo va a ser. Su comportamiento demuestra pensamientos continuos centrados en las armas, la sangre y la muerte. Y esto no ha hecho nada más que empezar.
Me impresionaron las dos fotografías que acompañan a este texto. Fueron tomadas el día en que Cruz reconoció su culpabilidad de 17 asesinatos y 17 intentos de asesinato. Llora. Supongo que por las víctimas, pero creo que también por él; consciente de las tragedias que sin ningún sentido provocó, pero igualmente consciente de la que se le viene encima.
¿De qué sirvió todo? ¿Para qué tanto dolor? Solamente para asesinar a 17 personas y destrozar por completo para toda la vida a sus familias. Y para que él, con 24 años, enfrente una cadena perpetua sin posibilidad de revisión, con una vida destrozada, toda ella dentro de la cárcel. Creerse superior porque se asesina indiscriminadamente es una cosa, pasar toda la vida en la cárcel desde la juventud es otra muy diferente.
Como bajar, gratis, la miniserie 'Salvar al Rey' en formato torrent (tres capítulos)
domingo, 16 de octubre de 2022
Mucho ojo con Bielorrusia
Nadie mira al norte. Pero en el norte, haciendo frontera con Ucrania, está Bielorrusia, uno de los poquísimos aliados de Rusia en el mundo y el único en la zona, tan fiel aliado que podríamos calificarlo como país satélite de Rusia. Y a Bielorrusia ha llegado hace pocos días un contingente de soldados rusos para hacer una agrupación conjunta con soldados ucranianos.
Mucho ojo con esto, porque, igual que meses anteriores a la guerra el despliegue de tropas rusas a lo largo de la frontera con Ucrania ya apuntaba a una invasión de este país, este despliegue, que parece estar únicamente en su comienzo, apunta a que, probablemente dirigido por rusos, el ejercito ucraniano está planeando abrirle otro frente de guerra a Ucrania en el norte. Lo cual estratégicamente tendría mucho sentido, ya que obligaría a Ucrania a dividir sus fuerzas si no quiere que Bielorrusia le gane terreno en esta área, amenazando incluso con llegar a Kiev.
Un frente sur, el ruso, y otro norte, el bielorruso, sería un enorme problema para Ucrania, que se vería obligada a cambiar su estrategia en esta guerra. Lo dicho, las guerras se sabe como empiezan, pero no como terminan; y entre una cosa y otra tampoco se sabe como evolucionan.
sábado, 15 de octubre de 2022
Me encantan estos chicos (chicas en este caso) ecologistas
Lo que me hace gracia son sus argumentos.
Dicen esto:
«Gracias a la escalada de los precios del gas, millones de familias británicas no podrán permitirse calentar una lata de sopa este invierno».
De acuerdo. Nada que objetar. Pero ahora viene lo bueno:
Lo han hecho... para exigir al Gobierno británico que detenga todos los nuevos proyectos de petróleo y gas después que la primera ministra de Reino Unido... haya levantado el veto al fracking.
Por un lado se quejan de que el gas es muy caro. Por otro no quieren que se hagan nuevos intentos de conseguir más gas para que se abarate el precio. Coherencia, ¿eh? Lo dicho, me encantan.
viernes, 14 de octubre de 2022
Comunista, inteligente y bueno en un interesante tuit (para reír o para llorar, no sé)
“Ser comunista, inteligente y bueno es totalmente incompatible. El que es inteligente y bueno no es comunista. El que es comunista y bueno no es inteligente. Y por supuesto, el que es comunista e inteligente, es imposible que sea bueno”
— Libertario (@QuotesforGoal) October 7, 2022
Alexander Solzhenitsyn
El machito Pablo Iglesias no pudo controlar a Yolanda Díaz
Iglesias nunca se fue de la política. Se vio obligado a enfrentarse a Isabel Díaz Ayuso porque nadie quería hacerlo. Y la madrileña le puso de patitas en la calle. Aquello, dicho sea de paso, tuvo que ser la mayor humillación de su vida. Él, el macho entre los machos, pateado en sus nalgas hasta expulsarle de la política por una mujer.
Supongo que eso, su machismo, fue una de las razones por las que nombró a Yolanda Díaz como su sucesora al frente de Unidas Podemos, una a sus ojos débil mujer a la que él, el gran macho alfa, podría manejar a su antojo. Pero la cosa no ha salido como él pensaba. La débil mujer ha resultado ser mucho más fuerte de lo que Iglesias pudo imaginar y ha decidido seguir su propio camino. Y eso el que tenía la coleta no lo perdona.
Por eso ha intrigado todo lo que ha podido hasta lograr romper la coalición. Otras circunstancias han influido, pero las injerencias de Iglesias no han sido un detalle menor. Si no puede ser para mí, que no sea para nadie, debe haber pensado (la coalición, aunque con este sujeto nunca se sabe).
No es que estas peleas entre comunistas me preocupen. Más bien me divierten. Pero Pablo Iglesias no se ha ido de la política, nunca se fue, y si puede volverá a la primera fila para hacer a España todo el daño posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)