La libertad religiosa y de expresión en Marruecos

Marruecos acosa a los cristianos, a los que está expulsando del país, y a los que se les impide hasta contestar a las preguntas de los musulmanes. A lo anterior el único país occidental que planta cara es Estados Unidos, que ha conseguido frenar la expulsión de sus ciudadanos, mientras los países europeos no hacen nada. Como ejemplo, la barcelonesa Sara Domene, profesora de castellano, fue expulsada por Marruecos por ser evangélica; así están las cosas.

Y todo lo anterior tiene como fundamento esto: "Está prohibido discutir de religión con los marroquíes o cualquier otra persona de confesión musulmana" ... "Incluso en el supuesto de que sea vuestro interlocutor el que inicie la conversión sobre este asunto".

Es decir, que un musulmán le pregunta a un cristiano sobre su fe, y el cristiano tiene que callar, o de lo contrario enfrentar la ley. Esa es la libertad de expresión y la libertad religiosa en Marruecos. Y recordando que Marruecos está calificado como un país musulmán moderado. ¿Cómo serán los demás?

Y en Europa defendiendo alianzas de civilizaciones, multiculturismo, respeto a las diferencias culturales y cosas por el estilo. La libertad en los países europeos respetando la persecución en los países musulmanes. De locos.

Israel en la Unión Europea

Podría parecer una contradicción defender que Israel esté dentro de la Unión Europea después de declararme partidario de que Turquía no esté dentro de dicha organización. Pero no lo creo en absoluto.

En su día ya me pronuncié a favor de que Israel estuviera en la Unión Europea, en dos textos:

Israel en la Unión Europea, una posibilidad real

y también

Israel en la Unión Europea, una posibilidad real (segunda parte)

Argumentos que me llevan a defender desde este blog, en la zona de las campañas, una titulada
Israel en la Unión Europea

No a Turquía en la Unión Europea

Hace mucho tiempo escribí algunos textos sobre el asunto de la entrada de Turquía en la Unión Europea:

¿Debe Turquía formar parte de la Unión Europea?

Una razón más para cuestionar la entrada de Turquía en la Unión Europea

Turquía, más lejos de la Unión Europea

La Unión Europea, la democracia y Turquía

Además, en una calificación sobre la libertad religiosa en dicho país, nos encontramos con que, siendo la peor siete, Turquía llega hasta el cinco (vale la pena pinchar en el país y leer lo que se escribe acerca de él).

A esos textos y datos hay que añadir que hace poco me topé con un blog, Occidente a la Deriva, donde encontré el logo en cuestión y un enlace al texto ¿Turquía en Europa? de Minuto Digital.

En fin, que todo ello me deja muy clara, sin ningún género de dudas, aquella opinión que esbocé con alguna duda hace más de cinco años:

No a Turquía en la Unión Europea.

El casi seguro asesinato del Papa Juan Pablo I

Albino Luciani fue encontrado muerto en su habitación el 28 de septiembre de 1978, 33 días después de haber sido elegido Papa. El comunicado oficial del Vaticano dijo lo siguiente:

"Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa, no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio".

La primera mentira es que quien encontró al Papa no fue su secretario particular, sino una monja que se extrañó de que no recogió el cafe que cada mañana le dejaban en la puerta. Una mentira que es totalmente injustificable en un comunicado oficial de una institución supuestamente cristiana en un asunto tan importante como el que estamos tratando.

Pero no fue eso solamente. El tal Buzzonetti debía ser un genio, porque supo que el Papa había muerto de un infarto agudo de miocardio con solo analizar el cadaver exteriormente, porque nunca se le practicó una autopsia. Infarto agudo de miocardio que se produjo supuestamente en la paz del sueño, cuando dicha muerte es extremadamente violenta.

¿Cómo fue posible esa muerte repentina en alguien que gozaba de excelente salud? ¿Por qué no se abrió una investigación? ¿Por qué no se le practicó la correspondiente autopsia al cadaver? ¿O es que sí se le practicó y se le ocultó a la opinión pública porque los resultados no convenían?

Todo apunta a que Juan Pablo I fue asesinado porque quería hacer una gran reforma dentro de la Iglesia Católica, tanto organizativa como religiosa.

Si quieres más información sobre el tema puedes leer aquí:

«Juan Pablo I fue asesinado»
¿Quién mató a Juan Pablo I?
Juan Pablo I, Polémica e hipótesis conspirativas en torno a su muerte

¿Es creíble una institución que actúa de esa manera?

Persecución religiosa ¡no!

Una de las mayores lacras del mundo en el que vivimos es la persecución religiosa. Solamente basta con echarle un vistazo al siguiente mapa que nos muestra los países del mundo en los que la libertad religiosa no existe o está muy limitada:

Se puede encontrar información en particular sobre cada uno de los países en este Persecution Map.

A lo que cabe añadir que en muchos países donde hay libertad religiosa no existe una verdadera igualdad religiosa, ya que una religión en particular goza de privilegios que las demás no tienen, lo que implica en la práctica también una falta de libertad religiosa.


Por todo ello desde este momento este blog se declara en campaña
por el derecho a creer y vivir en paz
persecución religiosa ¡no!
(gracias Mike por el logo)


Páginas que informan acerca de la persecución religiosa
(en ingles):
The Voice of the Martyrs
Persecution
Release international
United States Commission on International Religious Freedom


Mis textos sobre este tema:
Persecución religiosa

El blog de Joaquín Leguina

Me entero de que Joaquín Leguina tiene un blog, y parece ser que de cuando en cuando dice cosas dignas de leerse. Por lo tanto, he decidido incluirlo en mi lista, en la sección de blogs de políticos destacados.

Sobre Israel y los barquitos

Vía portal liberal, Siracusa 2.0 y Reflexiones Iracundas:

Israel es inocente.

Israel vencerá.

La guerra de la prensa contra Israel: recordando los inicios.

Los israelíes no son piratas.

En un liberalismo de izquierdas, en las antípodas de muchos de mis conceptos, se agradece tal claridad. Vale la pena leerlos.

Irán: Obama se enfrenta con la realidad y Lula se retrata

El buenismo de Obama en política internacional se ha estrellado contra un muro de fanatismo llamado Ahmadineyad, presidente de Irán. Irán continúa con su programa nuclear, y hasta un periódico como El País ve que la realidad tiene cara de perro:

¿Cuándo estará en capacidad de fabricar una bomba atómica y cuánto esperarán Israel y Estados Unidos para parar el reloj? Esas son las preguntas pendientes tras la aprobación de la resolución. Si las sanciones no cumplen su objetivo, Washington podría intentar reforzarlas con sanciones unilaterales. Pero sería muy difícil evitar, a medio plazo, una acción militar.

Si hasta El País lo ve es que pintan bastos. Y me da que no va a tardar mucho tiempo en aparecer el as.

Mientras tanto lo que han aparecido han sido un par de fanáticos que, sorprendentemente, apoyan al régimen nuclear iraní:

Han votado en contra Brasil y Turquía... Con su voto negativo, Brasil y Turquía incursionan en un terreno político desconocido y, probablemente, de significativas consecuencias.

Sorprendente digo en el caso de Brasil, porque del régimen casi islamisma de Turquía no hay por qué llevarse las manos a la cabeza. Pero, ¿Lula? ¿No era la moderación izquierdista hecha realidad? Pues ahí está, enfrentándose al moderado (este probablemente sí, al menos en política internacional) pero realista Obama para alinearse con un elemento de la catadura del iraní. Y cuando a pesar de todo el Líbano se ha decantando por la abstención en vez de votar en contra; el Libano, que recordemos que tiene a la organización terrorista antiisraelí Hezbolá dentro de sus fronteras, y aún así no se opone a la resolución contra Irán sino que se abstiene. Y el Brasil de Lula mientras tanto votando en contra. Lula se ha retratado. Supongo que será otro pacifista (o casi) de esos que piden a occidentales e israelíes que se desarmen mientras que los islamistas se arman hasta los dientes, y en este caso con armamento nuclear. Moderado él, sin duda.

La realidad es tozuda, y lo que algunos veníamos temiendo y anunciando desde hace tiempo se hace realidad hasta para los más reticentes a ver esa realidad, como, por ejemplo, nuevamente El País:

Irán está ampliando su producción de uranio altamente enriquecido. En un nuevo informe, Yukiya Amano, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), manifiesta su preocupación por el avance del programa nuclear iraní...

Que sí, que sí, que es El País y no GEES o Libertad Digital.

Programa nuclear iraní irreversible y guerra a la vista de este país con Estados Unidos o Israel (o los dos a la vez). No, no es lo que deseo, pero mucho me temo que es lo que va a ocurrir tarde o temprano.

"¡Malditos judíos!"

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Gracias por el enlace.

Y parece que seguirán con las provocaciones

No fue suficiente con lo que pasó con la llamada "flotilla de la libertad", que ya andan preparando la "flotilla de la libertad II" para intentar llegar a Gaza. Po's vale, que diría un castizo. Lo mismo pasará que con el Rachel Corrie, que habrán aprendido la lección, no se opondrán y serán controlados y dirigidos pacíficamente por los israelíes al puerto de Ashdod, en Israel. Y si se oponen existe el riesgo de que suceda algo similar a lo que pasó en el Mavi Marmara, y la responsabilidad será entonces de ellos mismos y no de los israelíes. Así están las cosas. Y que siga la fiesta de las provocaciones contra Israel.

Gracias; de verdad, muchas gracias por vuestro apoyo

A uno le amenaza un cobarde anónimo, y en lo único que coincidimos él y yo probablemente sea en que no sabíamos que me hacía un gran favor. Y es que no esperaba yo ni de lejos tantas muestras de solidaridad y apoyo.

Gracias ahora a JFM, Mike, Fer M, Anónimo, elcorsariotenaz, Kantor, y hapuc. Gracias también a Maribeluca, de quien acabo de leer su apoyo en mi texto de ayer.

¿Qué puedo decir? Sí, el comentario va a quedar ahí grabado, IP incluido, por si se necesita acudir a las autoridades con el dato. Y como dije en mi anterior texto, por aquí seguiré, expresando todas mis opinines en general, y la de la defensa de Israel en particular. Hoy más que nunca, con más ánimo que antes, mucho más.

Gracias, cobarde anónimo, por la amenaza, porque por ella ahora sé que ni de lejos estoy solo en esta lucha por la libertad y por la defensa de Israel. Y esa compañía me anima con más determinación a seguir adelante, expresando mis ideas con total claridad y sin ningún temor.

Y a vosotros, queridos compañeros de viaje por esta cosa de los blogs, me faltan las palabras para expresar mis sentimientos. Por eso os pido que aceptéis solamente tres: Gracias, muchas gracias.

Gracias por el apoyo ante la amenaza; y no, no me callarán

Quiero agradecer a los que me han mostrado su apoyo ante la amenaza anónima en mi blog por apoyar a Israel. Gracias Eli Cohen, Anónimo, Elentir, Luis Gómez, Caribbeanomics y D45.

Y no, no me van a callar. Cuando comenzé este blog, el 1 de Enero del 2005, era consciente de que esto podía pasar, dados los temas de los que iba a hablar, las ideas que iba a defender, y la calaña de algunos a quienes no les gustaría lo que iba a escribir. De hecho ha tardado más tiempo del que yo pensaba en suceder.

Y sí, estoy convencido de que solamente es una cobarde amenaza desde el anonimato. Primero amenazan, y luego acusan de victimismo. Es lo único que saben hacer. Su cerebro no da para más, y como no pueden defender lo que creen en el terreno de las ideas, han de hacerlo en el terreno de las amenazas. Terroristas de internet, intentado acallar las ideas en defensa de Israel por la vía del terror, dignos seguidores de los que, ya desde Hamas o ya desde barcos, no saben más que usar el terror como propaganda.

Pero si lo que pensaban era callarme la boca, no lo van a conseguir. Incluso en esta etapa de mi vida, en la que no dispongo de mucho tiempo para dedicarlo al blog, de algún sitio lo sacaré para venir aquí de vez en cuando a defender a Israel.

Cobardes amenazas anónimas, que lo único que han conseguido ha sido motivarme aún más a seguir adelante. Es evidente que si los perros ladran es porque cabalgamos. Y muchas gracias de nuevo a los que se pasaron a mostrarme su apoyo.

Apoyar a Israel puede provocar un accidente

Me lo han dicho. Supongo que lo siguiente será decirme "sé donde vives y quien es tu familia".

Así sí

"No hay víctimas. El barco ha sido abordado con la total conformidad de la tripulación y los pasajeros". Así sí. Como dije en mi anterior texto, sí los del Mavi Marmara hubieran hecho lo mismo que han hecho ahora los del Rachel Corrie no estaríamos lamentando la tragedia de los nueve muertos. La culpa no fue de los israelíes, sino de los fanáticos antiisraelíes a bordo, como lo demuestra el hecho de que cuando esos antiisraelíes no son tan fanáticos ahí no pasa nada.

Un poco de cordura a bordo del Rachel Corrie

Los tripulantes a bordo del barco Rachel Corrie siguen su rumbo a Gaza, decididos a desafiar la prohibición israelí. Pero he podido leer unas palabras que reflejan al menos un poco de cordura:

Creemos que las autoridades israelíes tomarán el barco sin usar la violencia. Nos respetarán y nosotros les respetaremos. No asustaremos a los soldados israelíes que son jóvenes adolescentes.

Y también:

Se cometieron errores muy graves. Los soldados israelíes estaban asustados, apretaron el gatillo y mataron a gente. Hubo errores por ambas partes. Pero esto no ocurrirá con nuestro barco.

Si la actitud que reflejan estas palabras hubiera sido la de los que viajaban en el barco Mavi Mármara, a estas horas no estaríamos lamentando los nueve muertos. En el barco Rachel Corrie no se producirán, porque sus ocupantes no opondrán resistencia y los israelíes lo tomarán sin disparar un solo tiro. Al menos, dentro del fanatismo antiisraelí, un poco de cordura. Aunque solo sea un poco.

Cuidado con Zapatero, que hasta el rabo todo es toro

Muchos dan ya por sentado un espectacular triunfo de Rajoy en las urnas sobre Zapatero. Todo parece ir en esa dirección, como ya he comentado en dos de mis últimos escritos. Pero, pero, pero. No se puede menospreciar a Zapatero. Creo que un punto importantísimo va a ser el de los Presupuestos. Si no los consigue sacar adelante, lo único que le quedará será el abismo de tener que convocar elecciones generales obligado por las circunstancias en el posiblemente peor momento. Pero si consigue salvar ese escollo, con la venta de lo que sea y a cualquier precio a pagar a CC y al PNV, Zapatero podrá esperar a que escampe. Lo dicho, hasta el rabo todo es toro.

Israel se defendió como únicamente sabe, punto

¿A alguien flaquito y debilucho se le ocurre ir a patear las espinillas del campeón mundial de boxeo esperando que él no va a hacer nada porque el barrio le va a criticar? Sí, a algunos fanáticos antiisraelíes. Y las consecuencias ya las sabemos todos, varios muertos en el abordaje a la flota que pretendía entrar en Gaza sin permiso de Israel.

Los hechos son claros hasta la saciedad, y se pueden leer hasta en un periódico tan antiisraelí como es “El Mundo”:

Tras varias horas vigilando de cerca las seis embarcaciones de la llamada 'Flotilla de la Libertad', exigiéndoles que no se acercaran a las costas de la Franja de Gaza, la Marina israelí ordenó esta madrugada su asalto y abordaje.

Y también:

Un oficial de la Marina israelí se comunicaba con el capitán del barco turco: "Están aproximándose a una zona de hostilidades que se encuentra bajo un bloqueo. Las costas de la Franja de Gaza están cerradas al tráfico marítimo. El Gobierno ha aceptado que la ayuda humanitaria que llevan entre en Gaza por los canales habituales. No se acerquen. Les pedimos que entren al puerto de Ashdod".

El grado de fanatismo de los que estaban en los barquitos es bastante evidente, y por supuesto entra perfectamente en no obedecer las órdenes, sino, despreciando el hecho de que los soldados israelíes estaban armados hasta los dientes, enfrentarse con ellos utilizando piedras, barras, mobiliario, cuchillos, etc., artículos que bien utilizados y con la suficiente mala uva pueden causar graves lesiones y hasta la muerte. Pues bien, en esas circunstancias los soldados israelíes hicieron lo que siempre hacen, y lo único que saben hacer, defenderse sin contemplaciones. El resultado es el ya conocido por todos, y del que nadie se alegra, pero el que dadas las circunstancias era el único posible, la muerte de varios de los atacantes.

Por cierto, para conocer la otra versión de los hechos, la que no condena a priori a los israelíes, hay que pasarse por ejemplo por Barcepundit sin condicionamientos mentales previos.

¿Tenían alguna alternativa los israelíes? Sí, por supuesto. Dejar llegar los barquitos antiisraelíes a Gaza para que se apuntasen una victoria mundial, y para que dentro de poco esas aguas de Gaza controladas por Israel se convirtieran en rutas turísticas de las organizaciones antiisraelíes europeas e Israel en el hazmerreír del mundo. Lo anterior puede que sea la doctrina del actual gobierno español (recordemos por ejemplo la liberación del barco español en manos de piratas somalíes), pero no lo ha sido jamás de Israel, ni lo va a ser. Si lo fuera la existencia misma de Israel estaría en cuestión, y la desaparición de Israel como país un hecho posible y cercano.

¿Y la realidad? Pues las condenas internacionales cesarán, el episodio pasará a formar parte de la lista de provocaciones antiisraelíes ganadas por Israel, y para que alguien más se atreva a desafiar la autoridad israelí entrando sin permiso en aguas controladas por Israel tendrán que pasar lustros. Una vez más la realidad, dura realidad, será que los enemigos de Israel tienen que saber que enfrentarse con Israel no es un juego, y que Israel no ataca, pero cuando es atacado se defiende con total determinación; y si no lo aprenden por las buenas, que sería lo deseable, tendrán que aprenderlo por las malas, como ha sido el actual desdichado caso.

Esa es la realidad. Desafiar la autoridad israelí siempre (repito, siempre) entraña gravísimas consecuencias. Sería bueno que los enemigos de Israel se dieran cuenta de ello, para no tener que lamentar más casos como el que ha sucedido.