domingo, 31 de octubre de 2021
Economía en general en el archivo del blog
Sigo dándole una mano de gato al archivo del blog. En esta ocasión me encontré con una olvidada carpeta, Economía en general, que contaba con únicamente tres textos y a la que no añadía nada desde 2011. Le di un rápido vistazo a la carpeta de Política general y pasé algunos de la segunda a la primera (y unos pocos los puse en los dos).
'Cinco Ojos' y ASEAN en el archivo del blog
En estos tiempos de cambios geoestratégicos me entero de la existencia de dos organizaciones internacionales más que podrían tener su importancia en el futuro: Cinco Ojos y la ASEAN. Las dos las he añadido al archivo del blog.
sábado, 30 de octubre de 2021
viernes, 29 de octubre de 2021
Cristianismo y libertad
He visto cristianismo sin libertad. Un desastre. He visto también libertad sin cristianismo. Otro desastre. Pude optar por el primero (lo vi de cerca), pero lo rechacé. También pude optar por la segunda (tras mi divorcio), y también lo rechacé. Mi experiencia me dice que la única forma aceptable de vida es cristianismo y libertad. Aquí y en cualquier parte del mundo. Quitemos uno de esos dos ejes y tendremos el desastre asegurado. En una vida, en una familia, en una sociedad. Es lo que yo he visto por experiencia.
Religión en Estados Unidos en el archivo de este rincón
Y sigo con las actualizaciones del
archivo del blog. Aunque ya tenía una carpeta
sobre la religión en Estados Unidos la misma la he puesto como un indice y he dividido la temática en nueve secciones, a las que se puede acceder desde Estados Unidos, religión.
archivo del blog. Aunque ya tenía una carpeta
sobre la religión en Estados Unidos la misma la he puesto como un indice y he dividido la temática en nueve secciones, a las que se puede acceder desde Estados Unidos, religión.
jueves, 28 de octubre de 2021
Pues sí, se puede votar mal; los españoles lo hicieron, y muy mal, hace hoy exactamente 39 años
Fueron las terceras elecciones generales de
la reciente etapa democrática y las primeras en las que voté. Como ya he comentado por aquí, me puse doble mascarilla y voté a la Alianza Pupular del exministro franquista Manuel Fraga, por mi manía del voto útil.
Recupero el tema porque hace unos días leí un interesante artículo de Mario Vargas LLosa que recomiendo, Votar “bien” y votar “mal”, que puse en mis favoritos hasta ahora.
Vargas Llosa resume el tema en una frase: votar “bien” es votar por la democracia; votar “mal” es votar contra ella, y lo ilustra con la Venezuela de Chávez y el hecho de que, dice, me quedé asombrado de que hubiera tantos —entre ellos, varios empresarios— que, entusiasmados, se preparaban a votar por él.
Y es que aún hoy sigue habiendo estúpidos políticamente que defienden esa enorme majadería de el pueblo nunca se equivoca. Cuando ese pueblo no es más que la suma de individuos que continuamente toman (tomamos) decisiones equivocadas, y una de ella puede ser (y la historia está llena de casos) la de elegir su voto.
Pero, volviendo al texto de Vargas Llosa, sin duda votar por un antidemócrata es un enorme error. Pero las equivocaciones, incluso graves, no están circunscritas exclusivamente a ese tema de máximos.
El caso que menciono aquí, las elecciones españolas de 1982, venían precedidas de señales que apuntaban al error de votar al PSOE. Algunos hoy en día idealizan aquellos tiempos de la Transición, pensando que todo era paz política. Nada más lejos de la realidad. Concretamente en el caso que nos ocupa los socialistas nunca encajaron su derrota en las elecciones de 1979, ya que consideraban que su tiempo para llegar al Gobierno era ya. Y en consecuencia iniciaron una campaña de acoso y derribo contra Adolfo Suárez, capitaneada por un siniestro Alfonso Guerra, en la que simplemente pusieron en favor del fin (acabar políticamente con Suárez) todos los medios (buenos y malos).
Y llegaron las mentadas elecciones de 1982. En ellas los españoles, además de la derechona AP de Fraga (a la que yo voté), tenían a un partido de centroderecha que había pilotado éxitosamente la Transición, la Unión de Centro Democrático, con un líder muy competente, Landelino Lavilla, además de en el otro espectro al centroizquierdista Centro Democrático y Social, de reciente creación por Adolfo Suárez, que había sido el personaje que dirigió la vuelta a la democracia. Resumiendo, los españoles tenían a dos partidos muy aseados a los que podían votar, una de centro derecha y otro de centro izquierda, cada uno de ellos con un líder al frente muy capacitado.
Pero no. Eligieron votar al PSOE. Las consecuencias inmediatas fueron dramáticas. Expropiación de RUMASA, establecimiento de una red de financiación ilegal del partido (FILESA, MALESA, Times Sport), creación de un chapucero terrorismo de Estado en la lucha contra ETA y, por supuesto, incumplimiento de su promesa estrella de la creación de 800.000 puestos trabajos. Escribo de memoria, pero tirando de documentos se podría demostrar que el desastre fue mucho mayor (y ahora estos dos, González y Guerra, Guerra y González, van pontifando por ahí en plan hombres de Estado, que tiene narices la cosa). Como por ejemplo cuando (y sigo escribiendo de memoria) un, repito, siniestro Alfonso Guerra, ya como vicepresidente del Gobierno, daba desde la tribuna del Congreso algunos datos no públicos de políticos de la oposición, como prueba de la información que poseía de ellos, añadiendo que mejor que no molestasen mucho o daría más datos y más comprometedores.
Y aún así los españoles persistieron en votar al PSOE de Felipe González y Alfonso Guerra en las elecciones de 1986, dándole otra mayoría absoluta, mientras que al CDS de Adolfo Suárez le otorgaron unas migajas. Y otra absoluta en las de 1989. Y todavía consiguieron ganar por mayoría simple en 1993. Porque no sería hasta 1996 cuando el PSOE perdió, y por los pelos, unas elecciones.
De aquellos polvos gonzaleroguerristas estos lodos sanchianos. Definitivamente sí, se puede votal mal.
la reciente etapa democrática y las primeras en las que voté. Como ya he comentado por aquí, me puse doble mascarilla y voté a la Alianza Pupular del exministro franquista Manuel Fraga, por mi manía del voto útil.
Recupero el tema porque hace unos días leí un interesante artículo de Mario Vargas LLosa que recomiendo, Votar “bien” y votar “mal”, que puse en mis favoritos hasta ahora.
Vargas Llosa resume el tema en una frase: votar “bien” es votar por la democracia; votar “mal” es votar contra ella, y lo ilustra con la Venezuela de Chávez y el hecho de que, dice, me quedé asombrado de que hubiera tantos —entre ellos, varios empresarios— que, entusiasmados, se preparaban a votar por él.
Y es que aún hoy sigue habiendo estúpidos políticamente que defienden esa enorme majadería de el pueblo nunca se equivoca. Cuando ese pueblo no es más que la suma de individuos que continuamente toman (tomamos) decisiones equivocadas, y una de ella puede ser (y la historia está llena de casos) la de elegir su voto.
Pero, volviendo al texto de Vargas Llosa, sin duda votar por un antidemócrata es un enorme error. Pero las equivocaciones, incluso graves, no están circunscritas exclusivamente a ese tema de máximos.
El caso que menciono aquí, las elecciones españolas de 1982, venían precedidas de señales que apuntaban al error de votar al PSOE. Algunos hoy en día idealizan aquellos tiempos de la Transición, pensando que todo era paz política. Nada más lejos de la realidad. Concretamente en el caso que nos ocupa los socialistas nunca encajaron su derrota en las elecciones de 1979, ya que consideraban que su tiempo para llegar al Gobierno era ya. Y en consecuencia iniciaron una campaña de acoso y derribo contra Adolfo Suárez, capitaneada por un siniestro Alfonso Guerra, en la que simplemente pusieron en favor del fin (acabar políticamente con Suárez) todos los medios (buenos y malos).
Y llegaron las mentadas elecciones de 1982. En ellas los españoles, además de la derechona AP de Fraga (a la que yo voté), tenían a un partido de centroderecha que había pilotado éxitosamente la Transición, la Unión de Centro Democrático, con un líder muy competente, Landelino Lavilla, además de en el otro espectro al centroizquierdista Centro Democrático y Social, de reciente creación por Adolfo Suárez, que había sido el personaje que dirigió la vuelta a la democracia. Resumiendo, los españoles tenían a dos partidos muy aseados a los que podían votar, una de centro derecha y otro de centro izquierda, cada uno de ellos con un líder al frente muy capacitado.
Pero no. Eligieron votar al PSOE. Las consecuencias inmediatas fueron dramáticas. Expropiación de RUMASA, establecimiento de una red de financiación ilegal del partido (FILESA, MALESA, Times Sport), creación de un chapucero terrorismo de Estado en la lucha contra ETA y, por supuesto, incumplimiento de su promesa estrella de la creación de 800.000 puestos trabajos. Escribo de memoria, pero tirando de documentos se podría demostrar que el desastre fue mucho mayor (y ahora estos dos, González y Guerra, Guerra y González, van pontifando por ahí en plan hombres de Estado, que tiene narices la cosa). Como por ejemplo cuando (y sigo escribiendo de memoria) un, repito, siniestro Alfonso Guerra, ya como vicepresidente del Gobierno, daba desde la tribuna del Congreso algunos datos no públicos de políticos de la oposición, como prueba de la información que poseía de ellos, añadiendo que mejor que no molestasen mucho o daría más datos y más comprometedores.
Y aún así los españoles persistieron en votar al PSOE de Felipe González y Alfonso Guerra en las elecciones de 1986, dándole otra mayoría absoluta, mientras que al CDS de Adolfo Suárez le otorgaron unas migajas. Y otra absoluta en las de 1989. Y todavía consiguieron ganar por mayoría simple en 1993. Porque no sería hasta 1996 cuando el PSOE perdió, y por los pelos, unas elecciones.
De aquellos polvos gonzaleroguerristas estos lodos sanchianos. Definitivamente sí, se puede votal mal.
Pedro Sánchez podría quedarse en La Moncloa trece años más
Hace unos meses dije que la meta de Pedro Sánchez es permancer en el Gobierno al menos 13 años, 5 meses y 4 días, con la idea de superar el tiempo que estuvo en el mismo Felipe González. Muchos creen que, con las encuestas en la mano, ese objetivo es imposible. Discrepo.
Sánchez podrá ser un político mediocre, pero tiene un instinto de supervivencia política más allá de lo común. Cuando está al borde del abismo saca lo mejor de él (o lo peor, depende como se mire) para no precipitarse en el mismo. Porque está acostumbrado a vivir políticamente al filo de lo imposible. Y en estos momentos pareciera, con la que está cayendo, que tiene sus días contados.
Pero hasta el rabo todo es toro. Y Sánchez podría sacar de su chistera un conejo en forma de nada más y nada menos que reforma constitucional: anuncio de referémdun y convocatoria de elecciones generales, elecciones (2022), referémdum, mareamiento de perdiz con el tema durante toda la legislatura, al final de la misma aprobación de la propuesta de reforma constitucional y disolución de las Cortes, nuevas elecciones (2026), ratificación de la decisión de reforma constitucional y estudio del nuevo texto constitucional, votación de dicho texto constitucional, referéndum obligatorio sobre el mismo, disolución de las Cortes, elecciones (2030), nueva legislatura con temas difentes, y elecciones al final de la misma.
¿Imaginaciones mías? Puede ser (ojalá). Pero también es muy probable que ese sea el plan. Una reforma constitucional que según los sondeos socialistas aprueba nada más y nada menos que el 70% de los españoles. Y de la que el PP no quiere ni oír hablar. Lo que podría rentabilizarlo el PSOE electoralmente a su favor. Y por lo tanto salirle el plan bien. Lo que llevaría a Pedro Sánchez a poder permancer en La Moncloa trece años más (sí, hasta 2034). Los que sumados a los tres que ya lleva le podrían dar dieciseis años como Presidente de Gobierno, muy alejado de los trece y medio de González.
¿Política-ficción? Es posible. O no. Porque de lo que no me cabe la menor duda es de que dicho plan ha estado, está y estará en la mesa de trabajo de Pedro Sánchez.
Sánchez podrá ser un político mediocre, pero tiene un instinto de supervivencia política más allá de lo común. Cuando está al borde del abismo saca lo mejor de él (o lo peor, depende como se mire) para no precipitarse en el mismo. Porque está acostumbrado a vivir políticamente al filo de lo imposible. Y en estos momentos pareciera, con la que está cayendo, que tiene sus días contados.
Pero hasta el rabo todo es toro. Y Sánchez podría sacar de su chistera un conejo en forma de nada más y nada menos que reforma constitucional: anuncio de referémdun y convocatoria de elecciones generales, elecciones (2022), referémdum, mareamiento de perdiz con el tema durante toda la legislatura, al final de la misma aprobación de la propuesta de reforma constitucional y disolución de las Cortes, nuevas elecciones (2026), ratificación de la decisión de reforma constitucional y estudio del nuevo texto constitucional, votación de dicho texto constitucional, referéndum obligatorio sobre el mismo, disolución de las Cortes, elecciones (2030), nueva legislatura con temas difentes, y elecciones al final de la misma.
¿Imaginaciones mías? Puede ser (ojalá). Pero también es muy probable que ese sea el plan. Una reforma constitucional que según los sondeos socialistas aprueba nada más y nada menos que el 70% de los españoles. Y de la que el PP no quiere ni oír hablar. Lo que podría rentabilizarlo el PSOE electoralmente a su favor. Y por lo tanto salirle el plan bien. Lo que llevaría a Pedro Sánchez a poder permancer en La Moncloa trece años más (sí, hasta 2034). Los que sumados a los tres que ya lleva le podrían dar dieciseis años como Presidente de Gobierno, muy alejado de los trece y medio de González.
¿Política-ficción? Es posible. O no. Porque de lo que no me cabe la menor duda es de que dicho plan ha estado, está y estará en la mesa de trabajo de Pedro Sánchez.
miércoles, 27 de octubre de 2021
Pedro Sánchez, al filo de lo imposible
Lo de este hombre es casi increíble. En sus primeras elecciones como candidato, en 2015, cosecha el peor resultado de toda la historia democrática reciente para el PSOE en unas generales, 90 diputados. Pero es que en las del año siguiente consigue batir ese record, con cinco menos, lo que lleva al PSOE a un descalabro de 85 asientos.
Ese mismo año, el PSOE forzó su dimisión como Secretario General del partido y ante la decisión del Cómite Federal de abstenerse para permitir la investidura de Rajoy, dimitió como diputado por estar en desacuerdo con dicha resolución. Todo apuntaba a un prematuro final de su carrera política.
Pero, enfrentándose a todo el aparato del partido, que apoyaba a Susana Díaz, consiguió recuperar el liderazo socialista en las primarias de 2017. Y el año siguiente, con sus exiguos 85 diputados (recordemos, el peor resultado de la historia del PSOE desde la reinstauración de la democracia), consigue llegar a la Presidencia del Gobierno a través de una moción de censura, la cual fue apoyada por extremistas de izquierda, filoterroristas y secesionistas condenados.
En 2019 le fue imposible sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de ese mismo año, viéndose obligado a convocar elecciones anticipadas. Todo apuntaba a que, debido a ese fracaso en sacar adelante los PGE, así como a los turbios apoyos parlamentarios con los que consiguió sacar a Rajoy del poder, el socialista cocecharía un sonora derrota electoral.
Pero no. Las ganó (la primera vez que lo hacía) con 123 diputados. Aunque fracasó en ganar la investidura y se convocaron automáticamente nuevas elecciones para ese mismo año 2019. Que volvió a ganar, pero con tres diputados menos. Con los que, incumpliendo todas sus promesas de la campaña electoral, consiguió ganar la investidura y presidir un gobierno de coalición con la extrema izquierda apoyado, como la moción de censura, por filoterroristas y secesionistas condenados.
Con esos mimbres se enfrentó, de una manera totalmente incompetente, a la pandemia del coronavirus, que todo apuntaba a que sería su final político. Pero aguantó la situación, permaneciendo durante toda la crisis sanitaria el primero en las encuestas electorales.
Encuestas electorales que le son desfavorables desde que Ayuso casi arrasó en las elecciones autonómicas madrileñas. ¿Será esto el final político de Pedro Sánchez? Podría ser. Pero no es nada seguro en un hombre que políticamente esta acostumbrado a vivir al filo de lo imposible.
Ese mismo año, el PSOE forzó su dimisión como Secretario General del partido y ante la decisión del Cómite Federal de abstenerse para permitir la investidura de Rajoy, dimitió como diputado por estar en desacuerdo con dicha resolución. Todo apuntaba a un prematuro final de su carrera política.
Pero, enfrentándose a todo el aparato del partido, que apoyaba a Susana Díaz, consiguió recuperar el liderazo socialista en las primarias de 2017. Y el año siguiente, con sus exiguos 85 diputados (recordemos, el peor resultado de la historia del PSOE desde la reinstauración de la democracia), consigue llegar a la Presidencia del Gobierno a través de una moción de censura, la cual fue apoyada por extremistas de izquierda, filoterroristas y secesionistas condenados.
En 2019 le fue imposible sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de ese mismo año, viéndose obligado a convocar elecciones anticipadas. Todo apuntaba a que, debido a ese fracaso en sacar adelante los PGE, así como a los turbios apoyos parlamentarios con los que consiguió sacar a Rajoy del poder, el socialista cocecharía un sonora derrota electoral.
Pero no. Las ganó (la primera vez que lo hacía) con 123 diputados. Aunque fracasó en ganar la investidura y se convocaron automáticamente nuevas elecciones para ese mismo año 2019. Que volvió a ganar, pero con tres diputados menos. Con los que, incumpliendo todas sus promesas de la campaña electoral, consiguió ganar la investidura y presidir un gobierno de coalición con la extrema izquierda apoyado, como la moción de censura, por filoterroristas y secesionistas condenados.
Con esos mimbres se enfrentó, de una manera totalmente incompetente, a la pandemia del coronavirus, que todo apuntaba a que sería su final político. Pero aguantó la situación, permaneciendo durante toda la crisis sanitaria el primero en las encuestas electorales.
Encuestas electorales que le son desfavorables desde que Ayuso casi arrasó en las elecciones autonómicas madrileñas. ¿Será esto el final político de Pedro Sánchez? Podría ser. Pero no es nada seguro en un hombre que políticamente esta acostumbrado a vivir al filo de lo imposible.
Tres buenos artículos en 'Vozpópuli' sobre Yolanda Díaz, Nadia Calviño, Pedro Sánchez y la reforma laboral
Irene González: La reforma laboral como juguete de Sánchez.
Javier González Ferrari: Una cuestión de egos.
Gabriel Sanz: La hora de la verdad de Yolanda Díaz.
Javier González Ferrari: Una cuestión de egos.
Gabriel Sanz: La hora de la verdad de Yolanda Díaz.
"Estados Unidos despliega activos "importantes" para liberar a los rehenes de Haití, como Biden informó a diario sobre la crisis"
Traducción del original en inglés copiada manualmente del traductor de Google, porque no funcionó la traducción automática.
------------------------
La Casa Blanca dijo el martes que el presidente Joe Biden está directamente involucrado en un esfuerzo por rescatar a 17 misioneros, incluidos cinco niños, retenidos como rehenes por una pandilla en Haití desde que fueron secuestrados hace 11 días, y que "todas las opciones posibles" están en el mesa para asegurar su libertad.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que Biden sigue siendo informado diariamente sobre la situación de los rehenes, que involucra a 16 estadounidenses y un ciudadano canadiense que trabajan para Christian Aid Ministries con sede en Ohio. El presidente, dijo, está especialmente preocupado por el bienestar de los niños, el más joven de los cuales tiene ocho meses.
“Personalmente le doy una actualización sobre este tema todos los días al presidente, quien está muy interesado en asegurarse de que todas y cada una de esas personas regresen a casa de manera segura”, dijo Sullivan.
El grupo fue secuestrado el 16 de octubre por la pandilla 400 Mawozo en Puerto Príncipe después de regresar de visitar un orfanato al este de Puerto Príncipe. La pandilla pidió un rescate de $ 17 millones, $ 1 millón por rehén para liberarlos.
Su secuestro en Haití se produce cuando el país enfrenta una cascada de crisis, incluido un aumento de los secuestros y la violencia de las pandillas armadas. Las escuelas y las empresas han cerrado debido a la falta de combustible, y los hospitales han emitido SOS, advirtiendo que los pacientes morirán si no se recibe combustible. La interrupción de las entregas de combustible provocada por las pandillas, incluso en el puerto, está afectando el servicio de telefonía celular, que depende de que las torres tengan combustible.
En las últimas semanas, bandas armadas también han secuestrado a conductores de camiones de combustible y secuestrado sus plataformas, lo que ha provocado una huelga de conductores y sindicatos del transporte.
Después de desplegar a tres agentes del FBI en Haití ese domingo, Estados Unidos envió "un número significativo de especialistas en el cumplimiento de la ley y especialistas en recuperación de rehenes para trabajar en estrecha colaboración con el ministerio, las familias y el gobierno haitiano para tratar de coordinar y organizar una recuperación", dijo Sullivan.
"Estamos buscando todas las opciones posibles sobre cómo hacer eso", dijo. "Seré sensible a lo que obviamente es una situación delicada, no diré más aquí, aparte de que hemos puesto los activos y recursos en su lugar que creemos que pueden ayudar a llevar esto a una conclusión exitosa."
El martes marcó el undécimo día de cautiverio del grupo y no está claro dónde se encuentran recluidos. El lunes por la noche, un pastor haitiano-estadounidense que vive en Miami y fue secuestrado el 3 de octubre, fue liberado después de que su secuestro creara un alboroto en Haití. Los familiares del pastor Jean Pierre Ferrer Michel y dos feligreses, que también fueron secuestrados, supuestamente pagaron $ 300,000 para asegurar su liberación, pero solo una de las tres, una mujer, fue inicialmente liberada. Michel y su compañero rehén Norman Wiener fueron finalmente liberados el lunes por la noche.
Si bien el secuestro del grupo fue noticia en Haití, apenas causó revuelo en Estados Unidos a pesar del estatus de Michel como ciudadano estadounidense.
Sullivan dijo que en el caso de los misioneros, Estados Unidos tiene que manejar la situación "lo más cuidadosamente posible para que al final del día logremos nuestro objetivo, que es el regreso seguro de todos y cada uno de esos adultos y niños."
Dijo que el "aspecto de los niños de esto es algo en lo que obviamente el presidente está bastante concentrado, para asegurarse de que se los cuide y que lleguen a casa bien".
Esta historia se publicó originalmente el 26 de octubre de 2021 a las 17:41.
------------------------
La Casa Blanca dijo el martes que el presidente Joe Biden está directamente involucrado en un esfuerzo por rescatar a 17 misioneros, incluidos cinco niños, retenidos como rehenes por una pandilla en Haití desde que fueron secuestrados hace 11 días, y que "todas las opciones posibles" están en el mesa para asegurar su libertad.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que Biden sigue siendo informado diariamente sobre la situación de los rehenes, que involucra a 16 estadounidenses y un ciudadano canadiense que trabajan para Christian Aid Ministries con sede en Ohio. El presidente, dijo, está especialmente preocupado por el bienestar de los niños, el más joven de los cuales tiene ocho meses.
“Personalmente le doy una actualización sobre este tema todos los días al presidente, quien está muy interesado en asegurarse de que todas y cada una de esas personas regresen a casa de manera segura”, dijo Sullivan.
El grupo fue secuestrado el 16 de octubre por la pandilla 400 Mawozo en Puerto Príncipe después de regresar de visitar un orfanato al este de Puerto Príncipe. La pandilla pidió un rescate de $ 17 millones, $ 1 millón por rehén para liberarlos.
Su secuestro en Haití se produce cuando el país enfrenta una cascada de crisis, incluido un aumento de los secuestros y la violencia de las pandillas armadas. Las escuelas y las empresas han cerrado debido a la falta de combustible, y los hospitales han emitido SOS, advirtiendo que los pacientes morirán si no se recibe combustible. La interrupción de las entregas de combustible provocada por las pandillas, incluso en el puerto, está afectando el servicio de telefonía celular, que depende de que las torres tengan combustible.
En las últimas semanas, bandas armadas también han secuestrado a conductores de camiones de combustible y secuestrado sus plataformas, lo que ha provocado una huelga de conductores y sindicatos del transporte.
Después de desplegar a tres agentes del FBI en Haití ese domingo, Estados Unidos envió "un número significativo de especialistas en el cumplimiento de la ley y especialistas en recuperación de rehenes para trabajar en estrecha colaboración con el ministerio, las familias y el gobierno haitiano para tratar de coordinar y organizar una recuperación", dijo Sullivan.
"Estamos buscando todas las opciones posibles sobre cómo hacer eso", dijo. "Seré sensible a lo que obviamente es una situación delicada, no diré más aquí, aparte de que hemos puesto los activos y recursos en su lugar que creemos que pueden ayudar a llevar esto a una conclusión exitosa."
El martes marcó el undécimo día de cautiverio del grupo y no está claro dónde se encuentran recluidos. El lunes por la noche, un pastor haitiano-estadounidense que vive en Miami y fue secuestrado el 3 de octubre, fue liberado después de que su secuestro creara un alboroto en Haití. Los familiares del pastor Jean Pierre Ferrer Michel y dos feligreses, que también fueron secuestrados, supuestamente pagaron $ 300,000 para asegurar su liberación, pero solo una de las tres, una mujer, fue inicialmente liberada. Michel y su compañero rehén Norman Wiener fueron finalmente liberados el lunes por la noche.
Si bien el secuestro del grupo fue noticia en Haití, apenas causó revuelo en Estados Unidos a pesar del estatus de Michel como ciudadano estadounidense.
Sullivan dijo que en el caso de los misioneros, Estados Unidos tiene que manejar la situación "lo más cuidadosamente posible para que al final del día logremos nuestro objetivo, que es el regreso seguro de todos y cada uno de esos adultos y niños."
Dijo que el "aspecto de los niños de esto es algo en lo que obviamente el presidente está bastante concentrado, para asegurarse de que se los cuide y que lleguen a casa bien".
Esta historia se publicó originalmente el 26 de octubre de 2021 a las 17:41.
martes, 26 de octubre de 2021
Pagina del PSOE: Acuerdo de coalición progresista entre PSOE y Unidas Podemos: Derogaremos la reforma laboral.
Sí, ya sé que no se debe poner el signo de dos puntos dos veces consecutivas. Pero es que creo que no hay otra forma si quiero ser textual. Y es que el tema lo merece.
Me dio por buscarlo en Google, y va y el primer enlace que me sale, ironías de internet, es el del PSOE sobre el tema.
Luego pincho en el acuerdo de marras y me deprimo un poco cuando veo que consta de 50 páginas. Pero me digo que voy a probar suerte con la búsqueda de texto de derogar. Suerte no, el primer premio. La primera vez que aparece el término es en la página 3:
1.3.- Derogaremos la reforma laboral.
Así, en negrita y todo.
A mí evidentemente me parece un error mayúsculo. Pero claro, yo no soy comunista.
¿Que Yolanda Díaz está apostando muy fuerte con este tema? Pues claro. Pero es que no le queda otro remedio. O eso o no la va a votar ni la familia.
He leído no recuerdo donde que si no hay derogación de la reforma laboral, y finalmente Nadia Calviño se lleva el gato al agua, Yolanda Díaz se irá del Gobierno. Y por la seguridad con la que habla del asunto parece que no le va a quedar otra salida.
Vamos a ver si este tema da para más diversión que el del rastas, que prometía y al final na de na.
Me dio por buscarlo en Google, y va y el primer enlace que me sale, ironías de internet, es el del PSOE sobre el tema.
Luego pincho en el acuerdo de marras y me deprimo un poco cuando veo que consta de 50 páginas. Pero me digo que voy a probar suerte con la búsqueda de texto de derogar. Suerte no, el primer premio. La primera vez que aparece el término es en la página 3:
1.3.- Derogaremos la reforma laboral.
Así, en negrita y todo.
A mí evidentemente me parece un error mayúsculo. Pero claro, yo no soy comunista.
¿Que Yolanda Díaz está apostando muy fuerte con este tema? Pues claro. Pero es que no le queda otro remedio. O eso o no la va a votar ni la familia.
He leído no recuerdo donde que si no hay derogación de la reforma laboral, y finalmente Nadia Calviño se lleva el gato al agua, Yolanda Díaz se irá del Gobierno. Y por la seguridad con la que habla del asunto parece que no le va a quedar otra salida.
Vamos a ver si este tema da para más diversión que el del rastas, que prometía y al final na de na.
No lloréis por Estados Unidos todavía porque los muertos que vos matáis gozan de buena salud
La primera parte del título la he cogido prestada de un artículo de Carlos Alberto Montaner que enlacé hace la friolera de más de cinco años. Y es que las últimas lagrimas, normalmente de alegría, por la muerte del liderazgo estadounidense (tan deseado como nunca producido cada cierto tiempo) se produjeron a espuertas a raíz de la desastrosa retirada de dicho país de Afganistán. Pero no lloréis por Estados Unidos todavía.
Porque 16 días después dicho país creó el AUKUS. Y nueve días más tarde resucitó el QUAD.
Y sí, es cierto que todas las superpotencias han acabado por dejar de serlo a lo largo de la historia. Algo que posiblemente le pase también a Estados Unidos. Pero su final está tan lejano que simplemente no se ve en el horizonte. Y es altamente probable que no lo veamos ni el que escribe esto ni ninguno de los que lo leen, independientemente de su edad.
Y es que los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Muy buena. Excelente.
Porque 16 días después dicho país creó el AUKUS. Y nueve días más tarde resucitó el QUAD.
Y sí, es cierto que todas las superpotencias han acabado por dejar de serlo a lo largo de la historia. Algo que posiblemente le pase también a Estados Unidos. Pero su final está tan lejano que simplemente no se ve en el horizonte. Y es altamente probable que no lo veamos ni el que escribe esto ni ninguno de los que lo leen, independientemente de su edad.
Y es que los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Muy buena. Excelente.
lunes, 25 de octubre de 2021
"Los expertos legales opinan sobre la posible responsabilidad de Alec Baldwin en el trágico rodaje de Halyna Hutchins en el set"
En el New York Post, traducido por Google (texto original en inglés).
"Alec Baldwin ignoró la regla número uno de seguridad de armas: experto en armas de Hollywood"
En el New York Post, traducido por Google (texto original en inglés).
domingo, 24 de octubre de 2021
Las armas las carga el diablo y las dispara un gilipollas
La frase del título (perdón por el taco) no es mía, sino de un teniente que entrenó a mi escuadrilla en ejercicios de tiro (yo aún tuve que hacer la mili obligatoria y me fui un año antes para elegir destino cerca de casa). Pues parece que el gili de turno fue el actor Alec Baldwin. Y es que el teniente nos enseñó algo bastante básico: que jamás, jamás, jamás se apunta con un arma a una persona a menos que sea para amenazarle o dispararle.
Y esas son las normas en los rodajes de las películas, por supuesto:
Nunca apuntas a alguien con un arma, incluso si no es un arma de fuego real.
Es que es de sentido común.
¿Hay excepciones? Sí:
Una toma común en una película es la de un personaje que dispara a la cámara... "Si estás en la línea de fuego... debes tener una máscara facial y gafas, estar detrás de una pantalla de Perspex [acrílico resistente] y minimizar el número de personas junto a la cámara", explica.
Pero este sujeto se dedicó a hacer dos disparos al tuntún. Con uno hirió al directo de la película, Joel Souza, y con el otro mató a la directora de fotografía, Halyna Hutchins.
Ahora se están descubriendo más cosas, claro. Aparentemente pocos días habían sucedido dos hechos similares, pero como no hubo víctimas no se enteró nadie.
Y la incompetencia no fue solo de Baldwin, no:
La declaración jurada de la policía local señala que la persona encargada de verificar y controlar la seguridad de las armas aseguró al asistente de dirección que todo estaba bien justo antes de la secuencia fatal. Esta persona responsable de las armas en el rodaje ha sido identificada como una mujer de 24 años que no ha ofrecido ninguna declaración a los medios. De acuerdo con los detectives de la oficina del sheriff de Santa Fe, el asistente del director de la película, gritó “¡Arma fría!” (descargada) y le pasó el arma a Baldwin para ensayar una secuencia.
Y lo que decía el teniente que nos entrenó en tiro. Y como resultado una mujer de 42 años muerta. Espero que la responsable de la seguridad de las armas y Alec Baldwin paguen por ello.
Y esas son las normas en los rodajes de las películas, por supuesto:
Nunca apuntas a alguien con un arma, incluso si no es un arma de fuego real.
Es que es de sentido común.
¿Hay excepciones? Sí:
Una toma común en una película es la de un personaje que dispara a la cámara... "Si estás en la línea de fuego... debes tener una máscara facial y gafas, estar detrás de una pantalla de Perspex [acrílico resistente] y minimizar el número de personas junto a la cámara", explica.
Pero este sujeto se dedicó a hacer dos disparos al tuntún. Con uno hirió al directo de la película, Joel Souza, y con el otro mató a la directora de fotografía, Halyna Hutchins.
Ahora se están descubriendo más cosas, claro. Aparentemente pocos días habían sucedido dos hechos similares, pero como no hubo víctimas no se enteró nadie.
Y la incompetencia no fue solo de Baldwin, no:
La declaración jurada de la policía local señala que la persona encargada de verificar y controlar la seguridad de las armas aseguró al asistente de dirección que todo estaba bien justo antes de la secuencia fatal. Esta persona responsable de las armas en el rodaje ha sido identificada como una mujer de 24 años que no ha ofrecido ninguna declaración a los medios. De acuerdo con los detectives de la oficina del sheriff de Santa Fe, el asistente del director de la película, gritó “¡Arma fría!” (descargada) y le pasó el arma a Baldwin para ensayar una secuencia.
Y lo que decía el teniente que nos entrenó en tiro. Y como resultado una mujer de 42 años muerta. Espero que la responsable de la seguridad de las armas y Alec Baldwin paguen por ello.
Espectacular vídeo de 48 segundos donde se pueden ver claramente las 4 bocas del volcan de La Palma
El volcán de #LaPalma tiene cuatro bocas con una actividad intensa y diversa: emisión de ceniza y piroclastos, actividad estromboliana y profusión de lava con desgasificación blanca.
— CSIC (@CSIC) October 23, 2021
Imágenes captadas el 22/10/2021 por un equipo del @ICMAN_CSIC, con @ULL e IGME-CSIC (@IGME1849) pic.twitter.com/0VArcjnkXB
Al cuerno 'el rastas'
Lo que me he divertido leyendo el artículo de El Confidencial. Este tío abandona Podemos porque Podemos le ha dejado tirado a él. Y es que la permanencia en el Gobierno de los ultras de izquierdas bien vale un rastas. Así de simple.
sábado, 23 de octubre de 2021
"Recibo abusos y amenazas online, ¿por qué no se pueden detener?"
El título del artículo en español de la BBC no puede ser peor, así que he traducido el del texto en inglés.
Batet se acuerda de Forcadell y Belarra se cabrea
Al menos el pateador ya no está en el Congreso. Parece que la idea de Pedro Sánchez era que se quedará, como ya apunté, pero a Meritxell Batet le ha venido a la mente el caso de Carme Forcadell y lo ha puesto de patitas en la calle. Porque Sánchez ya dijo que eso era cosa del Congreso. Así que la que iba a acabar su carrera política de mala manera sería ella y no él.
Y Podemos, por boca (o más bien dedos) de la ministra Ione Belarra, se ha cabreado. Mucho. Tanto que los podemistas se van a querellar contra la Presidenta del Congreso por nada más y nada menos que prevaricación.
La cosa está caliente y nos vamos a divertir.
Y Podemos, por boca (o más bien dedos) de la ministra Ione Belarra, se ha cabreado. Mucho. Tanto que los podemistas se van a querellar contra la Presidenta del Congreso por nada más y nada menos que prevaricación.
La cosa está caliente y nos vamos a divertir.
viernes, 22 de octubre de 2021
Vídeo de minuto y medio con el líder de la pandilla haitiana que tiene secuestrados a 17 misioneros amenazando con matarlos
🔴 Wilson Joseph, vinculado a la banda 400 Mawozo, publica un vídeo en el que asegura que pondrá “una bala en la cabeza” de los 17 misioneros menonitas secuestrados en Haití si no se cumplen las exigencias
— EL PAÍS América (@elpais_america) October 22, 2021
Por @Jacobogg
🔗 https://t.co/0Xjt50bY6p pic.twitter.com/oJWugdmhhu
Liberalismo: Fundación Rafael del Pino
A través de un artículo
en LM sobre Isabel Díaz Ayuso me entero de la existencía de la
Fundación Rafael del Pino, liberal. Me ha parecido interesante y la he incluido en mis enlaces liberales.
en LM sobre Isabel Díaz Ayuso me entero de la existencía de la
Fundación Rafael del Pino, liberal. Me ha parecido interesante y la he incluido en mis enlaces liberales.
jueves, 21 de octubre de 2021
Vivimos en un planeta cambiante y violento, queridos
Nuestro planeta Tierra es todo menos estable y pacífico. Erupciones volcánicas, terremotos, y huracanes son ejemplos
de su violencia. Cambios climáticos, épocas
lluviosas y sequías son también ejemplos de sus variaciones.
Pero nuestros ecologistas de vía estrecha se esfuerzan en demostrarnos que esa violencia y esos cambios son culpa del ser humano, y que si seguimos los pasos que ellos nos recomiendan conseguiremos que nuestro globo se convierta en un planeta estable y apacible. Cómo si ello hubiera sucedido alguna vez.
Producto de una sociedad, europea en general y española en particular, infantilizada no son capaces de asumir que en el pasado reciente (repito: reciente) sucedieron, por ejemplo, enormes y terribles cambios geológicos. Cambios que sucederán también en el futuro próximo (repito también: próximo).
Y no queda otra solución que adaptarse a los cambios, por duros que sean. Porque llorar, queridos, no sirve de nada. Y echar la culpa a los demás, tampoco.
de su violencia. Cambios climáticos, épocas
lluviosas y sequías son también ejemplos de sus variaciones.
Pero nuestros ecologistas de vía estrecha se esfuerzan en demostrarnos que esa violencia y esos cambios son culpa del ser humano, y que si seguimos los pasos que ellos nos recomiendan conseguiremos que nuestro globo se convierta en un planeta estable y apacible. Cómo si ello hubiera sucedido alguna vez.
Producto de una sociedad, europea en general y española en particular, infantilizada no son capaces de asumir que en el pasado reciente (repito: reciente) sucedieron, por ejemplo, enormes y terribles cambios geológicos. Cambios que sucederán también en el futuro próximo (repito también: próximo).
Y no queda otra solución que adaptarse a los cambios, por duros que sean. Porque llorar, queridos, no sirve de nada. Y echar la culpa a los demás, tampoco.
Botellones y violaciones
He leído de agresiones sexuales en los botellones (por ejemplo, aquí y aquí, con búsquedas a bote pronto), algo que parece que va en aumento. ¿Y que se hace, o se dice al menos, desde el Gobierno en general, desde el Ministerio de Igualdad en particular y desde el Ayuntamiento de Barcelona es especial? Pues eso, nada de nada. Silencio total.
No combiene hablar cuando esas historias suceden entre los nuestros, esa juventud desenfrenada a la que desde la izquierda se le permite hacer cualquier cosa. Lo que nos permite ver que el tema de la defensa de la mujer y su libertad sexual, como tantos otros, solamente es para la izquierda un klinex que se usa cuando conviene y luego se tira.
No combiene hablar cuando esas historias suceden entre los nuestros, esa juventud desenfrenada a la que desde la izquierda se le permite hacer cualquier cosa. Lo que nos permite ver que el tema de la defensa de la mujer y su libertad sexual, como tantos otros, solamente es para la izquierda un klinex que se usa cuando conviene y luego se tira.
EE.UU. no va a negociar
Estoy escribiendo sobre esto. Lo estoy siguiendo muy de cerca. No entraré en detalles (ni tan siquiera foto ilustrativa) porque en internet uno nunca sabe quién le lee y desde dónde. Evidentemente sé que estos individuos no siguen este blog. Pero estoy convencido de que están haciendo búsquedas constantes en Google sobre el tema y bajo ningún concepto querría que una de ellas les condujera a este blog y darles ideas.
Cuando surgió el tema le dije a mi esposa que estos elementos se habían equivocado y que el final iba a ser muy parecido al de este barco y para ilustrárselo vimos la película de marras.
Y es que están metidas en el ajo muchas agencias. Y no es por casualidad, evidentemente.
Repito, se han equivocado por completo. EE.UU. no va a negociar. Y estos tipos van a acabar mal. Muy mal.
Cuando surgió el tema le dije a mi esposa que estos elementos se habían equivocado y que el final iba a ser muy parecido al de este barco y para ilustrárselo vimos la película de marras.
Y es que están metidas en el ajo muchas agencias. Y no es por casualidad, evidentemente.
Repito, se han equivocado por completo. EE.UU. no va a negociar. Y estos tipos van a acabar mal. Muy mal.
Poco tardó Otegi en mostrar lo que es
Hizo la misma hipócrita declaración que siempre, aunque en esta ocasión tal vez un poco más elaborada. Y solamente unas pocas horas más tarde dijo lo de «tenemos a 200 presos» en la cárcel. Y para ponerlos en libertad está dispuesto a hacer todos los esfuerzos que sean necesarios. Estamos hablando de asesinos (muchos en serie), secuestrados, extorsionadores, etc. Y a estos despojos de la sociedad se declara unido Otegi. Ese canalla.
miércoles, 20 de octubre de 2021
Religión en España en el archivo del blog
Sigo intentando mejorar el archivo del blog (espero conseguirlo). En esta ocasión en la carpeta de España he añadido otra división, titulada España, religión, en la que a su vez se pueden ver trece divisiones con los textos que he escrito sobre el asunto.
Lo de Otegi
Me he obligado a escuchar la declaración de marras (oír a este sujeto me produce auténtica repugnancia). Lo de Otegi ha sido más de lo mismo. La famosa frase: todas las víctimas. Detrás de ello se puede ver claramente la idea de siempre de esta gentuza de que hubo un conflicto en el que se ejerció violencia y se produjeron victimas, las dos cosas por ambos bandos.
¿Dónde está la condena a ETA? ¿Dónde están los calificativos de terrorismo y asesinato? ¿Dónde está la declaración de que ese terrorismo no tuvo ninguna razón de ser al menos después de 1977, cuando se promulgó la Ley de Amnistía durante la Transición? ¿Dónde está el llamamiento a los terroristas de ETA a que colaboren con la Justicia para esclarecer los asesinatos que aún no tienen culpable conocido?
Mientras no se haga una declaración real en el sentido de las cuatro preguntas anteriores todo serán fuegos de artificio y el mismo retorcimiento del lenguaje de siempre. Un solemne acto de hipocresía. Uno más.
¿Dónde está la condena a ETA? ¿Dónde están los calificativos de terrorismo y asesinato? ¿Dónde está la declaración de que ese terrorismo no tuvo ninguna razón de ser al menos después de 1977, cuando se promulgó la Ley de Amnistía durante la Transición? ¿Dónde está el llamamiento a los terroristas de ETA a que colaboren con la Justicia para esclarecer los asesinatos que aún no tienen culpable conocido?
Mientras no se haga una declaración real en el sentido de las cuatro preguntas anteriores todo serán fuegos de artificio y el mismo retorcimiento del lenguaje de siempre. Un solemne acto de hipocresía. Uno más.
Un pateador en el Congreso
El asunto me produce una mezcla de asco y aburrimiento. Sé que no es una mezcolanza tradicional, pero intentaré explicarme. Estoy hablando del ser humano ese llamado Alberto Rodríguez, elegido como diputado en el Congreso en las listas de Podemos y condenado por patear a un policía.
Lo normal es que este sujeto hubiera dimitido cuando se le declaró imputado (ahora es investigado, que suena mejor, pero yo soy un clásico). O cuando se le abrió juició oral. O cuando se le condenó. Pero nada.
Y lo obligado es que el Congreso cumpliera la sentencia. Pero tampoco.
El tema me aburre porque de este Sánchez se puede esperar cualquier cosa. Y no, no me he equivocado. El susodicho ha tomado la decisión, porque nada se mueve en la política española sin que este tipo sea el que mueva el pulgar. Repito, cualquier cosa. Reitero, cualquiera. Hasta que mantenga a un pateador en el Congreso.
Y también todo esto me merece asco porque tener a un fulano de la calaña del tal Rodríguez en el Congreso de los Diputados es simplemente eso, asqueroso. El Parlamento no puede caer más bajo. O sí. Quién sabe.
Lo normal es que este sujeto hubiera dimitido cuando se le declaró imputado (ahora es investigado, que suena mejor, pero yo soy un clásico). O cuando se le abrió juició oral. O cuando se le condenó. Pero nada.
Y lo obligado es que el Congreso cumpliera la sentencia. Pero tampoco.
El tema me aburre porque de este Sánchez se puede esperar cualquier cosa. Y no, no me he equivocado. El susodicho ha tomado la decisión, porque nada se mueve en la política española sin que este tipo sea el que mueva el pulgar. Repito, cualquier cosa. Reitero, cualquiera. Hasta que mantenga a un pateador en el Congreso.
Y también todo esto me merece asco porque tener a un fulano de la calaña del tal Rodríguez en el Congreso de los Diputados es simplemente eso, asqueroso. El Parlamento no puede caer más bajo. O sí. Quién sabe.
martes, 19 de octubre de 2021
Resulta que un gurú del cambio climático nos dice que probarlo es una cuestión de fe ciega
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dijo.
Suena a frase religiosa, ¿no? Pues la pronunció Max Callaghan, quien analizó más de 100.000 estudios sobre el cambio climático.
¿Y por qué lo dijo?
Leed esto:
La recopilación de los resultados de todos esos estudios sugiere que una gran mayoría del mundo —el 80% de la superficie, donde vive el 85% de la población mundial— está experimentando los efectos de la crisis climática en estos momentos.
(Por cierto, todas las negritas de este texto, antes y después de esta frase, son de mi cosecha).
Y más:
Callaghan dijo que la brecha sugiere que 85% probablemente sea una subestimación.
Y aún más, ahora por alguien más:
Friederike Otto, codirectora de la iniciativa World Weather Attribution, que no participó en la investigación, también dijo que la estimación del estudio probablemente es demasiado baja.
¿Y ya? Para nada. Sumanos y seguimos con Otto:
"Es probable que casi todo el mundo ahora experimente cambios en el clima extremo como resultado de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero".
Y continuamos:
Callaghan añadió que esta brecha de atribución hace que la gente se pregunte si el cambio climático se está produciendo en esas zonas, aunque los científicos del clima lo creen firmemente.
Y terminamos:
Los autores señalan en el estudio que un enfoque automatizado "no sustituye a una evaluación cuidadosa por parte de expertos". Sin embargo, puede identificar un gran número de estudios que abordan una región, que pueden apuntar a las consecuencias provocadas del cambio climático causado por los humanos.
¿Demostraciones? ¿Certezas? Para nada. Sugiere. Sugiere. Probablemente. Probable. Creen. Pueden.
No es de extrañar que a la hora de dar credibilidad al estudio en cuestión que supuestamente prueba el cambio climático en casi todo el planeta tengan que apelar a una fe ciega:
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dijo.
Y tan panchos.
Suena a frase religiosa, ¿no? Pues la pronunció Max Callaghan, quien analizó más de 100.000 estudios sobre el cambio climático.
¿Y por qué lo dijo?
Leed esto:
La recopilación de los resultados de todos esos estudios sugiere que una gran mayoría del mundo —el 80% de la superficie, donde vive el 85% de la población mundial— está experimentando los efectos de la crisis climática en estos momentos.
(Por cierto, todas las negritas de este texto, antes y después de esta frase, son de mi cosecha).
Y más:
Callaghan dijo que la brecha sugiere que 85% probablemente sea una subestimación.
Y aún más, ahora por alguien más:
Friederike Otto, codirectora de la iniciativa World Weather Attribution, que no participó en la investigación, también dijo que la estimación del estudio probablemente es demasiado baja.
¿Y ya? Para nada. Sumanos y seguimos con Otto:
"Es probable que casi todo el mundo ahora experimente cambios en el clima extremo como resultado de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero".
Y continuamos:
Callaghan añadió que esta brecha de atribución hace que la gente se pregunte si el cambio climático se está produciendo en esas zonas, aunque los científicos del clima lo creen firmemente.
Y terminamos:
Los autores señalan en el estudio que un enfoque automatizado "no sustituye a una evaluación cuidadosa por parte de expertos". Sin embargo, puede identificar un gran número de estudios que abordan una región, que pueden apuntar a las consecuencias provocadas del cambio climático causado por los humanos.
¿Demostraciones? ¿Certezas? Para nada. Sugiere. Sugiere. Probablemente. Probable. Creen. Pueden.
No es de extrañar que a la hora de dar credibilidad al estudio en cuestión que supuestamente prueba el cambio climático en casi todo el planeta tengan que apelar a una fe ciega:
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dijo.
Y tan panchos.
Experimentando sin vuelta atrás con elles como animales de laboratorio
El texto (recomiendo
leerlo entero con calma; vale la pena, de verdad) que enlacé hace unos
días me puso los pelos de punta. Particularmente este párrafo:
Para bloquear la pubertad se utiliza la leuprolida (Lupron). Este medicamento se utilizaba para la terapia hormonal del cáncer de próstata, el de mama o la endometriosis, entre otros usos. Sus efectos secundarios son, entre otros: sangrado vaginal, osteoporosis, diabetes, hipertensión, migrañas, obesidad, acné, insomnio, atrofia del útero (que suele acabar en histerectomía), atrofia genital (que en niñas significa problemas para miccionar y para mantener relaciones sexuales y en niños significa quedarse con un micropene para el resto de la vida), depresión, confusión e ideas suicidas (pues actúa directamente sobre el hipotálamo), etc.
Párrafo que pone aún más los pelos de punta si le añadimos este otro:
Cuando un menor firma el consentimiento para iniciar ese tratamiento, firma también que nunca podrá demandar a la clínica o al fabricante del medicamento en caso de que haya efectos secundarios adversos. Y esto pese a que, según Carmen López Suárez, doctora en Educación y pedagogía, "hasta bien pasada la veintena, un adolescente carece de la suficiente capacidad cognitiva para tomar decisiones relevantes e irreversibles. Porque su corteza prefrontal es inmadura y está en proceso de construcción".
Una brutalidad, vamos. Un chico o una chica en la etapa adolescente tomando muy cuestionables decisiones, totalmente irreversibles para el resto de su casi iniciada vida.
Yo personalmente estoy a favor de que cada cual haga con su vida lo que le venga en gana, mientras que no afecte a las vidas de los demás. Si quieren mutilarse, que se mutilen. Allá ellos.
Pero la evidencia científica nos viene a decir que el listón que nos hemos puesto en Occidente de los 18 años es excesivamente bajo para según que decisiones. Evidentemente habría que subirlo para las que no hay vuelta atrás a los 21 por lo menos. Pero lo que se está tratando de hacer desde el Gobierno es exactamente todo lo contrario. Bajar de los 18 años a los ¿16, 14, 12?
¿Acaso son tan ignorantes que no saben lo que la ciencia dice? El más elemental sentido común dice que no. Entonces lo que nos queda es que están haciendo auténticos experimentos con esos chicos y chicas (los elles que tanto menciona la ministra Irene Montero) que padecen una cierta confusión, como si fueran animales en un laboratorio. Para ver que pasa. Los experimentos nazis es estado puro, con la única diferencia de que son con adolescentes que dan su consentimiento a unas consecuencias sin vuelta atrás de las que no tienen el más mínimo conocimiento.
leerlo entero con calma; vale la pena, de verdad) que enlacé hace unos
días me puso los pelos de punta. Particularmente este párrafo:
Para bloquear la pubertad se utiliza la leuprolida (Lupron). Este medicamento se utilizaba para la terapia hormonal del cáncer de próstata, el de mama o la endometriosis, entre otros usos. Sus efectos secundarios son, entre otros: sangrado vaginal, osteoporosis, diabetes, hipertensión, migrañas, obesidad, acné, insomnio, atrofia del útero (que suele acabar en histerectomía), atrofia genital (que en niñas significa problemas para miccionar y para mantener relaciones sexuales y en niños significa quedarse con un micropene para el resto de la vida), depresión, confusión e ideas suicidas (pues actúa directamente sobre el hipotálamo), etc.
Párrafo que pone aún más los pelos de punta si le añadimos este otro:
Cuando un menor firma el consentimiento para iniciar ese tratamiento, firma también que nunca podrá demandar a la clínica o al fabricante del medicamento en caso de que haya efectos secundarios adversos. Y esto pese a que, según Carmen López Suárez, doctora en Educación y pedagogía, "hasta bien pasada la veintena, un adolescente carece de la suficiente capacidad cognitiva para tomar decisiones relevantes e irreversibles. Porque su corteza prefrontal es inmadura y está en proceso de construcción".
Una brutalidad, vamos. Un chico o una chica en la etapa adolescente tomando muy cuestionables decisiones, totalmente irreversibles para el resto de su casi iniciada vida.
Yo personalmente estoy a favor de que cada cual haga con su vida lo que le venga en gana, mientras que no afecte a las vidas de los demás. Si quieren mutilarse, que se mutilen. Allá ellos.
Pero la evidencia científica nos viene a decir que el listón que nos hemos puesto en Occidente de los 18 años es excesivamente bajo para según que decisiones. Evidentemente habría que subirlo para las que no hay vuelta atrás a los 21 por lo menos. Pero lo que se está tratando de hacer desde el Gobierno es exactamente todo lo contrario. Bajar de los 18 años a los ¿16, 14, 12?
¿Acaso son tan ignorantes que no saben lo que la ciencia dice? El más elemental sentido común dice que no. Entonces lo que nos queda es que están haciendo auténticos experimentos con esos chicos y chicas (los elles que tanto menciona la ministra Irene Montero) que padecen una cierta confusión, como si fueran animales en un laboratorio. Para ver que pasa. Los experimentos nazis es estado puro, con la única diferencia de que son con adolescentes que dan su consentimiento a unas consecuencias sin vuelta atrás de las que no tienen el más mínimo conocimiento.
lunes, 18 de octubre de 2021
¿Por qué la Iglesia Católica española no quiere investigar los casos de pederastia del clero?
La Iglesia Católica de Francia ha investigado, mediante una comisión independiente, los abusos sexuales por parte del clero a menores de edad (con resultados terribles, por cierto). La Iglesia Católica en España se niega rotundamente a hacer lo mismo. Lo que marca, evidentemente, una gran diferencia.
España es, junto a Italia, Polonia y Portugal (curiosamente los cuatro países con grandes mayorías católicas dentro de su población), uno de los pocos países donde la Iglesia Católica se niega tozudamente a investigar en serio, a través de una comisión indendiente, los casos de pederastia y ocultación de la misma dentro de su clero. ¿Por qué? ¿Qué teme la Iglesia Católica española? ¿Acaso que, dado que dicha Iglesia Católica tenía un poder ilimitado en España en la época a investigar (básicamente los años de la dictadura franquista), el número de casos de pederatia dentro del clero que salgan a la luz sea realmente escandaloso, algo que incluso ni nos podemos imaginar? ¿Y que sus consecuencias sean auténticamente dramáticas para esta Iglesia Católica, a nivel periodístico, social e incluso judicial?
Evidentemente no puedo responder afirmativamente a las dos últimas preguntas. Porque para ello los archivos diocesanos deberían ser abiertos e investigados sin ningún miedo a la verdad. Pero algo de ello debe haber. ¿O de lo contrario por qué las autoridades católicas españolas no dejan que la verdad, por terrible que sea, salga a la luz?
España es, junto a Italia, Polonia y Portugal (curiosamente los cuatro países con grandes mayorías católicas dentro de su población), uno de los pocos países donde la Iglesia Católica se niega tozudamente a investigar en serio, a través de una comisión indendiente, los casos de pederastia y ocultación de la misma dentro de su clero. ¿Por qué? ¿Qué teme la Iglesia Católica española? ¿Acaso que, dado que dicha Iglesia Católica tenía un poder ilimitado en España en la época a investigar (básicamente los años de la dictadura franquista), el número de casos de pederatia dentro del clero que salgan a la luz sea realmente escandaloso, algo que incluso ni nos podemos imaginar? ¿Y que sus consecuencias sean auténticamente dramáticas para esta Iglesia Católica, a nivel periodístico, social e incluso judicial?
Evidentemente no puedo responder afirmativamente a las dos últimas preguntas. Porque para ello los archivos diocesanos deberían ser abiertos e investigados sin ningún miedo a la verdad. Pero algo de ello debe haber. ¿O de lo contrario por qué las autoridades católicas españolas no dejan que la verdad, por terrible que sea, salga a la luz?
domingo, 17 de octubre de 2021
sábado, 16 de octubre de 2021
Las encuestas peperas lo confirman: Casado corre el riesgo de suicidarse políticamente
No pensaba yo que mi pesimista predición sobre el futuro de Pablo Casado tardaría tan poco tiempo en confirmarse. Y es que las encuestas que maneja el mismo PP dieron un bajón para ellos cuando la polémica entre él y Ayuso estaba en todo lo alto. Así que mucho ojito con las tonterías, que le pueden costar muy caras el líder pepero.
Un musulmán asesina a puñaladas a un parlamentario británico
Los medios españoles evitan las palabras musulmán y terrorista. Pero es lo que fue. Un atentado terrorista cometido por una fanático musulmán que asesinó a puñaladas al parlamentario británico David Amess. Otra vez.
viernes, 15 de octubre de 2021
Pues sí, parece que a Casado le gusta la ruleta rusa
Vuelvo al tema que toqué ayer porque la persistencia de Pablo Casado en un error que puede tirar por tierra todo su futuro político, echarle un pulso sin ningún sentido a Ayuso, podría ser digno de estudiarse algún dia en la Facultad de Ciencias Políticas.
Y es que este párrafo del artículo es alucinante:
Con todo, y pese a la cerrazón inicial de Isabel Díaz Ayuso, en el sector opuesto del partido confían en que la presidenta madrileña terminará cediendo porque, opinan, «se dará cuenta de que esto a quien perjudica es a quien le dio todo», en relación al presidente, Pablo Casado.
Lo dicho, la ruleta rusa.
Y es que este párrafo del artículo es alucinante:
Con todo, y pese a la cerrazón inicial de Isabel Díaz Ayuso, en el sector opuesto del partido confían en que la presidenta madrileña terminará cediendo porque, opinan, «se dará cuenta de que esto a quien perjudica es a quien le dio todo», en relación al presidente, Pablo Casado.
Lo dicho, la ruleta rusa.
jueves, 14 de octubre de 2021
Países de Oriente Medio, Golfo Pérsico y Asia Central en el archivo de este blog
Casi desde que comencé el blog me di cuenta de que en el archivo del blog que no tenía muy bien donde encuadrar geográficamente los países de Oriente Medio. Luego el problema se presentó también con la mayoría de los países musulmanes asiáticos. Finalmente he creado tres archivos geográficos, aunque también afectados en algo por mis propios intereses:
Países de Asia (Asia Central): en la práctica ha quedado reducido a Afganistán, Pakistán y el Estado Islámico.
Países de Oriente Medio: los países fronterizos con Israel más Turquía.
Países del Golfo Pérsico: los países ribereños a dicho golfo, es decir, las llamadas monarquías del Golfo, Irán e Iráq.
Países de Asia (Asia Central): en la práctica ha quedado reducido a Afganistán, Pakistán y el Estado Islámico.
Países de Oriente Medio: los países fronterizos con Israel más Turquía.
Países del Golfo Pérsico: los países ribereños a dicho golfo, es decir, las llamadas monarquías del Golfo, Irán e Iráq.
"La diferencia abismal entre la Iglesia francesa y la española: esta se niega a investigar los abusos [la pederastia en el clero] del pasado"
En El País.
Porque
"Entre 2.900 y 3.200 clérigos pedófilos trabajaron en la Iglesia católica francesa desde la década de 1950, señala una comisión independiente"
y
"La Iglesia española ha reiterado que no tiene intención de investigar los abusos [sexuales] de menores en el clero".
Porque
"Entre 2.900 y 3.200 clérigos pedófilos trabajaron en la Iglesia católica francesa desde la década de 1950, señala una comisión independiente"
y
"La Iglesia española ha reiterado que no tiene intención de investigar los abusos [sexuales] de menores en el clero".
¡Sí! ¡De acuerdo con Bildu, PNV y ERC! ¡Sí!
No, no me he vuelto loco. Me siguen pareciendo totalmente rechazables
los partidos filoterrorista, nacionalista y secesionista. Pero es que no puedo estar más de acuerdo con el títular de
la noticia:
Bildu, PNV y ERC exigen desclasificar los secretos del GAL y el 23-F para aprobar los Presupuestos.
Ojalá que la noticia sea cierta y que, de ser así, al final estos partidos no acaben achicándose a cambio de prevendas de otro tipo (económicas, por ejemplo).
Hace falta que de una buena vez en España se conozca toda la porquería que hay debajo de las alfombras. La relativa al intento de golpe de Estado (¿de Juan Carlos I?) y al terrorismo de Estado de la etapa felipista (y anterior, que lo hubo), pero también del 11-M.
Necesitamos saber la verdad sobre todo... ¡ya!
los partidos filoterrorista, nacionalista y secesionista. Pero es que no puedo estar más de acuerdo con el títular de
la noticia:
Bildu, PNV y ERC exigen desclasificar los secretos del GAL y el 23-F para aprobar los Presupuestos.
Ojalá que la noticia sea cierta y que, de ser así, al final estos partidos no acaben achicándose a cambio de prevendas de otro tipo (económicas, por ejemplo).
Hace falta que de una buena vez en España se conozca toda la porquería que hay debajo de las alfombras. La relativa al intento de golpe de Estado (¿de Juan Carlos I?) y al terrorismo de Estado de la etapa felipista (y anterior, que lo hubo), pero también del 11-M.
Necesitamos saber la verdad sobre todo... ¡ya!
¿Casado se encamina hacia su suicidio político?
Las encuestas dicen exactamente lo contrario, pero tengo el negro presentimiento (porque no quiero que se convierta en realidad) de que Casado está haciendo enormes esfuerzos por suicidarse políticamente antes de tiempo. Y lo peor es que lo puede conseguir.
Hace unos días ya comenté el tema. Lo escribí después del cierre de esa nadería de convención pepera, aunque parece que le ha funcionado al PP para volver a colocar las matemáticas de su lado de cara a llegar a La Moncloa con el apoyo de Vox.
Pero hace cuatro días leí que lo de Casado y Ayuso es solamente una tregua y que lo que se otea en el horizonte es nada más y nade menos que, y cito al artículo, ocho meses de 'guerra'.
Y es que desde Génova (o sea, Casado) al parecer se tomaron muy a mal que Ayuso, en Onda Cero, dijera que el congreso [de Madrid para hacerla a ella presidenta del PP de la región] debería celebrarse pronto, algo que a mí, como ya argumenté la semana pasada, me parece de sentido común.
Pero todo apunta que Casado quiere dar esa batalla. Supongo que las encuestas se le han subido a la cabeza. Mala cosa. El orgullo no suele ser un consejero muy objetivo. La soberbia aún menos. Y puede ser que uno de los adjetivos o los dos no le dejen ver que una división dentro del PP entré él y Ayuso lo único que hará es desmotivar a los sufientes votantes del PP para que esas matemáticas partidocráticas le impidan ser Presidente de Gobierno.
Ojalá me equivoque y Pablo Casado no se esté dirigiendo, a toda velocidad o a cámara lenta, hacie el despeñadero de una prematura destrucción política.
Hace unos días ya comenté el tema. Lo escribí después del cierre de esa nadería de convención pepera, aunque parece que le ha funcionado al PP para volver a colocar las matemáticas de su lado de cara a llegar a La Moncloa con el apoyo de Vox.
Pero hace cuatro días leí que lo de Casado y Ayuso es solamente una tregua y que lo que se otea en el horizonte es nada más y nade menos que, y cito al artículo, ocho meses de 'guerra'.
Y es que desde Génova (o sea, Casado) al parecer se tomaron muy a mal que Ayuso, en Onda Cero, dijera que el congreso [de Madrid para hacerla a ella presidenta del PP de la región] debería celebrarse pronto, algo que a mí, como ya argumenté la semana pasada, me parece de sentido común.
Pero todo apunta que Casado quiere dar esa batalla. Supongo que las encuestas se le han subido a la cabeza. Mala cosa. El orgullo no suele ser un consejero muy objetivo. La soberbia aún menos. Y puede ser que uno de los adjetivos o los dos no le dejen ver que una división dentro del PP entré él y Ayuso lo único que hará es desmotivar a los sufientes votantes del PP para que esas matemáticas partidocráticas le impidan ser Presidente de Gobierno.
Ojalá me equivoque y Pablo Casado no se esté dirigiendo, a toda velocidad o a cámara lenta, hacie el despeñadero de una prematura destrucción política.
Ojo, que estos fanáticos la pueden montar (de nuevo) en cualquier momento
La Policía desarticula una célula yihadista con miembros en Barcelona y Madrid lista para atentar nos cuenta la noticia. Lo malo no es eso, porque sin duda dicha desarticulación es una muy buena noticia. Lo malo es que demuestra que estos fanáticos puede montar en España otro brutal atentado en cualquier momento. Ojalá las fuerzas de seguridad sigan actuando así de extraordinariamente. El problema es que, si una vez fallan, estos asesinos no fallarán.
Y esto pa empezar
La casi confiscación (o sin el casi) que el Gobierno tiene prevista para el próximo año no tiene nombre. Pero sí numeros: Los ingresos por recaudación de impuestos se dispararán el próximo año en algo más de 17.000 millones, hasta superar los 232.000 millones.
Y, como titulé, esto es pa empezar, y no es exageración: Será un notable incremento del 8%, y todas ellas son, según la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, estimaciones "prudentes".
Vamos, que el Gobierno está preparado para, si las cuentas no le salen, cuadrarlas a martillazos. A martillazos en forma de sablazos (más aún) a los contribuyentes. Así van a ser las cosas el próximo año.
Y, como titulé, esto es pa empezar, y no es exageración: Será un notable incremento del 8%, y todas ellas son, según la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, estimaciones "prudentes".
Vamos, que el Gobierno está preparado para, si las cuentas no le salen, cuadrarlas a martillazos. A martillazos en forma de sablazos (más aún) a los contribuyentes. Así van a ser las cosas el próximo año.
miércoles, 13 de octubre de 2021
¡Acabo de pagar 16.66 dólares de luz por el mes pasado! (el anterior fueron 20.97)
Acabo de hacer mis pagos de este mes (luz, internet, teléfonos, etc.), que todos vencen en la segunda quincena (en diferentes días), y, como no soy masoquista, los hago todos el mismo día por internet, cerca del quince, para olvidarme del tema hasta el mes siguiente.
Pues al ver el pago de la energía electríca me he llevado la sopresa de que tenía que pagar ¡16.66 dólares! El mes pasado pagué 20.97. Y eso no escatimando en aire acondicionado. Ciertamente este año el calor está siendo menor que el pasado (¿dónde está el calentamiento global?, pero ese es otro tema). Pero de todos modos me ha parecido muy barato el coste de la electricidad.
Claro, puede que algo tenga que ver que muy buena parte de la electricidad que llega a mi apartamento procede de la South Texas Nuclear Generating Station, una central nuclear a 140 kilómetros de Houston. Y nadie monta ningún lío. Por supuesto.
Pues al ver el pago de la energía electríca me he llevado la sopresa de que tenía que pagar ¡16.66 dólares! El mes pasado pagué 20.97. Y eso no escatimando en aire acondicionado. Ciertamente este año el calor está siendo menor que el pasado (¿dónde está el calentamiento global?, pero ese es otro tema). Pero de todos modos me ha parecido muy barato el coste de la electricidad.
Claro, puede que algo tenga que ver que muy buena parte de la electricidad que llega a mi apartamento procede de la South Texas Nuclear Generating Station, una central nuclear a 140 kilómetros de Houston. Y nadie monta ningún lío. Por supuesto.
El Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado de EE.UU., demócrata, acusa a España de puntos de vista que están fuera de la democracia y las provisiones de derechos humanos
Así, como suena (o más bien como se lee). El superinfluyente senador demócrata de Estados Unidos Bob Menendez, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado, no se ha mordido la lengua para lanzar una dura andanada contra la política exterior española.
Lo anterior es un síntoma de la enfermedad que atraviesan las relaciones entre España y Estados Unidos, desde hace bastante tiempo, todo hay que decirlo, pero muy agravada desde que el gobierno socialista-comunista de Sánchez llegó al Poder.
Si algunos ingenuos pensaban que por la llegada del demócrata Biden a la Casa Blanca todo estaba solucionado en las relaciones hispanoestadounidenses ya se pueden ir despertando del sueño para enfrentarse con la dura realidad.
Lo anterior es un síntoma de la enfermedad que atraviesan las relaciones entre España y Estados Unidos, desde hace bastante tiempo, todo hay que decirlo, pero muy agravada desde que el gobierno socialista-comunista de Sánchez llegó al Poder.
Si algunos ingenuos pensaban que por la llegada del demócrata Biden a la Casa Blanca todo estaba solucionado en las relaciones hispanoestadounidenses ya se pueden ir despertando del sueño para enfrentarse con la dura realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)