miércoles, 31 de marzo de 2021
martes, 30 de marzo de 2021
Awesome: "In this image celebrating Hubble Space Telescope's 30th birthday"
More information about the image here.
lunes, 29 de marzo de 2021
Partidocracia en España (106): Sobre las elecciones autonómicas desde 2012 hasta hoy
Pensé en hacer una nueva serie sobre las elecciones autonómicas en España desde la última que analicé, las del 2011. Pero son muchas y creo que no vale la pena. En cualquier caso le estuve dando un brve repaso a todas ellas a partir del artículo en la Wikipedia Anexo:Elecciones en España. Las conclusiones no pueden ser mas descorazonadoras desde un punto de vista democrático. En ningún caso un ganador alcanzó el 50%+1 de los votos emitidos, por los que siempre debió haber una segunda vuelta entre primero y segundo. Pero es que, además, en la totalidad de los casos en que no hubo mayoría absoluta de diputados autonómicos (la gran mayoría) evidentemente los que eligieron el Presidente fueron los partidos pequeños. Cabe destacar que en muchos casos la persona que ocupó la Presidencia fue el segundo, en apoyo de uno o dos partidos pequeños. Volvemos a lo mismo de siempre, partidocracia en estado puro. Decisión de los partidos y no de los ciudadanos.
Liberalismo
Evidentemente hay muchas escuelas de pensamiento liberal. Pero el eje central es el mismo: ¿quién tiene el derecho a decirle a otra persona como tiene que vivir su vida? Se pueden, evidentemente, hacer valoraciones morales sobre muhas conductas. Yo las hago constantemente. Pero me cuido muy mucho de imponer esas valoraciones a nadie.
El límite de la libertad es la libertad del otro. Por supuesto de pueden (y deben en mi opinión, aunque muchos liberales estarían en contra) imponer algunos límites, que no irán más allá de las decisiones tomadas cuerdamente (si alguien está loco no dejaremos que tome decisiones que le dañen), de impedir decisiones irreversibles (venta de órganos, por ejemplo) o que impliquen la venta de la propia libertad (exclavitud por deudas, por ejemplo).
Fuera de unas cuantas excepciones (sé que cuestionables si son más o son menos) repito que el único límite a la libertad debe ser la libertad del semejante. Eso es para mí el liberalismo, que es lo mismo que la libertad individual.
El límite de la libertad es la libertad del otro. Por supuesto de pueden (y deben en mi opinión, aunque muchos liberales estarían en contra) imponer algunos límites, que no irán más allá de las decisiones tomadas cuerdamente (si alguien está loco no dejaremos que tome decisiones que le dañen), de impedir decisiones irreversibles (venta de órganos, por ejemplo) o que impliquen la venta de la propia libertad (exclavitud por deudas, por ejemplo).
Fuera de unas cuantas excepciones (sé que cuestionables si son más o son menos) repito que el único límite a la libertad debe ser la libertad del semejante. Eso es para mí el liberalismo, que es lo mismo que la libertad individual.
domingo, 28 de marzo de 2021
sábado, 27 de marzo de 2021
viernes, 26 de marzo de 2021
Mi teoría sobre el origen del Covid-19
Mucho se ha especulado sobre el origen del Covid-19. Normalmente intento huir de las teorías conspirativas, porque creo que, en los tiempos en los que vivimos, al final de una u otra forma se acaba sabiendo todo. Pero igual de normalmente intento huir de extrañas casualidades.
Sobre el tema ya escribí un breve texto por aquí. Pero, reflexionando un poco sobre el asunto, creo dificil que el Gobierno chino hubiera tomado la decisión de expandir el virus a propósito en una gran ciudad china como Wuhan, con la seguridad del daño que causaría allí y la posibilidad de que no se extendiera al resto del mundo.
Pero tampoco me creo que es una mera casualidad la existencia en dicha ciudad de Wuhan, como ya mencioné, del Wuhan Institute of Virology, uno de los dos únicos laboratorios de nivel 4 en China.
Por ello creo que lo que sucedió es que, por un error de seguridad (que, conociendo el nivel de calidad de China, supongo que deben ser bastante frecuentes), alguien se infectó de la enfermedad. Y, por supuesto, no dijo nada, consciente de que, como se las gasta el gobierno comunista chino, lo más probable es que le ejecutaran sin más miramientos. Salió del laboratorio enfermo (sería el famoso paciente 0)... y contagió a sus más cercanos.
La historia posterior es de sobre conocida. Ocultamiento, minimización y... al final todo el mundo en riesgo de ser infectado de una enfermedad altamente contagiosa y potencialmente mortal. China.
Sobre el tema ya escribí un breve texto por aquí. Pero, reflexionando un poco sobre el asunto, creo dificil que el Gobierno chino hubiera tomado la decisión de expandir el virus a propósito en una gran ciudad china como Wuhan, con la seguridad del daño que causaría allí y la posibilidad de que no se extendiera al resto del mundo.
Pero tampoco me creo que es una mera casualidad la existencia en dicha ciudad de Wuhan, como ya mencioné, del Wuhan Institute of Virology, uno de los dos únicos laboratorios de nivel 4 en China.
Por ello creo que lo que sucedió es que, por un error de seguridad (que, conociendo el nivel de calidad de China, supongo que deben ser bastante frecuentes), alguien se infectó de la enfermedad. Y, por supuesto, no dijo nada, consciente de que, como se las gasta el gobierno comunista chino, lo más probable es que le ejecutaran sin más miramientos. Salió del laboratorio enfermo (sería el famoso paciente 0)... y contagió a sus más cercanos.
La historia posterior es de sobre conocida. Ocultamiento, minimización y... al final todo el mundo en riesgo de ser infectado de una enfermedad altamente contagiosa y potencialmente mortal. China.
"El líder del Islam en España usó dinero de una ONG para adiestrar a niños en la 'guerra santa'"
Por desgracia el artículo de El Español es de pago, pero se puede leer, además del título, lo siguiente:
"Miles de euros" donados para ayuda humanitaria acababan en manos de una filial de Al Qaeda que instruía a futuros yihadistas.
Ayman Adlbi, presidente de la Comisión Islámica de España (CIE), el tesorero de la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y una tercera persona vinculada a la primera de estas entidades habrían desviado presuntamente "miles de euros" de donaciones a una ONG para financiar el adiestramiento de niños como futuros guerreros de la yihad o guerra santa.
"Miles de euros" donados para ayuda humanitaria acababan en manos de una filial de Al Qaeda que instruía a futuros yihadistas.
Ayman Adlbi, presidente de la Comisión Islámica de España (CIE), el tesorero de la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y una tercera persona vinculada a la primera de estas entidades habrían desviado presuntamente "miles de euros" de donaciones a una ONG para financiar el adiestramiento de niños como futuros guerreros de la yihad o guerra santa.
jueves, 25 de marzo de 2021
Cierres perimetrales: agravios comparativos entre comunidades pequeñas y grandes, entre pobres y ricos
Los famosos cierres perimetrales. Supongo que no es lo mismo vivir en una comunidad autónoma uniprovincial, como por ejemplo Murcia, que en una grande, como también por ejemplo Castilla y León. Digo yo. Como tampoco creo que es lo mismo tener un alto poder adquisitivo para poder viajar entre Madrid y Baleares a través de Alemania, o entre Sevilla y La Coruña a través de Lisboa, que no tenerlo y no poder hacerlo.
Pero tranquilos todos, que el Gobierno toma estas decisiones siempre por vuestro bien.
Pero tranquilos todos, que el Gobierno toma estas decisiones siempre por vuestro bien.
Cada día me gusta más "Vozpópuli" y menos los demás
Sigo leyendo digitales de diverso pelaje, que siempre de vez en cuando encuentro algo interesante, pero cada día los tengo más relegados. Y es que leer información tipo consigna acompañada de una cada vez más acentuada editorialización desde los titulares me cansa.
Por contra Vozpópuli cada vez me gusta más; se puede leer una información independiente, además
de cosas que normalmente no se pueden encontrar en otros periódicos, además de que sabe separar la información de los artículos de opinión. Por ahora se ha convertido en mi digital de referencia, de todos en general y de los liberales muy en particular.
Por contra Vozpópuli cada vez me gusta más; se puede leer una información independiente, además
de cosas que normalmente no se pueden encontrar en otros periódicos, además de que sabe separar la información de los artículos de opinión. Por ahora se ha convertido en mi digital de referencia, de todos en general y de los liberales muy en particular.
'Mi esposa es venezolana y traer a mis suegros me arruinó'
Hace poco, por cuestiones de trabajo, conocí a un gringo que, al poco de empezar a hablar, me preguntó que de donde yo era, porque evidentemente mexicano no (el fuerte acento español me delata). Le dije mi procedencia y a partir de ahí me contó que su esposa era venezolana. Que pusieron la solicitud para traer a sus suegros a Estados Unidos y que en cuanto inmigración se la aprobó fueron a por ellos a Venezuela. Su lugar de residencia era Valencia, ciudad a un par de horas por carretera de Caracas, el aeropuerto más cercano.
Pues bien (es un decir, claro) entre los dos viajes por carretera (el de ida, él y su esposa, y el de vuelta, también con sus suegros) me contó que se encontró con tres puestos de control (ojo al dato, tres puestos en 167 kilómetros), y en todos ellos tuvo que sobornar a los militares o policías que les pararon, a pesar de tener todos los papeles en regla (por supuesto los suegros viajaron con lo puesto). No me dijo la cuantía de los sobornos, pero fueron tan altos que, entre los billetes de avión y dichos sobornos, se les fue todos los ahorros que tenían. Tomando en cuestión que el gringo, sin ser millonario, desempeña en la compañía un puesto que le permite estar cómodamente entre la clase media de Estados Unidos (supongo que él debe tener unos ingresos apróximados de 50.000 dólares por año, independientemente de lo que gane su esposa). A partir de ahí supongo que los sobornos en los puestos de control no bajaron de 500 dólares cada vez (puede que incluso más).
Así están las cosas en Venezuela. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Pues bien (es un decir, claro) entre los dos viajes por carretera (el de ida, él y su esposa, y el de vuelta, también con sus suegros) me contó que se encontró con tres puestos de control (ojo al dato, tres puestos en 167 kilómetros), y en todos ellos tuvo que sobornar a los militares o policías que les pararon, a pesar de tener todos los papeles en regla (por supuesto los suegros viajaron con lo puesto). No me dijo la cuantía de los sobornos, pero fueron tan altos que, entre los billetes de avión y dichos sobornos, se les fue todos los ahorros que tenían. Tomando en cuestión que el gringo, sin ser millonario, desempeña en la compañía un puesto que le permite estar cómodamente entre la clase media de Estados Unidos (supongo que él debe tener unos ingresos apróximados de 50.000 dólares por año, independientemente de lo que gane su esposa). A partir de ahí supongo que los sobornos en los puestos de control no bajaron de 500 dólares cada vez (puede que incluso más).
Así están las cosas en Venezuela. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Ojo, en elDiario.es: "Detenido el presidente de la Comisión Islámica de España en una operación antiterrorista"
Lo dicho, noticia en elDiario.es, nada sospechoso de ser antiislamista.
miércoles, 24 de marzo de 2021
Tenemos Joe Biden para dos años y Kamala Harris para...
En las primarias estadounidenses salió vencedor un Joe Biden bastante anciano e igualmente que todo apunta a que con bastantes problemas de salud. Como su segunda eligió (o le aconsejaron elegir) a Kamala Harris, una mujer relativamente joven, con fuerte personalidad y con gran carisma.
En estas condiciones yo creo que Joe Biden intentará aguantar como Presidente de Estados Unidos hasta el 21 de enero de 2023, para en algún momento posterior dimitir y dejar el cargo a Kamala Harris, lo que le daría a ella la visibilidad suficiente para enfrentar la elección presidencial de noviembre de 2024 con bastantes probabilidades de ganarla. Y de esta forma la actual Vicepresidenta podría optar a una nueva reelección en noviembre de 2028.
Si eso se produjera así, Kamala Harris sería, además de la primera mujer en ocupar la Vicepresidencia, la primera mujer en ocupar la Presidencia y la primera mujer en ganar una elección presidencial, también la persona que más tiempo ocuparía dicha Presidencia desde Franklin D. Roosevelt y tan solo por detrás del mismo. De los cuatro records ya tiene conseguido uno, el segundo creo que lo tiene al alcance de la mano, y para los otros dos aún tiene que llover.
En estas condiciones yo creo que Joe Biden intentará aguantar como Presidente de Estados Unidos hasta el 21 de enero de 2023, para en algún momento posterior dimitir y dejar el cargo a Kamala Harris, lo que le daría a ella la visibilidad suficiente para enfrentar la elección presidencial de noviembre de 2024 con bastantes probabilidades de ganarla. Y de esta forma la actual Vicepresidenta podría optar a una nueva reelección en noviembre de 2028.
Si eso se produjera así, Kamala Harris sería, además de la primera mujer en ocupar la Vicepresidencia, la primera mujer en ocupar la Presidencia y la primera mujer en ganar una elección presidencial, también la persona que más tiempo ocuparía dicha Presidencia desde Franklin D. Roosevelt y tan solo por detrás del mismo. De los cuatro records ya tiene conseguido uno, el segundo creo que lo tiene al alcance de la mano, y para los otros dos aún tiene que llover.
martes, 23 de marzo de 2021
Si es que no se os (nos) puede dejar solos
Una frase que hizo fortuna en la época de la Transición, allá por finales de los 70 y principios de los 80, fue la de si es que no se os puede dejar solos, que la pronunciaría Franco desde el más allá viendo lo que estaba sucediendo en España.
Franco evidentemente no la pronunció, pero los que sí la deben estar pronunciando, porque desde luego la están llevando a la práctica, son los gobernantes españoles con todas las restricciones (a la libertad de circulación, a la libertad para dejar entrar a quien se quiera en el propio domicilio, a la libertad económica, a la misma libertad individual) que les están aplicando a los españoles. Que si cierran la comunidad y luego la abren y luego la vuelven a cerrar, que en unas comunidades el cierre es de la comunidad y en otras es provincial, que se puede viajar de Salamanca a Burgos pero no de Illescas a Parla, que se puede ir desde Madrid a Houston pero no a Toledo, y un largo etcétera de despropósitos.
Y lo peor es que la gente está de acuerdo y acepta que el Gobierno les diga a dónde puede ir y no ir, cuándo y cómo. Vamos, que la gente esta diciendo, en la práctica, si es que no se nos puede dejar solos.
Pues nada, chicos y chicas, seguid obedeciendo al Gobierno. Ya sabéis que todo lo que os obligan a hacer lo hacen por vuestro bien.
Franco evidentemente no la pronunció, pero los que sí la deben estar pronunciando, porque desde luego la están llevando a la práctica, son los gobernantes españoles con todas las restricciones (a la libertad de circulación, a la libertad para dejar entrar a quien se quiera en el propio domicilio, a la libertad económica, a la misma libertad individual) que les están aplicando a los españoles. Que si cierran la comunidad y luego la abren y luego la vuelven a cerrar, que en unas comunidades el cierre es de la comunidad y en otras es provincial, que se puede viajar de Salamanca a Burgos pero no de Illescas a Parla, que se puede ir desde Madrid a Houston pero no a Toledo, y un largo etcétera de despropósitos.
Y lo peor es que la gente está de acuerdo y acepta que el Gobierno les diga a dónde puede ir y no ir, cuándo y cómo. Vamos, que la gente esta diciendo, en la práctica, si es que no se nos puede dejar solos.
Pues nada, chicos y chicas, seguid obedeciendo al Gobierno. Ya sabéis que todo lo que os obligan a hacer lo hacen por vuestro bien.
En 'Vozpópuli' sobre el rescate del Gobierno de España de la aerolínea 'Plus Ultra', propietaria de solamente un avión fabricado hace 20 años
10-Mar-21: El Gobierno rescata una aerolínea 'venezolana' conectada con el chavismo.
11-Mar-21: Los fundadores de Plus Ultra quebraron Air Madrid y uno ha sido condenado por delito fiscal.
12-Mar-21: Un empresario cercano a Delcy Rodríguez compartió sede en España con Plus Ultra.
13-Mar-21: Los dueños de Plus Ultra figuran como directivos de empresas en paraísos fiscales.
14-Mar-21: El oscuro magnate que conecta Plus Ultra y Zara en Venezuela.
17-Mar-21: La banca rechazó conceder un crédito ICO a Plus Ultra antes del rescate del Gobierno.
18-Mar-21: Plus Ultra: la aerolínea rescatada por ser "estratégica" sólo tiene un avión.
18-Mar-21: Plus Ultra evitó la disolución antes de la covid con un préstamo de un banco panameño.
19-Mar-21: Plus Ultra fue la segunda aerolínea con más denuncias de pasajeros ante el Estado en 2019.
19-Mar-21: Tengo miedo al avión.
20-Mar-21: El enfado de los empresarios con Plus Ultra alcanza a Sánchez: "Es un pésimo precedente para los fondos UE".
21-Mar-21: Plus Ultra recibe el doble de dinero que Air Europa por cada euro facturado.
22-Mar-21: Plus Ultra: diez evidencias de prevaricación y cuatro ministras bajo sospecha.
23-Mar-21: El director financiero de Plus Ultra ya quebró una aerolínea en Venezuela hace tres años.
Y un extra: el artículo en la Wikipedia.
Actualización del 24 de Marzo de 2021:
24-Mar-21: Ábalos mintió cuando dijo que su Ministerio no había tenido nada que ver en el rescate de Plus Ultra.
24-Mar-21: Dos venezolanos de los Papeles de Panamá inyectaron 2,5 millones en Plus Ultra.
24-Mar-21: Plus Ultra y los robavacunas: alguien debe caer.
Actualización del 28 de Marzo de 2021:
26-Mar-21: Venezuela permite a Plus Ultra volar desde España mientras se lo prohíbe al resto de aerolíneas.
27-Mar-21: De millonarios a condenados: quién está detrás del entramado societario de Plus Ultra.
27-Mar-21: La ciencia y el rescate de Plus Ultra.
Actualización del 2 de Abril de 2021:
31-Mar-21: El supervisor general de Plus Ultra quebró Air Asturias solo un año después de crearse.
31-Mar-21: 'Especialistas' en quiebras: los directivos de Plus Ultra tumbaron antes tres aerolíneas.
Actualización del 4 de Abril de 2021:
2-Abr-21: Un socio de Delcy Rodríguez está tras el banco panameño que salvó a Plus Ultra.
Actualización del 11 de Abril de 2021:
9-Abr-21: Plus Ultra revela que la SEPI solo analizó sus cuentas de un trimestre para uno de los ratios exigidos.
Actualización del 1 de Mayo de 2021:
28-Abr-21: El embajador en Caracas recibió al magnate de Plus Ultra cuatro días antes del rescate.
Actualización del 14 de Mayo de 2021:
11-May-21: Ábalos apoyó con un segundo informe el rescate a Plus Ultra pese a decir que no tuvo nada que ver.
12-May-21: El Gobierno se niega a revelar el acta de la reunión en la que la SEPI concedió el rescate a Plus Ultra.
12-May-21: Plus Ultra ya es la aerolínea con más denuncias por pasajero en la pandemia.
13-May-21: La Airef avisa al Gobierno del riesgo de que Plus Ultra no devuelva el rescate.
14-May-21: Plus Ultra adeuda uno de cada tres vuelos cancelados con Chile y Perú desde 2017.
Actualización del 24 de Julio de 2021:
16-May-21: El ‘tapado’ del caso Plus Ultra y otras tres preguntas sin respuesta.
21-May-21: La SEPI asfixia a decenas de empresas tras dos meses sin rescates por el caso Plus Ultra.
27-May-21: El banco panameño que salvó a Plus Ultra tiene inversiones en la petrolera de Venezuela.
11-Mar-21: Los fundadores de Plus Ultra quebraron Air Madrid y uno ha sido condenado por delito fiscal.
12-Mar-21: Un empresario cercano a Delcy Rodríguez compartió sede en España con Plus Ultra.
13-Mar-21: Los dueños de Plus Ultra figuran como directivos de empresas en paraísos fiscales.
14-Mar-21: El oscuro magnate que conecta Plus Ultra y Zara en Venezuela.
17-Mar-21: La banca rechazó conceder un crédito ICO a Plus Ultra antes del rescate del Gobierno.
18-Mar-21: Plus Ultra: la aerolínea rescatada por ser "estratégica" sólo tiene un avión.
18-Mar-21: Plus Ultra evitó la disolución antes de la covid con un préstamo de un banco panameño.
19-Mar-21: Plus Ultra fue la segunda aerolínea con más denuncias de pasajeros ante el Estado en 2019.
19-Mar-21: Tengo miedo al avión.
20-Mar-21: El enfado de los empresarios con Plus Ultra alcanza a Sánchez: "Es un pésimo precedente para los fondos UE".
21-Mar-21: Plus Ultra recibe el doble de dinero que Air Europa por cada euro facturado.
22-Mar-21: Plus Ultra: diez evidencias de prevaricación y cuatro ministras bajo sospecha.
23-Mar-21: El director financiero de Plus Ultra ya quebró una aerolínea en Venezuela hace tres años.
Y un extra: el artículo en la Wikipedia.
Actualización del 24 de Marzo de 2021:
24-Mar-21: Ábalos mintió cuando dijo que su Ministerio no había tenido nada que ver en el rescate de Plus Ultra.
24-Mar-21: Dos venezolanos de los Papeles de Panamá inyectaron 2,5 millones en Plus Ultra.
24-Mar-21: Plus Ultra y los robavacunas: alguien debe caer.
Actualización del 28 de Marzo de 2021:
26-Mar-21: Venezuela permite a Plus Ultra volar desde España mientras se lo prohíbe al resto de aerolíneas.
27-Mar-21: De millonarios a condenados: quién está detrás del entramado societario de Plus Ultra.
27-Mar-21: La ciencia y el rescate de Plus Ultra.
Actualización del 2 de Abril de 2021:
31-Mar-21: El supervisor general de Plus Ultra quebró Air Asturias solo un año después de crearse.
31-Mar-21: 'Especialistas' en quiebras: los directivos de Plus Ultra tumbaron antes tres aerolíneas.
Actualización del 4 de Abril de 2021:
2-Abr-21: Un socio de Delcy Rodríguez está tras el banco panameño que salvó a Plus Ultra.
Actualización del 11 de Abril de 2021:
9-Abr-21: Plus Ultra revela que la SEPI solo analizó sus cuentas de un trimestre para uno de los ratios exigidos.
Actualización del 1 de Mayo de 2021:
28-Abr-21: El embajador en Caracas recibió al magnate de Plus Ultra cuatro días antes del rescate.
Actualización del 14 de Mayo de 2021:
11-May-21: Ábalos apoyó con un segundo informe el rescate a Plus Ultra pese a decir que no tuvo nada que ver.
12-May-21: El Gobierno se niega a revelar el acta de la reunión en la que la SEPI concedió el rescate a Plus Ultra.
12-May-21: Plus Ultra ya es la aerolínea con más denuncias por pasajero en la pandemia.
13-May-21: La Airef avisa al Gobierno del riesgo de que Plus Ultra no devuelva el rescate.
14-May-21: Plus Ultra adeuda uno de cada tres vuelos cancelados con Chile y Perú desde 2017.
Actualización del 24 de Julio de 2021:
16-May-21: El ‘tapado’ del caso Plus Ultra y otras tres preguntas sin respuesta.
21-May-21: La SEPI asfixia a decenas de empresas tras dos meses sin rescates por el caso Plus Ultra.
27-May-21: El banco panameño que salvó a Plus Ultra tiene inversiones en la petrolera de Venezuela.
lunes, 22 de marzo de 2021
domingo, 21 de marzo de 2021
sábado, 20 de marzo de 2021
viernes, 19 de marzo de 2021
La eutanasia ya es parte de la legislación en España
Ayer se aprobó en el Congreso de los
Diputados de España de forma definitiva la ley que legaliza la eutanasia en España (la cual, dicho sea de paso, es una auténtica excepción en el derecho internacional). Sigo manteniendo la misma opinión que expresé y compartiendo los argumentos que leí brillantemente expuestos a Cristina Losada en dos textos de los que me hice eco (uno y dos).
Y sí, desde un punto de vista de la libertad individual suena muy bien que cada cual muera cuando quiera. Pero, ¿de verdad es la persona la única que toma la decisión de morir? ¿O en muchos casos, probablemente la mayoría, son otras las personas que toman la decisión por ella de que debe morir? Puede que se empiece con lo primero, y debo reconocer, sin ser un experto en la mateira, que la ley española parece garantista en ese sentido. Pero la experiencia acumulada nos dice que rápidamente se llega a lo segundo. Y es lo que mucho me temo que pasará en España. Y muy pronto. Y para lo anterior solo hay que recordar, por ejemplo, la ley del aborto de Felipe González, recortada en parte posteriormente por el Tribunal Constitucional. Aquella ley luego fue ampliada salvajemente por la ley del aborto de Zapatero-Rajoy, de la que llevamos a la espera de que el Tribunal Cosntitucional se pronuncie durante diez años y nueve meses.
Por cierto, ¿alguien se acuerda del doctor Montes y su equipo Sendero Luminoso (uno y dos)? Pues eso era sin la ley de eutanasia. Y se quedó en nada. Así que podemos empezar a imaginarnos (destaco: empezar) lo que se viene encima en España con el tema de la eutanasia.
Diputados de España de forma definitiva la ley que legaliza la eutanasia en España (la cual, dicho sea de paso, es una auténtica excepción en el derecho internacional). Sigo manteniendo la misma opinión que expresé y compartiendo los argumentos que leí brillantemente expuestos a Cristina Losada en dos textos de los que me hice eco (uno y dos).
Y sí, desde un punto de vista de la libertad individual suena muy bien que cada cual muera cuando quiera. Pero, ¿de verdad es la persona la única que toma la decisión de morir? ¿O en muchos casos, probablemente la mayoría, son otras las personas que toman la decisión por ella de que debe morir? Puede que se empiece con lo primero, y debo reconocer, sin ser un experto en la mateira, que la ley española parece garantista en ese sentido. Pero la experiencia acumulada nos dice que rápidamente se llega a lo segundo. Y es lo que mucho me temo que pasará en España. Y muy pronto. Y para lo anterior solo hay que recordar, por ejemplo, la ley del aborto de Felipe González, recortada en parte posteriormente por el Tribunal Constitucional. Aquella ley luego fue ampliada salvajemente por la ley del aborto de Zapatero-Rajoy, de la que llevamos a la espera de que el Tribunal Cosntitucional se pronuncie durante diez años y nueve meses.
Por cierto, ¿alguien se acuerda del doctor Montes y su equipo Sendero Luminoso (uno y dos)? Pues eso era sin la ley de eutanasia. Y se quedó en nada. Así que podemos empezar a imaginarnos (destaco: empezar) lo que se viene encima en España con el tema de la eutanasia.
Vacuna de AstraZeneca según la UE: vale la pena sacrificar la vida de unos pocos por el bien de muchos
«Sus beneficios en proteger a la gente del Covid y del riesgo de hospitalización y muerte por la enfermedad es superior a sus posibles riesgos», ha añadido [Emer Cooke, directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medicamento, la agencia de la Unión Europea que se encarga de la evaluación de las solicitudes de autorización de comercialización de medicamentos en la Unión Europea y de su supervisión].
La afirmación de esta señora pone los pelos de punta. Los riesgos son el hecho de sufrir un trombo leve, grave o mortal (uno, dos y tres). Ciertamente el porcentaje de trombos asociados a la vacuna anticovid es mínimo, pero todo apunta a que estaban relacionados con la misma. Y el que muera, lo va a hacer por completo, no en un porcentaje mínimo.
Pero lo que trata de hacer la Unión Europea es llegar a la famosa inmunidad de rebaño (el nombre me parece horrible, pero no lo inventé yo), para que se pare la transmisión del coronavirus en prácticamente toda la sociedad, que creo que está cifrada (perdón por mi vagancia, pero no tengo ganas de buscar el número exacto) en el 70% de la población vacunada.
Y ahí está el quid de la cuestión. Les importa un pimiento la protección individual contra el covid (lo mismo que les importa un pimiento un voto). Lo que quieren es parar la transmisión. Al precio que sea. Lo primero, parar la transmisión, me parece loable. Lo segundo, al precio que sea, me parece deleznable. Pero para ellos (como siempre) el fin justifica los medios.
Evidentemente mi opinión es que no se puede pretender parar la transmisión al riesgo de que algunos den su vida contra su voluntad para ello, lo cual es una auténtica barbaridad. Eso, además, es comunismo de la peor especie en estado puro, que nos viene a decir que lo importante es el grupo, no los individuos que lo integran.
Y aclaro, para los malpensandos. Ni soy antivacunas (tengo todas al día y he puesto a mis hijos las pertinentes) ni estoy en contra de las vacunas contra el covid (me vacunaré con una vacuna segura en cuanto pueda). Pero eso no me convierte en estúpido. Los riesgos de la vacuna anticovid de AstraZeneca son evidentes (repito, leves, graves o tal vez mortales), aunque porcentualmente mínimos. Pero la UE no tiene suficientes vacunas seguras (que son, básicamente, las estadounidenses), por lo que decide seguir adelante con la ruleta rusa de AstraZeneca, a riesgo de la salud o la vida de unos pocos por el beneficio de los demás. Sin decirlo, claro está. Reitero, algo deleznable, una auténtica barbaridad.
La afirmación de esta señora pone los pelos de punta. Los riesgos son el hecho de sufrir un trombo leve, grave o mortal (uno, dos y tres). Ciertamente el porcentaje de trombos asociados a la vacuna anticovid es mínimo, pero todo apunta a que estaban relacionados con la misma. Y el que muera, lo va a hacer por completo, no en un porcentaje mínimo.
Pero lo que trata de hacer la Unión Europea es llegar a la famosa inmunidad de rebaño (el nombre me parece horrible, pero no lo inventé yo), para que se pare la transmisión del coronavirus en prácticamente toda la sociedad, que creo que está cifrada (perdón por mi vagancia, pero no tengo ganas de buscar el número exacto) en el 70% de la población vacunada.
Y ahí está el quid de la cuestión. Les importa un pimiento la protección individual contra el covid (lo mismo que les importa un pimiento un voto). Lo que quieren es parar la transmisión. Al precio que sea. Lo primero, parar la transmisión, me parece loable. Lo segundo, al precio que sea, me parece deleznable. Pero para ellos (como siempre) el fin justifica los medios.
Evidentemente mi opinión es que no se puede pretender parar la transmisión al riesgo de que algunos den su vida contra su voluntad para ello, lo cual es una auténtica barbaridad. Eso, además, es comunismo de la peor especie en estado puro, que nos viene a decir que lo importante es el grupo, no los individuos que lo integran.
Y aclaro, para los malpensandos. Ni soy antivacunas (tengo todas al día y he puesto a mis hijos las pertinentes) ni estoy en contra de las vacunas contra el covid (me vacunaré con una vacuna segura en cuanto pueda). Pero eso no me convierte en estúpido. Los riesgos de la vacuna anticovid de AstraZeneca son evidentes (repito, leves, graves o tal vez mortales), aunque porcentualmente mínimos. Pero la UE no tiene suficientes vacunas seguras (que son, básicamente, las estadounidenses), por lo que decide seguir adelante con la ruleta rusa de AstraZeneca, a riesgo de la salud o la vida de unos pocos por el beneficio de los demás. Sin decirlo, claro está. Reitero, algo deleznable, una auténtica barbaridad.
jueves, 18 de marzo de 2021
¿Cuánto tiempo lleva el ser humano sobre la tierra?
Hace ya mucho tiempo surgió una polémica en este blog sobre el tema de la teoría de la evolución, primero con un texto del colaborador Alejandro de Llano y posteriormente con un escrito mío. Fue después de aquello que me hice una pregunta, sacando yo, una vez más, mi vena (casi manía) numérica: ¿Habría alguna manera de saber aproximadamente cuando tiempo lleva el ser humano sobre la tierra, partiendo de las cifras de crecimiento poblacional que conocemos desde que se hacen dichos estudios, y llevándolas hacia el pasado? Me puse manos a la obra y esto fue lo que encontré:
Year-by-Year World Population Estimates: 10,000 B.C. to 2007 A.D.: 12.000 años
Pero el más interesante fue éste:
Historical Estimates of World Population
En él se dan los datos de nueve diferentes estudios, de los cuales los cinco que más retroceden van desde 7.000 a 12.000 años.
La teoría de la evolución nos dice que el ser humano lleva en la tierra entre dos y cuatro millones de años. Según el calendario hebreo, habrían transcurrido 5769 años desde que Dios puso al ser humano sobre la tierra. ¿De quién están más a favor las matemáticas?
Year-by-Year World Population Estimates: 10,000 B.C. to 2007 A.D.: 12.000 años
Pero el más interesante fue éste:
Historical Estimates of World Population
En él se dan los datos de nueve diferentes estudios, de los cuales los cinco que más retroceden van desde 7.000 a 12.000 años.
La teoría de la evolución nos dice que el ser humano lleva en la tierra entre dos y cuatro millones de años. Según el calendario hebreo, habrían transcurrido 5769 años desde que Dios puso al ser humano sobre la tierra. ¿De quién están más a favor las matemáticas?
Sección 'Fotos' en el archivo del blog y tres apartados en ella
He eliminado la sección Paisajes naturales (y no tanto) y en su lugar he
creado la sección Fotos, con tres apartados bajo ella:
Fotos históricas, Paisajes naturales y Paisajes no naturales. Por si a alguien le interesa el tema.
creado la sección Fotos, con tres apartados bajo ella:
Fotos históricas, Paisajes naturales y Paisajes no naturales. Por si a alguien le interesa el tema.
miércoles, 17 de marzo de 2021
Vomitivo editorial en 'El País' sobre las elecciones en la Comunidad de Madrid
No solo tendencioso, que también, sino, sobre todo, y repito, vomitivo. Mientras da un auténtico masaje a todos los partidos de izquierda no duda en ir más lejos que calificar a Vox de extrema derecha (lo es, sin duda, pero no califica como extrema izquierda a UP, que lo es de la misma manera), llegando a usar la expresión de propuesta anarcolibertaria y nacionalista del conglomerado Vox-Ayuso, vestida con ropajes mediáticos de corte trumpista. Así, de forma descarada, repito, después de masajear a todo lo que huela a izquierda. Y este es un supuesto diario independiente de referencia. En fin, lo dicho,
vomitivo editorial.
vomitivo editorial.
martes, 16 de marzo de 2021
Iglesias, todo o nada
Pablo Iglesias ha dimitido como vicepresidente del Gobierno para ser candidato de UP a Presidente de la Comunidad de Madrid. Dicen que se ha visto obligado a ello por el hecho de que nadie quería jugársela, incluida su compañera sentimental, negativa esta última que fue el detonante de su decisión. Este paso cambia las cosas en el Gobierno de la nación.
Pero lo que más va a cambiar es el futuro del propio Iglesias. Se la juega a todo o nada. O ser Presidente de la Comunidad de Madrid o dejar la política. Esperemos, por el bien de la Comunidad de Madrid en particular y de toda España en general, que sea lo segundo.
Pero lo que más va a cambiar es el futuro del propio Iglesias. Se la juega a todo o nada. O ser Presidente de la Comunidad de Madrid o dejar la política. Esperemos, por el bien de la Comunidad de Madrid en particular y de toda España en general, que sea lo segundo.
Si nos dejamos, acabarán con nosotros
Hace ya mucho tiempo que lo leí, pero lo metí en "favoritos" y ahí lo deje durmiendo. Ahora lo vi y aquí lo traigo:
"El Islam político tiene la intención de transformar Occidente"
Bueno, por los datos que se pueden leer en el artículo ya lo están consiguiendo. Un ejemplo (que en realidad son dos):
En Francia, cada vez hay más hombres musulmanes que se niegan a que sus mujeres sean atendidas en un Hospital por un hombre médico, exigen que sea una mujer médico con los problemas que eso comporta, y se está permitiendo en los hospitales franceses. Hay un decreto ministerial en Francia en el que se permite que en las piscinas municipales haya distintos horarios para hombres y mujeres. Todo por la influencia de la comunidad musulmana y de su religión que no permite a los hombres ver a una mujer con traje de baño.
Muy interesante la entrevista, sobre todo en lo que se refiere a como el Islam está entrando en nuestra sociedad occidental para quedarse y, lo que es terrible, para cambiarla y acomodarla a su sociedad islámica. Lo anterior me recuerdo una frase que leí que dijo no sé qué clérigo musulmán, y que iba más o menos así:
Gracias a vuestras leyes os invadiremos, gracias a nuestras leyes os dominaremos.
Y, por desgracias, qué razón tenía.
"El Islam político tiene la intención de transformar Occidente"
Bueno, por los datos que se pueden leer en el artículo ya lo están consiguiendo. Un ejemplo (que en realidad son dos):
En Francia, cada vez hay más hombres musulmanes que se niegan a que sus mujeres sean atendidas en un Hospital por un hombre médico, exigen que sea una mujer médico con los problemas que eso comporta, y se está permitiendo en los hospitales franceses. Hay un decreto ministerial en Francia en el que se permite que en las piscinas municipales haya distintos horarios para hombres y mujeres. Todo por la influencia de la comunidad musulmana y de su religión que no permite a los hombres ver a una mujer con traje de baño.
Muy interesante la entrevista, sobre todo en lo que se refiere a como el Islam está entrando en nuestra sociedad occidental para quedarse y, lo que es terrible, para cambiarla y acomodarla a su sociedad islámica. Lo anterior me recuerdo una frase que leí que dijo no sé qué clérigo musulmán, y que iba más o menos así:
Gracias a vuestras leyes os invadiremos, gracias a nuestras leyes os dominaremos.
Y, por desgracias, qué razón tenía.
lunes, 15 de marzo de 2021
"El Liberal"
Dando vueltas por ahí
me encuentro por casualidad con un digital de noticias llamado El Liberal. Me ha parecido bastante interesante y lo he incluido en mi página de enlaces liberales.
me encuentro por casualidad con un digital de noticias llamado El Liberal. Me ha parecido bastante interesante y lo he incluido en mi página de enlaces liberales.
¿De verdad Sánchez se ha pegado un tortazo monumental con lo de Murcia-Madrid?
Todos los periodistas antigubernamentales andan aplaudiendo con
las orejas y diciendo que Sánchez se ha pegado un tortazo monumental con el fracaso de la moción
de censura murciana y el adelanto de las elecciones madrileñas. Qué más quisiera yo, que también soy claramente antisanchista, pero la verdad es que no lo tengo tan claro.
Por lo pronto Sánchez ha roto la alianza PP-Cs. Y, si se confirma la desaparición efectiva del partido centrista, sus votos más izquierdosos irán con toda seguridad a su bolsillo en las próximas generales. A lo que hay que sumar que los votos que vayan de los naranjas a Vox (que, ojo, pueden ser bastantes) irán también a beneficio de Sánchez.
Al final, partido a partido, tenemos Sánchez hasta noviembre de 2031, que es la meta de Su Persona.
las orejas y diciendo que Sánchez se ha pegado un tortazo monumental con el fracaso de la moción
de censura murciana y el adelanto de las elecciones madrileñas. Qué más quisiera yo, que también soy claramente antisanchista, pero la verdad es que no lo tengo tan claro.
Por lo pronto Sánchez ha roto la alianza PP-Cs. Y, si se confirma la desaparición efectiva del partido centrista, sus votos más izquierdosos irán con toda seguridad a su bolsillo en las próximas generales. A lo que hay que sumar que los votos que vayan de los naranjas a Vox (que, ojo, pueden ser bastantes) irán también a beneficio de Sánchez.
Al final, partido a partido, tenemos Sánchez hasta noviembre de 2031, que es la meta de Su Persona.
domingo, 14 de marzo de 2021
sábado, 13 de marzo de 2021
Arrimadas destroza la creación del Partido Centrista Popular (o algo así) de Casado
Es lo que yo me imaginé que Pablo Casado tenía
en mente, la creación de un nuevo partido, con aires mucho más centristas que el actual, con nueva sede, nuevo nombre y nuevas siglas, que surgiera de una fusión acordada entre el PP y Ciudadanos. Pero para eso necesitaba la colaboración de Inés Arrimadas. Y parece que la jerezana no está por la labor.
Ahora lo que hay es una auténtica guerra abierta en las partes central y derecha del tablero de la partidocracia española. Lo que no se pudo hacer por las buenas lo intentarán los azules por las malas. Destrozar a los naranjas para luego quedarse con los restos.
No negaré que para un espectador de la política española como un servidor (que, además, tiene la ventaja de que no está obligado a padecer sus consecuencias) todo este espectáculo es bastante interesante. Así que, bueno, veremos que pasa. El circo partidocrático continúa.
en mente, la creación de un nuevo partido, con aires mucho más centristas que el actual, con nueva sede, nuevo nombre y nuevas siglas, que surgiera de una fusión acordada entre el PP y Ciudadanos. Pero para eso necesitaba la colaboración de Inés Arrimadas. Y parece que la jerezana no está por la labor.
Ahora lo que hay es una auténtica guerra abierta en las partes central y derecha del tablero de la partidocracia española. Lo que no se pudo hacer por las buenas lo intentarán los azules por las malas. Destrozar a los naranjas para luego quedarse con los restos.
No negaré que para un espectador de la política española como un servidor (que, además, tiene la ventaja de que no está obligado a padecer sus consecuencias) todo este espectáculo es bastante interesante. Así que, bueno, veremos que pasa. El circo partidocrático continúa.
Sánchez debe estar contentísimo: por primera vez una encuesta coloca a Vox por delante del PP
Vox conseguiría el 18,5% de los votos, en caso de celebrarse ahora unas elecciones generales, y superaría al PP, que se quedaría con el 17,5% de los apoyos, según una encuesta realizada por Simple Lógica. Es la primera vez que la formación de Santiago Abascal supera a los populares en un sondeo.
Así están las cosas.
Si estos números se convirtieran en realidad en unas elecciones generales adelantadas, por ejemplo, al otoño de 2022, y dieran como resultado la defenestración de Casado, como es casi imposible que un candidato del PP gane unas elecciones a la primera, y como es imposible que Abascal pueda batir al líder socialista, Sánchez se aseguraría una victoria digamos que en 2025 y su permanencia en La Moncloa hasta alrededor de 2028. A tres años de su meta.
Lo dicho, Pedro Sánchez debe estar dando altísimos saltos baloncestísticos de alegría por todos los jardines monclovitas desde que se enteró de esta encuesta.
Así están las cosas.
Si estos números se convirtieran en realidad en unas elecciones generales adelantadas, por ejemplo, al otoño de 2022, y dieran como resultado la defenestración de Casado, como es casi imposible que un candidato del PP gane unas elecciones a la primera, y como es imposible que Abascal pueda batir al líder socialista, Sánchez se aseguraría una victoria digamos que en 2025 y su permanencia en La Moncloa hasta alrededor de 2028. A tres años de su meta.
Lo dicho, Pedro Sánchez debe estar dando altísimos saltos baloncestísticos de alegría por todos los jardines monclovitas desde que se enteró de esta encuesta.
Partidocracia en España (105): Sobre los gobiernos de Murcia (de la autonomía y de la capital)
Ya tengo escrita una pequeña serie de continuación sobre la partidocracia en España, pero antes de entrar en ella (cuando tenga sitio) quiero dejar unos breves apuntes sobre el circo partidocrático murciano, tanto a nivel de comunidad como de capital.
El título del artículo lo dice todo: El PSOE y Ciudadanos pactan dos mociones para echar al PP del Gobierno de Murcia y el Ayuntamiento de la capital.
Los resultados en las pasadas elecciones fueron los siguientes.
Autonomía:
Capital:
Como se ve en ninguno de los casos hubo mayoría absoluta, así que, en vez de una segunda vuelta para que decidieran los ciudadanos tanto el Presidente de la Comunidad como el Alcalde de Murcia entre los dos más votados, popular y socialista (como en Francia, vamos, que no estoy inventando nada), fueron los partidos Ciudadanos y Vox los que decidieron quien iba a gobernar, en este caso los dos candidatos peperos.
Pero ahora, tras dos años, han cambiado las cosas. Copio:
Sacudida en el poder autonómico. El PSOE y Ciudadanos han presentado una moción de censura en Murcia para desbancar a los populares de los gobiernos regional y local. El pacto implica que Ciudadanos presidirá el Ejecutivo de la comunidad autónoma, mientras los socialistas se harán con el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia. Ana Martínez Vidal, hasta ahora consejera de Empresa y portavoz, será la candidata a presidir el Gobierno murciano, y José Antonio Serrano, el portavoz socialista y concejal, el candidato a alcalde de Murcia. PSOE y Cs se bastan solos con sus votos para gobernar en la comunidad, porque suman 23 de los 45 escaños de la Asamblea de Murcia, con lo que tienen mayoría absoluta para sacarla adelante, pero en el Ayuntamiento necesitan el apoyo de Unidas Podemos para que prospere la moción, que ha confirmado su respaldo.
Un reparto de sillones en toda regla.
Aclaro, para los malpensados. No estoy criticando el apaño actual por la ideología de los gobiernos. Unicamente estoy analizando el sistema desde el punto de vista democrático (gobierno del pueblo). Y desde ese punto de vista tan partidocráticas fueron las decisiones de hace dos años como las de ahora. Y uso este caso como ejemplo, porque para cualquiera que quiera analizar los, repito, apaños en comunidades y ayuntamientos en todas las elecciones autonómicas y municipales en general (yo analizé hasta las de 2011, tanto de las autonómicas, como de las municipales en todas las capitales), pero muy en especial las dos últimas (las que no he analizado) en las que ya estaban "los 5" (PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y Vox) podrá ver todos los enjuagues partidocráticos que han hecho los partidos políticos.
¿Hay alternativa a todo este poder desmedido que tienen los partidos políticos en España? Sí, la hay. Elección individual a doble vuelta para el Poder Ejecutivo, con una segunda vuelta entre los dos más votados en caso de que ninguna haya obtenido la mita más uno de los votos emitidos. Que sean los ciudadanos los que decidan y no los partidos políticos.
Pero añado que no soy muy militante en esta defensa, como sí lo era cuando escribí la serie de marras, porque he perdido la esperanza de que haya un cambio en España en ese sentido. Ahora simplemente me siento y disfruto el circo particrático como un espectador.
España, partidocracia (serie)
El título del artículo lo dice todo: El PSOE y Ciudadanos pactan dos mociones para echar al PP del Gobierno de Murcia y el Ayuntamiento de la capital.
Los resultados en las pasadas elecciones fueron los siguientes.
Autonomía:
Capital:
Como se ve en ninguno de los casos hubo mayoría absoluta, así que, en vez de una segunda vuelta para que decidieran los ciudadanos tanto el Presidente de la Comunidad como el Alcalde de Murcia entre los dos más votados, popular y socialista (como en Francia, vamos, que no estoy inventando nada), fueron los partidos Ciudadanos y Vox los que decidieron quien iba a gobernar, en este caso los dos candidatos peperos.
Pero ahora, tras dos años, han cambiado las cosas. Copio:
Sacudida en el poder autonómico. El PSOE y Ciudadanos han presentado una moción de censura en Murcia para desbancar a los populares de los gobiernos regional y local. El pacto implica que Ciudadanos presidirá el Ejecutivo de la comunidad autónoma, mientras los socialistas se harán con el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia. Ana Martínez Vidal, hasta ahora consejera de Empresa y portavoz, será la candidata a presidir el Gobierno murciano, y José Antonio Serrano, el portavoz socialista y concejal, el candidato a alcalde de Murcia. PSOE y Cs se bastan solos con sus votos para gobernar en la comunidad, porque suman 23 de los 45 escaños de la Asamblea de Murcia, con lo que tienen mayoría absoluta para sacarla adelante, pero en el Ayuntamiento necesitan el apoyo de Unidas Podemos para que prospere la moción, que ha confirmado su respaldo.
Un reparto de sillones en toda regla.
Aclaro, para los malpensados. No estoy criticando el apaño actual por la ideología de los gobiernos. Unicamente estoy analizando el sistema desde el punto de vista democrático (gobierno del pueblo). Y desde ese punto de vista tan partidocráticas fueron las decisiones de hace dos años como las de ahora. Y uso este caso como ejemplo, porque para cualquiera que quiera analizar los, repito, apaños en comunidades y ayuntamientos en todas las elecciones autonómicas y municipales en general (yo analizé hasta las de 2011, tanto de las autonómicas, como de las municipales en todas las capitales), pero muy en especial las dos últimas (las que no he analizado) en las que ya estaban "los 5" (PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y Vox) podrá ver todos los enjuagues partidocráticos que han hecho los partidos políticos.
¿Hay alternativa a todo este poder desmedido que tienen los partidos políticos en España? Sí, la hay. Elección individual a doble vuelta para el Poder Ejecutivo, con una segunda vuelta entre los dos más votados en caso de que ninguna haya obtenido la mita más uno de los votos emitidos. Que sean los ciudadanos los que decidan y no los partidos políticos.
Pero añado que no soy muy militante en esta defensa, como sí lo era cuando escribí la serie de marras, porque he perdido la esperanza de que haya un cambio en España en ese sentido. Ahora simplemente me siento y disfruto el circo particrático como un espectador.
España, partidocracia (serie)
viernes, 12 de marzo de 2021
El triple salto mortal sin red de Arrimadas
En los digitales antigubernamentales
que suelo leer le están atizando a Inés
Arrimadas hasta en el carnet de identidad (en muchos casos de forma incluso grosera y/o machista). Yo por mi parte entiendo el movimiento de la líder centrista con la presentación de sendas mociones de censura en Murcia, comunidad y capital. Porque la otra opción era esperar a que poco a poco el PP se merendase al partido naranja. Vamos, que solamente tenía dos alternativas, o hacer una fusión con el PP de Pablo Casado o hacer algo para intentar que Ciudadanos permanezca vivo y en el centro. Y ha optado por lo segundo.
Ahora bien, que yo lo entienda no quiere decir que vaya a salir bien. La operación tiene muchos riesgos. El mayor es que, al confirmarse que Ciudadanos es un partido a la baja, e irse hacia la izquierda después de haberse ido a la derecha (ahora, además, deberán pactar de forma indirecta con Podemos, después de haberlo hecho con Vox), los que votaron al partido naranja, visto que el mismo solo puede servir de apoyo a uno de los dos grandes, sin saberse previamente a cual, opten por votar al grande de su preferencia.
La primera prueba de lo anterior la tendremos el 4 de mayo en Madrid (estoy seguro de que habrá elecciones y que las mociones de censura, presentadas después de la decisión de Ayuso de convocar elecciones, no tienen ningún recorrido). Si Ciudadanos cosecha un muy mal resultado puede que ser que el triple salto mortal sin red de Arrimadas le salga mal y se estampe contra el suelo. Aunque también puede ser, si Ciudadanos es necesario para formar Gobierno, tanto a derecha como a izquierda, que el personal se ponga en pie y aplauda a rabiar el éxito del mencionado triple salto mortal sin red de la jerezana. Veremos. El espectáculo del circo político de la partidocracia española debe continuar.
que suelo leer le están atizando a Inés
Arrimadas hasta en el carnet de identidad (en muchos casos de forma incluso grosera y/o machista). Yo por mi parte entiendo el movimiento de la líder centrista con la presentación de sendas mociones de censura en Murcia, comunidad y capital. Porque la otra opción era esperar a que poco a poco el PP se merendase al partido naranja. Vamos, que solamente tenía dos alternativas, o hacer una fusión con el PP de Pablo Casado o hacer algo para intentar que Ciudadanos permanezca vivo y en el centro. Y ha optado por lo segundo.
Ahora bien, que yo lo entienda no quiere decir que vaya a salir bien. La operación tiene muchos riesgos. El mayor es que, al confirmarse que Ciudadanos es un partido a la baja, e irse hacia la izquierda después de haberse ido a la derecha (ahora, además, deberán pactar de forma indirecta con Podemos, después de haberlo hecho con Vox), los que votaron al partido naranja, visto que el mismo solo puede servir de apoyo a uno de los dos grandes, sin saberse previamente a cual, opten por votar al grande de su preferencia.
La primera prueba de lo anterior la tendremos el 4 de mayo en Madrid (estoy seguro de que habrá elecciones y que las mociones de censura, presentadas después de la decisión de Ayuso de convocar elecciones, no tienen ningún recorrido). Si Ciudadanos cosecha un muy mal resultado puede que ser que el triple salto mortal sin red de Arrimadas le salga mal y se estampe contra el suelo. Aunque también puede ser, si Ciudadanos es necesario para formar Gobierno, tanto a derecha como a izquierda, que el personal se ponga en pie y aplauda a rabiar el éxito del mencionado triple salto mortal sin red de la jerezana. Veremos. El espectáculo del circo político de la partidocracia española debe continuar.
jueves, 11 de marzo de 2021
miércoles, 10 de marzo de 2021
Las dos extrañas casualidades (o "casualidades") chinas del coronavirus
El virus partió de la ciudad de Wuhan, donde está enclavado el Wuhan Institute of Virology, uno de los dos únicos laboratorios de nivel 4 en China. Y China, habiendo sido el país del que se escapó el virus, es el único país del mundo al que este virus, en vez de afectar negativamente a su economía, lo ha hecho de forma postiva. Pero bueno, de casualidades está el mundo lleno. ¿O acaso fueron "casualidades"?
La meta de Sánchez en el Gobierno: 13 años, 5 meses y 4 días
Estoy seguro de que, con el enorme ego que tiene Su Persona, la meta de Pedro Sánchez no es la dejar alguna ley que se pueda reseñar en los libros de Historia, sino simplemente pasar a esa Historia como el Presidente de Gobierno que más tiempo ocupó La Moncloa en la etapa democrática. Teniendo en cuenta que hasta ahora ese record lo ostenta Felipe González, con 13 años, 5 meses y 3 días, Su Persona tratará por todos los medios de, partido a partido, concesión a concesión, pacto a pacto, (mal)dirigir España aunque sea un día más.
Pedro Sánchez llegó al Poder (sí, con mayúscula) el 2 de junio de 2018, por lo que, sea como sea, intentará quedarse en él hasta el 6 de noviembre de 2031. Como mínimo, claro está.
Pedro Sánchez llegó al Poder (sí, con mayúscula) el 2 de junio de 2018, por lo que, sea como sea, intentará quedarse en él hasta el 6 de noviembre de 2031. Como mínimo, claro está.
martes, 9 de marzo de 2021
'Nuestra' gata libre
Dice mi esposa que hace años la gata la acompañaba en sus paseos. Luego desapareció. Apareció hace poco en la puerta de nuestro apartamento, mucho más delgada. Nosotros le damos comida, leche y agua. También la dejamos que entre en el apartamento. Aunque después de curiosear un poco, descansar e incluso dormir nos dice que quiere salir. Y por supuesta le abrimos la puerta para que se vaya. Es nuestra en el sentido de que la ayudamos lo que podemos, pero no es de nuestra propiedad. Es una gata libre. Por eso no es nuestra, sino solo 'nuestra'. Aquí os dejo unas fotos y un corto vídeo de ella.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)