lunes, 31 de diciembre de 2018
domingo, 30 de diciembre de 2018
sábado, 29 de diciembre de 2018
"¿Al infinito y más allá? La ‘Fuerza Espacial’ de EE.UU. podría ser una realidad en 2020"
Una frase: “No es suficiente tener simplemente una presencia estadounidense en el espacio; debemos tener el dominio estadounidense en el espacio. Y así lo haremos”.
Otra: Su objetivo sería “disuadir y, si es necesario, degradar, denegar, interrumpir, destruir y manipular las capacidades de adversarios para proteger los intereses, recursos, y forma de vida de los Estados Unidos”.
Noticia superinteresante.
Otra: Su objetivo sería “disuadir y, si es necesario, degradar, denegar, interrumpir, destruir y manipular las capacidades de adversarios para proteger los intereses, recursos, y forma de vida de los Estados Unidos”.
Noticia superinteresante.
"New Horizons se aproxima a Ultima Thule, la última frontera conocida"
Interesante noticia de ayer mismo sobre investigación espacial.
La ley del embudo de Pedro Sánchez
Ese "constitucionalista con mirada amplia" (en sus propias palabras) que es Pedro Sánchez (no sabemos cuan amplia es su mirada constitucionalista, y espero que no tengamos la oportunidad de saberlo) se
las gasta así:
Los mismos recelos que Sánchez alberga respecto al pacto andaluz de PP y Ciudadanos con el respaldo de Vox no son de aplicación si se refieren al sostenimiento de su Gobierno con el apoyo de Podemos y el independentismo. Para el primer caso es de aplicación la máxima de que "estar al mismo tiempo con el sentido común y los extremismos no es posible", para el segundo prima la voluntad de "pasar a un diálogo real dentro de la ley y con acuerdos transversales".
Increíble lo de este hombre.
las gasta así:
Los mismos recelos que Sánchez alberga respecto al pacto andaluz de PP y Ciudadanos con el respaldo de Vox no son de aplicación si se refieren al sostenimiento de su Gobierno con el apoyo de Podemos y el independentismo. Para el primer caso es de aplicación la máxima de que "estar al mismo tiempo con el sentido común y los extremismos no es posible", para el segundo prima la voluntad de "pasar a un diálogo real dentro de la ley y con acuerdos transversales".
Increíble lo de este hombre.
viernes, 28 de diciembre de 2018
"La república idiota"
Interesante artículo de Cristina Losada en Libertad Digital sobre esa fantasmal república catalana.
Desvergüenza absoluta
La líder del PSE, Idoia Mendia, celebrando la Nochebuena de pachanga con un sujeto de la calaña de Arnaldo Otegi. ¿Puede el PSOE caer más bajo? Probablemente. Sánchez y su muchachada están dispuestos a hacer el más difícil todavía cada día que
pasa con mayor desvergüenza.
pasa con mayor desvergüenza.
Las lecciones que debemos aprender de la brutal agresión y violación a Andrea Sicignano en Aluche
Agredida salvajemente y brutalmente violada a las cuatro de la madrugada cuando estaba sola, borracha y confiando en un desconocido. Creo que hay unas lecciones que se pueden aprender de este hecho.
La primera, que estos sujetos deben ser castigados penalmente con mucho mayor peso que el actual. Punto.
La segunda, que a esta chica la van a creer porque se opuso con toda su fuerza a la violación, con los resultados que se pueden ver en las fotografías. Pero, ¿y si no se hubiera opuesto así, sino únicamente verbalmente? Lo tendría mucho más difícil. Por lo tanto, hay que valorar la palabra de la mujer agredida por encima de la del hombre agresor. ¿Que eso provoca indefensión en los hombres? Pues entonces que tengan cuidado con quien mantienen relaciones sexuales.
Y la tercera, que una mujer tiene que tener cuidado de dónde va, en qué condiciones y con quién. Y no, no estoy justificando la agresión. Dicha agresión es completamente injustificable. Punto. Unicamente estoy intentando que las mujeres se protejan a sí mismas. Es todo. Porque, como he dicho tantas veces, todo el peso de la ley debe caer sobre el agresor. Pero eso no va a hacer desaparecer la mencionada agresión y los muy probables traumas en la vida de la chica (tal vez para toda la vida). Por eso, como dice el dicho, es mejor prevenir que lamentar.
Investigación a "las comisiones millonarias del AVE en la Meca reveladas por Corinna": ¿para reír o para llorar?
Titular: Anticorrupción investiga las comisiones millonarias del AVE en la Meca reveladas por Corinna.
Buena noticia, ¿verdad? Pues no tanto.
Subtitular: En caso de que los investigadores vean indicios de delito, la querella se dirigiría contra los empresarios implicados, entre ellos Juan Miguel Villar Mir, y nunca contra el Rey Juan Carlos.
Uno lee esto y la verdad es que no sabe si reír (por la payasada) o llorar (por la pobre España).
Buena noticia, ¿verdad? Pues no tanto.
Subtitular: En caso de que los investigadores vean indicios de delito, la querella se dirigiría contra los empresarios implicados, entre ellos Juan Miguel Villar Mir, y nunca contra el Rey Juan Carlos.
Uno lee esto y la verdad es que no sabe si reír (por la payasada) o llorar (por la pobre España).
"La muerte de las contraseñas"
Interesante artículo en El Independiente sobre un futuro que, aunque parece de ciencia-ficción, es muy real.
jueves, 27 de diciembre de 2018
La extravagante vida del obispo Alois Schwartz con su amante
Copio literalmente:
Mientras, en Austria, se ha sabido que el obispo Alois Schwartz [en la foto], que Francisco promocionó de la diócesis de Gurk-Klagenfurt a la de Sankt Pölten, se ha venido dando una vida muy poco acorde con la ‘Iglesia de los Pobres’ que desea Su Santidad con fondos de dudoso origen, junto a su presunta amante, Andrea Erzinger, a la que tenía en nómina como directora de un centro de formación con un sueldo anual de 91.000 euros.
Las acusaciones de conducta impropia con, al menos, dos mujeres, se remontan al menos diez años atrás, denuncias que se renovaron tras su nombramiento como obispo de Sankt Pölten, e incluían su extravagantes modo de vida y sus tejemanejes financieros, lo que acabó forzando al capítulo de la catedral de Gurk a encargar un informe, publicado el 18 de diciembre pese a la prohibición de la Congregación de los Obispos.
Y mientras esto sucede en la lejana iglesia perseguida y pobre, en una de las amadas periferias del Santo Padre, en la riquísima Austria, uno de los hombres de confianza de Su Santidad, el cardenal Christoph Schönborn, Arzobispo de Viena, el mismo que ha convertido una de las catedrales más emblemáticas de la Cristiandad en improvisada discoteca en recientes ocasiones, es acusado de haber conocido la situación de Schwartz y de haberle protegido.
Durante la presentación del informe, el vicario general de Schwarz, el padre Engelbert Guggenberger, tras afirmar que el obispo era totalmente dependiente de los caprichos de su amante, acusó al nuncio en Viena y a Schönborn, presidente de la Conferencia Episcopal Austríaca, de estar en conocimiento de los problemas, pero que no hicieron nada.
Fin de la cita. Así están las cosas. Por eso no puedo estás más de acuerdo con esta conclusión del mismo artículo:
Hace unos días reprochábamos a Su Santidad que su magnífico discurso navideño a los cardenales de la Curia cuadrase tan mal con tantas de sus decisiones, declaraciones y actitudes, especialmente en lo relativo a la crisis de abusos clericales, pero también en este otro contraste nos sorprende la escasa coherencia.
Mientras, en Austria, se ha sabido que el obispo Alois Schwartz [en la foto], que Francisco promocionó de la diócesis de Gurk-Klagenfurt a la de Sankt Pölten, se ha venido dando una vida muy poco acorde con la ‘Iglesia de los Pobres’ que desea Su Santidad con fondos de dudoso origen, junto a su presunta amante, Andrea Erzinger, a la que tenía en nómina como directora de un centro de formación con un sueldo anual de 91.000 euros.
Las acusaciones de conducta impropia con, al menos, dos mujeres, se remontan al menos diez años atrás, denuncias que se renovaron tras su nombramiento como obispo de Sankt Pölten, e incluían su extravagantes modo de vida y sus tejemanejes financieros, lo que acabó forzando al capítulo de la catedral de Gurk a encargar un informe, publicado el 18 de diciembre pese a la prohibición de la Congregación de los Obispos.
Y mientras esto sucede en la lejana iglesia perseguida y pobre, en una de las amadas periferias del Santo Padre, en la riquísima Austria, uno de los hombres de confianza de Su Santidad, el cardenal Christoph Schönborn, Arzobispo de Viena, el mismo que ha convertido una de las catedrales más emblemáticas de la Cristiandad en improvisada discoteca en recientes ocasiones, es acusado de haber conocido la situación de Schwartz y de haberle protegido.
Durante la presentación del informe, el vicario general de Schwarz, el padre Engelbert Guggenberger, tras afirmar que el obispo era totalmente dependiente de los caprichos de su amante, acusó al nuncio en Viena y a Schönborn, presidente de la Conferencia Episcopal Austríaca, de estar en conocimiento de los problemas, pero que no hicieron nada.
Fin de la cita. Así están las cosas. Por eso no puedo estás más de acuerdo con esta conclusión del mismo artículo:
Hace unos días reprochábamos a Su Santidad que su magnífico discurso navideño a los cardenales de la Curia cuadrase tan mal con tantas de sus decisiones, declaraciones y actitudes, especialmente en lo relativo a la crisis de abusos clericales, pero también en este otro contraste nos sorprende la escasa coherencia.
"Vox y la legislatura tóxica"
Interesante artículo en tono irónico de Luis Miguel Fuentes en El Independiente sobre la que se avecina en Andalucía.
"Institut Nova Història o cómo ignorar que Barcelona fue Aragón"
Ilustrativo artículo en Vozpópuli que destapa la manipulación educativa del secesionismo catalán. Si no fuera por la gravedad del tema sería para partirse de risa. Pero no lo es, porque ellos saben que es mentira, pero tratan de convencer a las nuevas generaciones de que sus mentiras son verdades para manipularlas para sus propositos secesionistas contra los intereses de esas mismas nuevas generaciones.
"La quinta columna de 500 'yihadistas' que amenazan a Europa [y 1.500 radicalizados]"
Son fanáticos islamistas curtidos en el campo de batalla y que han visto y practicado espantosas atrocidades y que quedarán en libertad en Europa dentro de dos años. Y otros 1.500 que se han radicalizado en prisión. Ahí
es nada.
es nada.
miércoles, 26 de diciembre de 2018
"Críticas al vaticano por reducir las penas a condenados por abusos sexuales"
No lo dice El País (periódico que tiene activa una campaña para destapar los abusos sexuales encubiertos por la Iglesia Católica en España), sino que lo cuenta un medio católico conservador: Infofovaticana.
"El asesinato de Laura Luelmo y la despreciable carroña mediática"
Brutal (certeramente brutal) artículo de Rubén Arranz en Vozpópuli sobre como algunos medios informativos han tratado este (y otros) asunto. Como buitres.
lunes, 24 de diciembre de 2018
Feliz Nochebuena, Feliz Navidad
Os quiero desear a todos que paséis una muy feliz Nochebuena e igualmente un muy feliz día de Navidad junto a vuestros seres queridos, recordando y celebrando a Aquel que vino a nacer en este mundo con el objetivo de dar su vida voluntariamente por nuestros pecados y para abrir el camino de la salvación a todos los que le reciban como Señor y Salvador, y que demostró que había cumplido su meta cuando resucitó de entre los muertos.
Feliz Nochebuena, Feliz Navidad.
domingo, 23 de diciembre de 2018
"El gatillazo de Barcelona"
Interesante reflexión en El Independiente de Casimiro García-Abadillo sobre la cesión interminable de Pedro Sánchez a Quim Torra para continuar algo más de tiempo en La Moncloa.
"Los nazis, los lazis y Tarradellas"
Un poco de historia de José García Domínguez en LD sobre como estos degenerados políticos tratan a alguno de los suyos que se atreve a pensar por sí mismo.
ECD en 2008: “operación Yunque” (= ¿Vox?)
Me llega vía mensaje privado en Twitter un enlace de ECD con un llamativo título: La dirección ‘popular’ dice desconocer la llamada “operación Yunque”, dirigida a crear un partido a la derecha del PP. Y con una también llamativa fecha: 26 de junio de 2008.
Algunos detalles curiosos (copio literalmente las frases):
Me parece a mí que son muchas coincidencias.
Pero lo que más me ha llamado la atención es la fecha. 2008. Para poner un ejemplo, mi primer texto sobre El Yunque fue en 2015. Y Vox se fundó en 2013. ¡Pero ECD ya la anticipaba cinco años antes!
En fin, cosas veredes, amigo Sancho.
Algunos detalles curiosos (copio literalmente las frases):
- Un partido a la derecha del PP.
- Hay detrás algún que otro destacado político procedente del PP.
- Insistiría con especial fuerza en cuestiones ideológicas de fondo.
Me parece a mí que son muchas coincidencias.
Pero lo que más me ha llamado la atención es la fecha. 2008. Para poner un ejemplo, mi primer texto sobre El Yunque fue en 2015. Y Vox se fundó en 2013. ¡Pero ECD ya la anticipaba cinco años antes!
En fin, cosas veredes, amigo Sancho.
sábado, 22 de diciembre de 2018
Vox en Andalucía; ser o no ser, he ahí el dilema
Abascal y Vox se están llenando la boca de decir que no van a apoyar un gobierno de Andalucía "socialista con otras siglas" conformado por PP y Ciudadanos, algo que sus votantes están aplaudiendo a rabiar en todas partes. No sé si será la inexperiencia del principante o el orgullo que desboda Abascal a raudales (o, lo más probable, las dos cosas a la vez), pero eso les va a poner en una situación muy peligrosa, la de tener que elegir si ayoyan ese gobierno PP+Cs o no. En el primer caso se tendrán que tragar todas sus palabra, quedando ellos y, lo que es peor, sus palmeros con las posaderas al aire. Pero más dramática va a quedar la cosa si deciden sostenella y no enmendalla en su engativa al apoyo, porque eso llevaría a una repetición de las eleciones andaluzas, donde una más que probable movilización de la izquierda le podría otorgar el gobierno nuevamente a los socialistas (lo que podría llevar a Vox a un serio retroceso en las próximas convocatorias electorales, si los electores ven que sus votos no sirven para desbancar a la izquierda del poder).
Desde mi discrepancia con este partido de extrema derecha entiendo que estén ofendidos por el ninguneo al que les están sometiendo derechistas y centristas en Andalucía, los cuales necesitan sus votos para gobernar. Pero tirarse un farol del tamaño del tuit que enlazo no creo que sea lo mejor, sin duda. Y si no es un farol, entonces las consecuencias las pagarán prinero los andaluces y luego Vox en toda España.
Veremos en qué queda la cosa. La constitución del Parlamento de Andalucía será el próximo jueves, y ahí empezaremos a ver por donde van los tiros. Pero desde luego la hora de la verdad llegará cuando tengan que decidir si apoyan o no al candidato pepero en la investidura.
Desde mi discrepancia con este partido de extrema derecha entiendo que estén ofendidos por el ninguneo al que les están sometiendo derechistas y centristas en Andalucía, los cuales necesitan sus votos para gobernar. Pero tirarse un farol del tamaño del tuit que enlazo no creo que sea lo mejor, sin duda. Y si no es un farol, entonces las consecuencias las pagarán prinero los andaluces y luego Vox en toda España.
Veremos en qué queda la cosa. La constitución del Parlamento de Andalucía será el próximo jueves, y ahí empezaremos a ver por donde van los tiros. Pero desde luego la hora de la verdad llegará cuando tengan que decidir si apoyan o no al candidato pepero en la investidura.
Anarquía en Cataluña
Los independentistas pacíficos les dieron alas a los independentistas violentos, y ahora no hay quien los pare. Es lo que pasa cuando se alimenta a un monstruo, que al final el monstruo crece y te devora.
Infovaticana: "Casi todos los estados de EEUU se plantean investigar judicialmente a la Iglesia"
Representantes oficiales de hasta 45 de los estados norteamericanos han solicitado a la fiscalía de Pensilvania asesoramiento con vistas a iniciar sus propias investigaciones sobre encubrimiento de abusos sexuales por parte de clérigos en las diócesis bajo su jurisdicción, según ha declarado en una reciente entrevista Josh Shapiro, fiscal general de Pensilvania.
Pintan bastos.
Pintan bastos.
Aborto y adopción por homosexuales según Santiago Abascal
Un amigo me pasa un mensaje privado por Twitter:
¿Y no era este señor el que iba a defender la vida del no nacido, la familia y demás?
¿Y no era este señor el que iba a defender la vida del no nacido, la familia y demás?
"Liberalismo en España, cosa de unos pocos."
Mi amigo Mike (escritor de el blog El Republicado Digital) lo deja claro. Y, por desgracia, tiene toda la razón. En España el liberalismo es cosa de pocos. Muy pocos. Cada día menos.
viernes, 21 de diciembre de 2018
La brutal afirmación de la fiscal general de Illinois sobre la pederastia en la Iglesia Católica
Escribí sobre el tema ayer, pero hoy quiero destacar una firmación de Lisa Madigan, fiscal general de Illinois, que me llamó poderosamente la
atención.
La base de la afirmación es ésta:
En muchos casos, las acusaciones "no han sido investigadas adecuadamente por las diócesis o no han sido investigadas en absoluto", explicó la oficina de Madigan en un comunicado. Además, la declaración agregó que la Iglesia a menudo no notificó a las autoridades policiales o al Departamento de Servicios para Niños y Familias del Estado sobre las acusaciones. "Al elegir no investigar a fondo las denuncias, la Iglesia Católica no ha cumplido con su obligación moral de proporcionar a los sobrevivientes, feligreses y al público un informe completo y preciso de todos los comportamientos sexuales inapropiados que involucran a los sacerdotes en Illinois".
Y aquí va la afirmación:
"Las etapas preliminares de esta investigación ya han demostrado que la Iglesia Católica no puede controlarse a sí misma", dijo Madigan.
Lo dicho. Brutal. Certeramente brutal.
atención.
La base de la afirmación es ésta:
En muchos casos, las acusaciones "no han sido investigadas adecuadamente por las diócesis o no han sido investigadas en absoluto", explicó la oficina de Madigan en un comunicado. Además, la declaración agregó que la Iglesia a menudo no notificó a las autoridades policiales o al Departamento de Servicios para Niños y Familias del Estado sobre las acusaciones. "Al elegir no investigar a fondo las denuncias, la Iglesia Católica no ha cumplido con su obligación moral de proporcionar a los sobrevivientes, feligreses y al público un informe completo y preciso de todos los comportamientos sexuales inapropiados que involucran a los sacerdotes en Illinois".
Y aquí va la afirmación:
"Las etapas preliminares de esta investigación ya han demostrado que la Iglesia Católica no puede controlarse a sí misma", dijo Madigan.
Lo dicho. Brutal. Certeramente brutal.
Leticia Rosino: crimen y ¿castigo?
El pasado 3 de mayo, fue localizado el cadáver de Leticia Rosino, de 32 años, que desapareció el día anterior mientras paseaba por las afueras de Castrogonzalo (Zamora) como hacía habitualmente. Esta joven fue abordada por un adolescente de 16 años que cuidaba un rebaño de ovejas y que, tras arrastrar a la víctima hasta una zona alejada del camino para consumar la agresión sexual, intentó estrangularla y golpearla en la cabeza con piedras de grandes dimensiones hasta matarla. Posteriormente, arrojó el cadáver por un barranco, donde fue encontrado.
Hace menos de una semana, el pasado jueves, día 13, el Juzgado de Menores de Zamora impuso al menor una medida de ocho años de internamiento en régimen cerrado y cinco más de libertad vigilada por violar y asesinar a Leticia Rosino.
Así están las cosas. Con el agravante (para la "justicia" española) de que en este caso no se sabe ni la identidad del asesino (todas las noticias hablan siempre de "el menor"), con lo que ninguna mujer podrá protegerse de una posible agresión de este elemento.
Hace menos de una semana, el pasado jueves, día 13, el Juzgado de Menores de Zamora impuso al menor una medida de ocho años de internamiento en régimen cerrado y cinco más de libertad vigilada por violar y asesinar a Leticia Rosino.
Así están las cosas. Con el agravante (para la "justicia" española) de que en este caso no se sabe ni la identidad del asesino (todas las noticias hablan siempre de "el menor"), con lo que ninguna mujer podrá protegerse de una posible agresión de este elemento.
España y Catalunya, iguales
Poco que decir. Solo un par de adjetivos sobre la minicumbre: vergüenza, humillación. Y mi total acuerdo con el editorial de El Mundo.
Vídeo de 37 segundos: el logo de El Yunque y el nombre Vox
Un amigo en Twitter me hace llegar el siguiente curioso vídeo:
No digo más.
No digo más.
jueves, 20 de diciembre de 2018
Pederastia en la Iglesia Católica: escándalo en Illinois
Copio literalmente:
La fiscal general de Illinois [Lisa Madigan, en la foto al lado] ha destapado un nuevo escándalo en la Iglesia Católica estadounidense. Lisa Madigan ha revelado este miércoles que las seis diócesis del Estado han recibido denuncias de abuso sexual sobre al menos 500 sacerdotes y miembros del clero, según sus investigaciones preliminares que continúan en curso. Madigan ha acusado a la iglesia de reducir drásticamente el alcance de las acusaciones, ya que en la lista publicada por los obispos del Estado figuran solo 185 curas.
Ojo a otro dato, y también copio literalmente:
El descubrimiento de la fiscal es todavía mayor que la investigación del gran jurado de Pensilvania, que el pasado agosto reveló que más de 300 sacerdotes habían abusado de menores en las últimas siete décadas.
No tengo tiempo para más. Os dejo con esta noticia, y ya habrá tiempo para comentarla (además de que presumo que el tema, como el de Pennsylvania, va a traer cola).
La fiscal general de Illinois [Lisa Madigan, en la foto al lado] ha destapado un nuevo escándalo en la Iglesia Católica estadounidense. Lisa Madigan ha revelado este miércoles que las seis diócesis del Estado han recibido denuncias de abuso sexual sobre al menos 500 sacerdotes y miembros del clero, según sus investigaciones preliminares que continúan en curso. Madigan ha acusado a la iglesia de reducir drásticamente el alcance de las acusaciones, ya que en la lista publicada por los obispos del Estado figuran solo 185 curas.
Ojo a otro dato, y también copio literalmente:
El descubrimiento de la fiscal es todavía mayor que la investigación del gran jurado de Pensilvania, que el pasado agosto reveló que más de 300 sacerdotes habían abusado de menores en las últimas siete décadas.
No tengo tiempo para más. Os dejo con esta noticia, y ya habrá tiempo para comentarla (además de que presumo que el tema, como el de Pennsylvania, va a traer cola).
Levedad en las penas como causa de otro casi asesinato de una mujer: sumamos y, me temo, seguimos
El titular de la noticia es, por desgracia, llamativo: Detenido un condenado por asesinar a una mujer tras apuñalar a otra en un permiso penitenciario. Pero es que el subtítulo es simplemente brutal: Mató de 34 puñaladas a una joven en 2007 e intentó lo mismo el pasado 13 de diciembre. Más aún si cabe la primera parte del texto: Un hombre condenado [a 20 años de prisión] por asesinar en 2007 a una mujer en plena calle en el barrio de Fuencarral intentó matar a puñaladas a otra mujer el pasado 13 de diciembre en la misma zona durante un permiso penitenciario.
Me quedo sin palabras. Repito, no sé que decir. Lo único que me viene a la mente es que no entiendo (y cuando digo que no entiendo digo bien, no entiendo) como es posible que exista un sistema penal que permita que elementos así salgan de permiso. Así que, con estos mimbres, pues eso, sumanos y mucho me temo que seguimos.
Me quedo sin palabras. Repito, no sé que decir. Lo único que me viene a la mente es que no entiendo (y cuando digo que no entiendo digo bien, no entiendo) como es posible que exista un sistema penal que permita que elementos así salgan de permiso. Así que, con estos mimbres, pues eso, sumanos y mucho me temo que seguimos.
miércoles, 19 de diciembre de 2018
Medidas para que un asesinato como el de Laura Luelmo sea mucho más difícil que suceda
Aunque hasta ahora no he escrito sobre el tema, he seguido todo lo relacionado con la desapareción de Laura Luelmo muy de cerca. Desde el principio me temí lo peor, y así se lo comenté a mi esposa; y, por desgracia, no me he equivocado.
El texto que pretendo escribir va a ser políticamente muy incorrecto. Supongo que mucha gente progre se puede sentir ofendida. No es mi intención, pero tampoco me importa que se ofendan. De hecho lo políticamente correcto es lo que ha producido un asesinato que se hubiera podido evitar.
Para empezar decir que el mayor culpable del asesinato de esta chica es ese miserable sujeto llamado Bernardo Montoya Navarro. Ahora debería decir eso que he dicho en otras ocasiones de que debería pasarse el resto de su miserable vida en prisión. Pero es que en este caso hay que escribirlo en pasado, ya que debió pasarse toda su miserable vida en prisión después se asesinar brutalmente a una anciana en 1995. Los hechos relatatos son terribles:
La Audiencia consideró probado que los hechos tuvieron lugar sobre las 23.30 horas del día 13 de diciembre de 1995, cuando Bernardo Montoya, provisto de un machete "y con la finalidad de acabar con la vida" de la víctima, penetró en el domicilio de ésta "para impedir que pudiera declarar en su contra" en un juicio que se iba a celebrar contra el condenado por delitos de allanamiento de morada y lesiones causadas a la fallecida.
De este modo, el encausado entró en la vivienda de la víctima "a través del hueco de una de las ventanas de la casa, cuyo cristal abrió de un empujón", y, una vez en el dormitorio, "se agazapó detrás de la puerta de la habitación". "De forma sorpresiva e inopinada, y sin mediar palabra, acometió" a la mujer con el machete que portaba al entrar la víctima en dicha habitación.
Bernardo le asestó a la anciana una puñalada en la región dorsal, cayendo la mujer al suelo, tras lo que el condenado "se abalanzó sobre ella y le propinó otras seis puñaladas en el cuello", que le causaron la muerte.
Pero es que, además, este elemento en un permiso penitenciario intentó violar a una chica en un parque, lo cual no pudo hacer porque el perro de la muchacha se lo impidió.
Con este historial este tipo debió pasarse toda su vida en prisión. Por eso, además de él como mayor culpable, también son culpables del asesinato de Laura los legisladores que aprobaron en su día unas medidas tan leves por un asesinato y por un intento de violación.
Pero, por desgracia, lo que pasó pasó y nada de lo que digamos o escribamos va a resucitar a Laura. De lo que se trata es de que ese "ni una menos" pueda llevarse a la práctica. ¿Y cómo se va a conseguir?
Bueno, para empezar hay que reconocer que la seguridad al 100% no existe. Y eso lo debe asumir cualquier persona que forme parte de un grupo de riesgo. Incluidas, por desgracia, las mujeres.
Por eso ese retuit que hizo Laura de "te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo, ESE el problema" es posiblemente la peor de las mentiras, que es una verdad a medias. Porque sí, se puede enseñar a todos a no ser monstruos que ataquen a las mujeres, pero debemos reconocer que habrá eso, monstruos que no aceptarán esas enseñanzas y atacarán a las mujeres; por lo tanto habrá que enseñar a las mujeres a autoprotegerse de esos monstruos, guste o no. Enseñanza a los hombres para que respeten a las mujeres, sí, por supuesto; pero enseñanza a las mujeres de que se cuiden de los monstruos que no aceptan esa enseñanza, igual de sí, igual de por supuesto.
Pero hay otras medidas que se pueden tomar, de carcter penal y preventivo. Como las siguientes:
Posiblemente habría más cosas que se podrían hacer para controlar a estos sujetos. Pero siempre en la línea del castigo, el control y la autodefensa.
Porque no hay que olvidar algo que muchas veces, por una bondad muy mal entendida, no se tiene en cuenta. La cárcel tiene tres objetivos que son, por este orden, castigar al culpable, reinsertar al reinsertable y apartar de la sociedad al no reinsartable. En función de ello hay que asumir que hay crímenes tan sumamente graves que deben hacer que el asesino los pague pasando toda su vida en prisión. Pero es que, por si lo anterior fuera poco, hay asesinos que simplemente no son reinsertables socialmente. Es el caso del tal Bernardo Montoya, que tenía un historial delictivo que claramente hacía ver que su reinserción era imposible y que la sociedad estaba mucho mejor con él entre rejas que fuera. Y como él, tantos otros.
Puede que este texto les parezca demasiado radical a muchos. Posiblemente a la mayoría. Por eso me temo que casos como el de Laura Luelmo se seguirán produciendo. Y yo lo seguiré lamentando. Y predicando en el desierto. Como ahora.
El texto que pretendo escribir va a ser políticamente muy incorrecto. Supongo que mucha gente progre se puede sentir ofendida. No es mi intención, pero tampoco me importa que se ofendan. De hecho lo políticamente correcto es lo que ha producido un asesinato que se hubiera podido evitar.
Para empezar decir que el mayor culpable del asesinato de esta chica es ese miserable sujeto llamado Bernardo Montoya Navarro. Ahora debería decir eso que he dicho en otras ocasiones de que debería pasarse el resto de su miserable vida en prisión. Pero es que en este caso hay que escribirlo en pasado, ya que debió pasarse toda su miserable vida en prisión después se asesinar brutalmente a una anciana en 1995. Los hechos relatatos son terribles:
La Audiencia consideró probado que los hechos tuvieron lugar sobre las 23.30 horas del día 13 de diciembre de 1995, cuando Bernardo Montoya, provisto de un machete "y con la finalidad de acabar con la vida" de la víctima, penetró en el domicilio de ésta "para impedir que pudiera declarar en su contra" en un juicio que se iba a celebrar contra el condenado por delitos de allanamiento de morada y lesiones causadas a la fallecida.
De este modo, el encausado entró en la vivienda de la víctima "a través del hueco de una de las ventanas de la casa, cuyo cristal abrió de un empujón", y, una vez en el dormitorio, "se agazapó detrás de la puerta de la habitación". "De forma sorpresiva e inopinada, y sin mediar palabra, acometió" a la mujer con el machete que portaba al entrar la víctima en dicha habitación.
Bernardo le asestó a la anciana una puñalada en la región dorsal, cayendo la mujer al suelo, tras lo que el condenado "se abalanzó sobre ella y le propinó otras seis puñaladas en el cuello", que le causaron la muerte.
Pero es que, además, este elemento en un permiso penitenciario intentó violar a una chica en un parque, lo cual no pudo hacer porque el perro de la muchacha se lo impidió.
Con este historial este tipo debió pasarse toda su vida en prisión. Por eso, además de él como mayor culpable, también son culpables del asesinato de Laura los legisladores que aprobaron en su día unas medidas tan leves por un asesinato y por un intento de violación.
Pero, por desgracia, lo que pasó pasó y nada de lo que digamos o escribamos va a resucitar a Laura. De lo que se trata es de que ese "ni una menos" pueda llevarse a la práctica. ¿Y cómo se va a conseguir?
Bueno, para empezar hay que reconocer que la seguridad al 100% no existe. Y eso lo debe asumir cualquier persona que forme parte de un grupo de riesgo. Incluidas, por desgracia, las mujeres.
Por eso ese retuit que hizo Laura de "te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo, ESE el problema" es posiblemente la peor de las mentiras, que es una verdad a medias. Porque sí, se puede enseñar a todos a no ser monstruos que ataquen a las mujeres, pero debemos reconocer que habrá eso, monstruos que no aceptarán esas enseñanzas y atacarán a las mujeres; por lo tanto habrá que enseñar a las mujeres a autoprotegerse de esos monstruos, guste o no. Enseñanza a los hombres para que respeten a las mujeres, sí, por supuesto; pero enseñanza a las mujeres de que se cuiden de los monstruos que no aceptan esa enseñanza, igual de sí, igual de por supuesto.
Pero hay otras medidas que se pueden tomar, de carcter penal y preventivo. Como las siguientes:
- Castigar con la prisión perpetua revisable todo asesinato.
- Castigar con 25 o 30 años la violación.
- Castigar con 15 o 20 años el intento de violación.
- Crear un registro público de agresores sexuales, con sus datos personales y la dirección donde viven.
- Obligar a todo agresor sexual a que comunique un cambio de domicilio en las 72 horas siguientes a que se produzca.
- Castigar a cualquier agresor sexual que no comunique su cambio de domicilio con cinco años de cárcel.
- Promocionar ese registro público de agresores sexuales por todos los medios posibles, para que cualquiera pueda saber si un vecino suyo es un agresor sexual.
- Hacer campañas animando a las mujeres a tomar medidas de autodefensa y poner a su disposición elementos para que se puedan autodefender.
Posiblemente habría más cosas que se podrían hacer para controlar a estos sujetos. Pero siempre en la línea del castigo, el control y la autodefensa.
Porque no hay que olvidar algo que muchas veces, por una bondad muy mal entendida, no se tiene en cuenta. La cárcel tiene tres objetivos que son, por este orden, castigar al culpable, reinsertar al reinsertable y apartar de la sociedad al no reinsartable. En función de ello hay que asumir que hay crímenes tan sumamente graves que deben hacer que el asesino los pague pasando toda su vida en prisión. Pero es que, por si lo anterior fuera poco, hay asesinos que simplemente no son reinsertables socialmente. Es el caso del tal Bernardo Montoya, que tenía un historial delictivo que claramente hacía ver que su reinserción era imposible y que la sociedad estaba mucho mejor con él entre rejas que fuera. Y como él, tantos otros.
Puede que este texto les parezca demasiado radical a muchos. Posiblemente a la mayoría. Por eso me temo que casos como el de Laura Luelmo se seguirán produciendo. Y yo lo seguiré lamentando. Y predicando en el desierto. Como ahora.
"Vox podría provocar la carambola que salvaría a Sánchez"
No sigo para nada a Pedro J. Ramírez, pero me llamó la atención el titular y por eso escuché el videomensaje y decidí escucharle. Y sí, tiene toda la razón.
martes, 18 de diciembre de 2018
Descubren un nuevo planeta enano (teóricamente) en los límites de nuestro Sistema Solar
Lo han llamado Farout (en inglés lejos), está a 120 Unidades Astronómicas de la Tierra (una Unidad Astronómica es la distancia entre la Tierra y el Sol, que es de unos 150 millones de kilómetros).
Interesante.
Aunque habrá que ver si finalmente es reconocido como el sexto planeta enano o se queda únicamente en un cuerpo menor del sistema solar, porque mide únicamente unos 500 kilómetros de diámetro.
Interesante.
Aunque habrá que ver si finalmente es reconocido como el sexto planeta enano o se queda únicamente en un cuerpo menor del sistema solar, porque mide únicamente unos 500 kilómetros de diámetro.
El extraordinario trabajo del liberalismo español en haberse destruido a sí mismo
Algún día alguien debería dar una clase en la Facultad de Ciencias Políticas intentando explicar el fenónemo de un movimiento cuyas ideas tenían una demanda no pequeña en la sociedad, a la vez que ese movimiento tenía oferta sobrada; pero finalmente dicho movimiento desapareció (o quedó reducido a una mínima parte, que para el caso es lo mismo), no por falta de demanda o de oferta, como ya hemos visto, sino porque las distintas partes de la oferta, más por dejadez que por otra cosa, nunca tuvieron interés en unirse para ofrecer a la demanda algo en condiciones.
Estoy hablando del liberalismo español. Un caso curioso dentro de la política española, posiblemente el que más. Otro detalle curioso es que la demanda de liberalismo es tanta que todos los partidos desde el centro a la extrema derecha se definen así, como liberales; eso ha producido que, ante la orfandad de esa demanda, los liberales están apoyando a un partido socialdemócrata con algunos tintes liberales (Ciudadanos), a un partido conservador en lo religioso y socialdemócrata en todo lo demás (PP) y a un partido de extrema derecha que es únicamente liberal en lo económico (Vox). Cierto es que hay un partido netamente defensor de la ortodoxia liberal más extrema, el Partido Libertario; pero sus ideas son tan irrealizables que su apoyo es mínimo (más aún desde que se posicionó a favor del secesionismo catalán violento y liberticida, poniéndose al lado de los violentos independentistas y olvidando a las víctimas constitucionalistas).
Está claro que desde hace algunos años el bipartidismo entró en crisis. Desde este blog he dicho una y mil veces que era la ocasión para que surgiera una coalición de movimientos y partidos liberales que ofreciera su alternativa liberal a los españoles. En vano. Surgió Podemos. Después Ciudadanos. Ahora Vox. Era la hora del liberalismo, pero los liberales no lo supieron ver. Prefirieron seguir en sus estúpidas luchas ideológicas internas, mirándose cada uno su propio liberal ombligo y afirmando que sin duda alguna era el verdadero ombligo liberal y, además, el más bonito.
La destrucción ha sido de tal magnitud que el referente en información liberal, Libertad Digital, ha abandonado en la práctica su identidad liberal y ha girado hacia posiciones netamente conservadoras, a la vez que otro referente, esta vez en intercambio de información entre liberales, Red Liberal, ha echado el cierre. Nadie ha luchado por el liberalismo. Mientras unos (liberales) lo mataban, otros (liberales) miraban para otro lado.
El liberalismo español estaba en crisis desde hacía mucho tiempo. Una crisis sin ninguna justificación, producto de que cada liberal quería ser más liberal que los demás. Pues bien (es un decir, claro), ya el liberalismo español no está en crisis. Ahora no existe. Se ha destruido a sí mismo.
Estoy hablando del liberalismo español. Un caso curioso dentro de la política española, posiblemente el que más. Otro detalle curioso es que la demanda de liberalismo es tanta que todos los partidos desde el centro a la extrema derecha se definen así, como liberales; eso ha producido que, ante la orfandad de esa demanda, los liberales están apoyando a un partido socialdemócrata con algunos tintes liberales (Ciudadanos), a un partido conservador en lo religioso y socialdemócrata en todo lo demás (PP) y a un partido de extrema derecha que es únicamente liberal en lo económico (Vox). Cierto es que hay un partido netamente defensor de la ortodoxia liberal más extrema, el Partido Libertario; pero sus ideas son tan irrealizables que su apoyo es mínimo (más aún desde que se posicionó a favor del secesionismo catalán violento y liberticida, poniéndose al lado de los violentos independentistas y olvidando a las víctimas constitucionalistas).
Está claro que desde hace algunos años el bipartidismo entró en crisis. Desde este blog he dicho una y mil veces que era la ocasión para que surgiera una coalición de movimientos y partidos liberales que ofreciera su alternativa liberal a los españoles. En vano. Surgió Podemos. Después Ciudadanos. Ahora Vox. Era la hora del liberalismo, pero los liberales no lo supieron ver. Prefirieron seguir en sus estúpidas luchas ideológicas internas, mirándose cada uno su propio liberal ombligo y afirmando que sin duda alguna era el verdadero ombligo liberal y, además, el más bonito.
La destrucción ha sido de tal magnitud que el referente en información liberal, Libertad Digital, ha abandonado en la práctica su identidad liberal y ha girado hacia posiciones netamente conservadoras, a la vez que otro referente, esta vez en intercambio de información entre liberales, Red Liberal, ha echado el cierre. Nadie ha luchado por el liberalismo. Mientras unos (liberales) lo mataban, otros (liberales) miraban para otro lado.
El liberalismo español estaba en crisis desde hacía mucho tiempo. Una crisis sin ninguna justificación, producto de que cada liberal quería ser más liberal que los demás. Pues bien (es un decir, claro), ya el liberalismo español no está en crisis. Ahora no existe. Se ha destruido a sí mismo.
El "amigo iraní" financiador de Vox
Me encuentro en mis mensajes privados en Twitter uno que contiene, entre otras cosas, lo que pongo a continuación.
Cita textual de la noticia:
Comentario de mi amigo:
Yo había leído cosas sobre la financiación de Vox por parte de un grupo disidente iraní (que, por cierto, me cuentan que le cubrió al partido más de la mitad de la campaña electoral de aquellas elecciones europeas de 2014), pero la verdad es que no le había prestado mucha atención, sobre todo tomando en cuenta que el régimen iraní es actualmente una teocracia islámica, y en el pasado lo era más y peor. Pero esas palabras de mi amigo, "en 1981 se cargaron medio gobierno iraní y fueron responsables de miles de muertes", me llamaron poderosamente la atención. Le prometí estudiar la cuestión y publicar algo en este blog. Esto es lo que he encontrado.
Las fuentes de la información que me hacen llegar son tres, por una parte Estrella Digital hace cuatro años, y por otra
El País y Público la semana pasada. Esos son los textos y no los voy a fusilar, porque el que quiera la información se los puede leer.
Ahora bien, ¿qué es el Consejo Nacional de Resistencia Iraní? Lo mejor que he podido encontrar sobre ellos en español está en la Wikipedia y en la BBC Mundo. Aunque el artículo de la Wikipedia en inglés es muchísimo mejor, tanto por sí como por los subartículos que enlaza.
Es una realidad que estuvo en la lista de las organizaciones terroristas de la Unión Europea (hasta 2009) y de Estados Unidos y Canadá (hasta 2012). Así como que cometieron multitud de asesinatos, incluidos militares estadounidenses.
Hasta aquí los hechos. Ahora llega la hora de las valoraciones. Es evidente que la política internacional es muy cochina. Y la guerra más cochina aún. Pero claro, recibir dinero de un grupo así, como que no parece muy de recibo, sobre todo en un partido que va hablando de principios, valores y demás.
Y sí, sé que las fuentes de financiación del PP son corruptas. Y las del PSOE aún más. Y las de Podemos (que incluyen Venezuela e Irán) ya ni hablemos. Hasta sobre Ciudadanos hay ya sus fundadadas sospechas. Por no mencionar los nacionalistas Convergencia y PNV. Puede que si no hubiera esas financiaciones ilegales esos partidos nunca hubieran llegado donde llegaron. Puede que lo que se necesite sea una dura ley que les obligue a tener una mayor transparencia y en caso de incumplimiento que haya condenas de cárcel (ley que, por supuesto, no llegará jamás, porque no conviene a nadie). Todos financiados ilegalmente. De acuerdo.
Pero en ese grupo entra Vox. Desde ya. Que no me vengan contando especialidades, principios y valores sobre un Vox dirigido por un señor puro montado a caballo que va a limpiar España de todas las maldades que padece. No creo que Vox sea peor que los demás en su financiación. Pero tampoco mejor. Vox es simplemente otro partido igual de esta partidocracia que padece España.
Cita textual de la noticia:
Comentario de mi amigo:
Yo había leído cosas sobre la financiación de Vox por parte de un grupo disidente iraní (que, por cierto, me cuentan que le cubrió al partido más de la mitad de la campaña electoral de aquellas elecciones europeas de 2014), pero la verdad es que no le había prestado mucha atención, sobre todo tomando en cuenta que el régimen iraní es actualmente una teocracia islámica, y en el pasado lo era más y peor. Pero esas palabras de mi amigo, "en 1981 se cargaron medio gobierno iraní y fueron responsables de miles de muertes", me llamaron poderosamente la atención. Le prometí estudiar la cuestión y publicar algo en este blog. Esto es lo que he encontrado.
Las fuentes de la información que me hacen llegar son tres, por una parte Estrella Digital hace cuatro años, y por otra
El País y Público la semana pasada. Esos son los textos y no los voy a fusilar, porque el que quiera la información se los puede leer.
Ahora bien, ¿qué es el Consejo Nacional de Resistencia Iraní? Lo mejor que he podido encontrar sobre ellos en español está en la Wikipedia y en la BBC Mundo. Aunque el artículo de la Wikipedia en inglés es muchísimo mejor, tanto por sí como por los subartículos que enlaza.
Es una realidad que estuvo en la lista de las organizaciones terroristas de la Unión Europea (hasta 2009) y de Estados Unidos y Canadá (hasta 2012). Así como que cometieron multitud de asesinatos, incluidos militares estadounidenses.
Hasta aquí los hechos. Ahora llega la hora de las valoraciones. Es evidente que la política internacional es muy cochina. Y la guerra más cochina aún. Pero claro, recibir dinero de un grupo así, como que no parece muy de recibo, sobre todo en un partido que va hablando de principios, valores y demás.
Y sí, sé que las fuentes de financiación del PP son corruptas. Y las del PSOE aún más. Y las de Podemos (que incluyen Venezuela e Irán) ya ni hablemos. Hasta sobre Ciudadanos hay ya sus fundadadas sospechas. Por no mencionar los nacionalistas Convergencia y PNV. Puede que si no hubiera esas financiaciones ilegales esos partidos nunca hubieran llegado donde llegaron. Puede que lo que se necesite sea una dura ley que les obligue a tener una mayor transparencia y en caso de incumplimiento que haya condenas de cárcel (ley que, por supuesto, no llegará jamás, porque no conviene a nadie). Todos financiados ilegalmente. De acuerdo.
Pero en ese grupo entra Vox. Desde ya. Que no me vengan contando especialidades, principios y valores sobre un Vox dirigido por un señor puro montado a caballo que va a limpiar España de todas las maldades que padece. No creo que Vox sea peor que los demás en su financiación. Pero tampoco mejor. Vox es simplemente otro partido igual de esta partidocracia que padece España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)