Gobierno-ETA: Promesas, conversaciones, negociaciones, cesiones

Ante mi texto Si esto no es cesión ante ETA, ¿entonces qué es? un comentarista anónimo me lanza el siguiente reto:

¿El gobierno anterior cedía, para vosotros? No.
¿Por qué ahora de repente eso se convierte en "ceder"?
¿Dónde se ha demostrado que YA estén negociando? No me pongas un enlace a Libertad Digital... si me citas a periodistas, cítame a periodistas de verdad.

Vamos con ello.

Ahora se cede (y antes, cuando lo de Aznar, también, pero muchísimo menos, pero ese es otro tema) porque se les hace el juego a los terroristas.

Algunos ejemplos de cesiones a los terroristas:

- Aceptación de la candidatura del Partido Comunista de las Tierras Vascas, en vez de buscar su ilegalización con la Ley de Partidos Políticos en la mano, cuando era el claro portavoz público de la ilegalizada Batasuna.

- Conversaciones públicas y privadas entre el Partido Socialista de Euskadi y una organización ilegal como es Batasuna, sin que la última haya aceptado las reglas de juego de la democracia y la renuncia a la violencia.

- Aceptación del sistema de "dos mesas", una política y otra Gobierno-ETA, que es lo que defienden ETA y Batasuna, y contactos para ir preparando esa "mesa política".

- Se lleva este asunto de la "tregua" a las instituciones de la Unión Europea, que es una demanda de ETA, que siempre ha buscado lo que ella llama "la internacionalización del conflicto".

- El Fiscal General del Estado se ha convertido en el Defensor Personal de los Etarras, ya que de las horquillas de penas que se pueden solicitar la Fiscalía está continuamente solicitando la más baja, cuando es obligación moral de dicha Fiscalía solicitar la más alta.

- El Fiscal General del Estado dice que los jueces deben pensar en las condiciones presentes a la hora de emitir sus sentencias.

- El Presidente del Gobierno critica determinadas decisiones de la Justicia porque no se ajustan a las circunstancias del presente.

Podríamos seguir, pero creo que lo anterior es una clara muestra de que el Gobierno está cediendo ante los terroristas. Que no está cediendo tanto como ETA demanda, es evidente (tema para otro artículo), pero que está cediendo mucho más de lo que debe ante unos asesinos que no se han arrepentido de sus crímenes y que siguen amenazando con volver a asesinar, también es evidente.

Me parecería correcto dialécticamente hablando que alguien defendiera dichas cesiones con argumentos. Pero decir que no hay cesiones, personalmente me parece que es cerrar los ojos para no ver la realidad.

Sobre el tema de las negociaciones (diálogo, conversaciones o como se quiera llamar) entre el Gobierno y ETA se puede leer aquí y aquí. De todos modos, como el tiempo es un juez justo, que da y quita razones, mucho me temo que ese tiempo va a dejar a Zapatero en serios problemas, porque creo que en su día nos enteraremos de los contactos y los compromisos de los emisarios gubernamentales con ETA; porque ETA tiene la costumbre de levantar acta de todas sus reuniones, para luego utilizarlas en su propio beneficio.

Y es que, como leí no recuerdo donde que dijo un político del PNV, Zapatero no tiene ni idea de con quien se está jugando los cuartos en todo este asunto con ETA. Ya se dará cuenta cuando ETA, después de que Zapatero no pueda cumplir todo lo que prometió, exponga en público, con pelos y señales, todas las reuniones y compromisos establecidos. Tiempo al tiempo, o como dicen también, espera y verás. Y no creo que sea mucho, al ritmo que va la cosa.